

Marie-louise
Sylve2012 a écrit :
Il faudrait en arriver à construire des buildings à la place des vieux pavillons délabrés. Dans cet immense immeuble, il y aurait des logements bien sûr mais aussi des commerces, des crèches, des médecins, infirmières et plus ?
Principes de Le Corbusier à Marseille
helene9434
2ALAIN a écrit :
WTC est tombé parce que trop haut ( c'est dans la bible )
"And upon every lofty mountain and every high hill there will be brooks running with water, in the day of the great slaughter, when the towers fall (Isaiah 30:25).b) Par contre Babylone et les tours américaines se relient à un autre texte de la Bible (Gen. 11:1-9) : L’histoire de la tour de Babel rappelle l’orgueil des gens de cette région qui refusant de se disperser sur la terre (Dieu voulait que les hommes remplissent la terre), voulant se donner de l’importance (« se faire un nom » 11:4) en mettant Dieu de côté, affichèrent une prétention sans borne en décidant, sans Dieu, de construire une tour jusqu’aux cieux (11:4). Tout leur comportement et leur attitude ont été en contraste avec l’homme de foi Abraham.
En réalité le seul nom que ces gens se firent fut celui de Babel — qui signifie « confusion » — autrement dit un sujet de honte : c’est ce qui arrive quand on ne veut pas donner gloire à Dieu mais aux hommes. Leur projet n’aboutit pas, et la tour ne fut pas achevée.
vous êtes sûr que l'anglais était une des langues parlées sur Babel ?
Mais la Bible, c'est comme les prophéties de Nostradamus, on peut lui faire dire ce que l'on veut après coup...

2ALAIN
WTC est tombé parce que trop haut ( c'est dans la bible )
"And upon every lofty mountain and every high hill there will be brooks running with water, in the day of the great slaughter, when the towers fall (Isaiah 30:25).b) Par contre Babylone et les tours américaines se relient à un autre texte de la Bible (Gen. 11:1-9) : L’histoire de la tour de Babel rappelle l’orgueil des gens de cette région qui refusant de se disperser sur la terre (Dieu voulait que les hommes remplissent la terre), voulant se donner de l’importance (« se faire un nom » 11:4) en mettant Dieu de côté, affichèrent une prétention sans borne en décidant, sans Dieu, de construire une tour jusqu’aux cieux (11:4). Tout leur comportement et leur attitude ont été en contraste avec l’homme de foi Abraham.
En réalité le seul nom que ces gens se firent fut celui de Babel — qui signifie « confusion » — autrement dit un sujet de honte : c’est ce qui arrive quand on ne veut pas donner gloire à Dieu mais aux hommes. Leur projet n’aboutit pas, et la tour ne fut pas achevée.
Jean Claude
Pas plus tard qu'avant-hier, j'ai pu faire la part des choses ...
Après quelques jours Bassin d'Arcachon, il fallait bien regagner la Corrèze. Pour cela, Bordeaux se trouvant sur le passage, il fallut bien le contourner et transiter par la rocade qui, me semble-t-il, a été réalisée pour faciliter le flux des voitures, camions, autobus, motos - pas les vélos ni trottinettes que je n'ai point vu.
Habitant une commune de 290 habitants cantonnés sur 471 hectares, je m'interroge : combien d'habitants à l'hectare, itou pour les véhicules à 4 roues.
Tout ça, excusez ma trivialité, mais ça fume, ça pète bien plus que les vaches qui, pourtant sont montrées du doigt pour leurs flatulences polluantes.
Pareil pour mes déchets verts dont la hauteur du tas culmine à la grande hauteur de deux mètres pour une circonférence identique que je dois bien me garder de brûler pour ne pas dépasser mon quota carbone.
Je me dédouane avec mes figues, mes pommes et mes raisins qui contribuent à sauvegarder la biodiversité en nourrissant guêpes et frelons.
Au printemps, je me félicite également du prélèvement de Maitre Goupil parmi mon cheptel volailler , c'est cela la biodiversité : faut bien que tout le monde vive ...
Bref, il faut aussi qu'il y ait des villes, des Hypermarchés, parce que dans nos campagnes, le maillage du petit commerce et de l'artisanat fait d' épiceries, cafés, bouchers et même boulangers se réduit comme peau de chagrin.
Je me rassure : Les Auchan, Leclerc, LDL, Carrefour s'efforcent de nous apporter ce dont nous avons besoin.
Et si par cas, nous abusons, il y a commej'aime.fr pour me ramener à la ligne haricot vert.
Et merci à Anicet qui pose la question qui méritait d'être posée ...
carousse
Rosa a écrit :
Il ne faut pas être radical!
Je ne suis pas contre les appartements moi même j’ai vendu ma maison pour aller en appartement
Vous n’avez pas relevé ce que j’ai dit j’ai mis en avant que tous les immeubles qui se construisent et cela depuis quelques années sont pratiquement tous identiques, construits à moindre coût ,.
Il n’y a plus de belles architectures .. plus de recherche.. on construit du standard.. et c’est cela que je déplore .
Mais ceci explique cela , le coût de l’immobilier à énormément augmenté !
Vivre en maison est un choix de vie et surtout de moyens!
"tous les immeubles qui se construisent et cela depuis quelques années sont pratiquement tous identiques, construits à moindre coût ,.
Il n’y a plus de belles architectures .. plus de recherche"
ben non
je viens de découvrir que ma faculté de Saint-Maur a été rasée 😟, à la place ils ont construit des immeubles très jolis, une rue avec des commerces, une enfilade de maisons de 2 étages très réussie aussi (merci google maps)
mick26
Je crois que 80 pour cent de la population habite en ville !!! Depuis que beaucoup de femmes travaillent il est plus pratique d'habiter au plus près de ce dont on a besoin !!!
Les moeurs changent et on ne vit plus en autarcie" sur l'exploitation "agricole !
Les grandes surfaces ont bien compris le problème : un parking, des caddies, des prix bas et horaires adaptés !!

Rosa
Sylve2012 a écrit :
Je suis d'accord pour ce que vous dites au sujet des communes qui obéissent à des directives venant de d'autorités supérieures, je dirais de personnes nulles qui ne comprennent rien à l'avenir.
Par contre, si on vous écoute, la France ne sera plus qu'un immense et seul village. Si chacun doit avoir son pavillon : plus de place pour les prés et leurs vaches, plus de place pour les jardins.
Et je reste persuadée qu'un appartement bien conçu coûtera moins cher qu'un pavillon plus son terrain.
Il ne faut pas être radical!
Je ne suis pas contre les appartements moi même j’ai vendu ma maison pour aller en appartement
Vous n’avez pas relevé ce que j’ai dit j’ai mis en avant que tous les immeubles qui se construisent et cela depuis quelques années sont pratiquement tous identiques, construits à moindre coût ,.
Il n’y a plus de belles architectures .. plus de recherche.. on construit du standard.. et c’est cela que je déplore .
Mais ceci explique cela , le coût de l’immobilier à énormément augmenté !
Vivre en maison est un choix de vie et surtout de moyens!

Sylve2012
Rosa a écrit :
Les centres des grandes villes sont hors de prix.. aussi bien à l’achat ou à la location .. et il y en a très peu sur la marché.. ..exemple Lyon.
Construire des buildings .. tout dépend de l’importance de la ville .
C’est faisable dans les grandes villes mais pas dans les petites villes .. on détruit pour reconstruire.
J’habite une commune de 4900 habitants,
Il y a une quarantaine d’années, il n’y avait que de coquets pavillons .
Aujourd’hui avec la croissance démographique, bon nombre de maisons pas du tout délabrées comme vous dites ,sont vendues à des promoteurs
immobiliers.
Tout le monde trouve son compte dans ce genre de transactions !
L’esprit village a disparu ainsi que . la tranquillité
La hauteur des immeubles heureusement , est très réglementée pas plus de trois étages.. et c’est tant l
mieux .. mais tous ces immeubles n’ont pas de caractère et l’architecture est un désastre , on construit à moindre coût car pour la plupart ce sont des logements sociaux , style cage à lapins !
Je pense que les communes obéissent à des directives venant d’autorités supérieures .. politique entre autres du brassage social aussi.
Toujours est il
que l’on nivelle de plus en plus..par le bas et dans beaucoup de domaines .!!
L’environnent devient de plus en plus triste et uniforme!
Voilà ce que l’on veut pour le bien être des gens!
Dans l’avenir , posséder une une maison sera un richesse!
Je suis d'accord pour ce que vous dites au sujet des communes qui obéissent à des directives venant de d'autorités supérieures, je dirais de personnes nulles qui ne comprennent rien à l'avenir.
Par contre, si on vous écoute, la France ne sera plus qu'un immense et seul village. Si chacun doit avoir son pavillon : plus de place pour les prés et leurs vaches, plus de place pour les jardins.
Et je reste persuadée qu'un appartement bien conçu coûtera moins cher qu'un pavillon plus son terrain.

Rosa
Sylve2012 a écrit :
Il faudrait en arriver à construire des buildings à la place des vieux pavillons délabrés. Dans cet immense immeuble, il y aurait des logements bien sûr mais aussi des commerces, des crèches, des médecins, infirmières et plus ?
Les centres des grandes villes sont hors de prix.. aussi bien à l’achat ou à la location .. et il y en a très peu sur la marché.. ..exemple Lyon.
Construire des buildings .. tout dépend de l’importance de la ville .
C’est faisable dans les grandes villes mais pas dans les petites villes .. on détruit pour reconstruire.
J’habite une commune de 4900 habitants,
Il y a une quarantaine d’années, il n’y avait que de coquets pavillons .
Aujourd’hui avec la croissance démographique, bon nombre de maisons pas du tout délabrées comme vous dites ,sont vendues à des promoteurs
immobiliers.
Tout le monde trouve son compte dans ce genre de transactions !
L’esprit village a disparu ainsi que . la tranquillité
La hauteur des immeubles heureusement , est très réglementée pas plus de trois étages.. et c’est tant l
mieux .. mais tous ces immeubles n’ont pas de caractère et l’architecture est un désastre , on construit à moindre coût car pour la plupart ce sont des logements sociaux , style cage à lapins !
Je pense que les communes obéissent à des directives venant d’autorités supérieures .. politique entre autres du brassage social aussi.
Toujours est il
que l’on nivelle de plus en plus..par le bas et dans beaucoup de domaines .!!
L’environnent devient de plus en plus triste et uniforme!
Voilà ce que l’on veut pour le bien être des gens!
Dans l’avenir , posséder une une maison sera un richesse!
jiteka
Sylve2012 a écrit :
Il faudrait en arriver à construire des buildings à la place des vieux pavillons délabrés. Dans cet immense immeuble, il y aurait des logements bien sûr mais aussi des commerces, des crèches, des médecins, infirmières et plus ?
Et aussi des points de deal dans les halls d'entrée!
savannah92
En ces temps où l'économie est bien malade, difficile d'imaginer une réflexion positive sur le logement .. Vu le prix d'un toit ( achat ou location ) et l'insécurité grandissante, tous ceux qui le peuvent fuient les grandes villes ..mais même nos campagnes deviennent des zones de non droit !
La seule raison qui attirent les jeunes couples, c'est de pouvoir se loger décemment pour élever leurs enfants ..mais ça implique les transports pour aller travailler, aller à l'école et aussi un manque de sorties variées ..
Fini le temps où les familles vivaient plusieurs générations ensemble .. les jeunes actifs revendiquent leur liberté d'agir et les seniors leur tranquillité !
Il n'y a pas de solution idéale ..juste essayer de vivre au mieux selon les goûts et moyens de chacun !