Exact ! La propagande est l’expression du prosélytisme : cette volonté de convertir : pas d'informer, mais de pousser à croire, et non pas à savoir . Je fais la différence entre la certitude qui découle de l'information, et la conviction dont les motifs sont seulement suffisants par subjectivité . Alors que l'éthique de la responsabilité mesure l'action au rapport de l'efficacité des moyens pour les fins visées, l’éthique de la conviction issue de la propagande, pose les valeurs comme inconditionnelles, cf les aviateurs Kamikases japonais en 1944 ..
Dans convaincre , il y a "vaincre" : un verbe agressif comme toute propagande voulant forger l'opinion, sans apporter de preuve, qui en ferait un savoir . A ne pas confondre avec la communication dans l'ordre pratique plus que théorique où la vérité est vérifiable !

Pour la propagande des experts à l'est, mieux les réseaux sociaux.

Selon moi, l'information a été au fil des ans remplacée par la propagande.
On nous cache la vérité, ou on la déforme, ou on la minimise, ou on l'accentue selon les cas et les médias.
Quand j'étais jeune, l'information se devait d'être objective, et on ne mettait pas systématiquement en doute les paroles des journalistes.
Aujourd'hui, la propagande est subjective et correspond à une vision, une tendance, une opinion des médias.
L'objectif ou les objectifs de la propagande restent à définir, mais le soutien systématique ou le combat systématique des pouvoirs en place ne me conviennent pas.

Ce n'était pas de la propagande mais de la communication ...

Ouh, ça je crois que c'était bien avant les informations par tam-tams et par signaux de fumée.

Depuis quand ?

Elle existait bien avant l'information😂