

tbu
grany a écrit :
C'est sûr que pour les coûts que çà représentent, il y a moyen de faire des économies.
Sur le nombre oui, mais aussi sur les coût par tête de pipe.
On pourrait très bien suprimer le Sénat qui ne sert qu'à recaser ceux qui ont été battus dans une autre élection, déjà çà ferait une grosse économie.
Pour les députés, Deux par département et un suppléant au cas où, payés avec l'équivalent de trois SMICs, et une carte tous transports " en classe populaire ", et une bonne cantine et c'est très bien. A chaque fois qu'ils voudront une augmentation de leur S.M.G., (Salaire Maximum Garanti), ils seraient obligés d'augmenter le SMIC de ceux qui les nourrissent du même pourcentage qu'eux, car ce sont les Smicards qui nourissent les Députés et pas le contraire.
Et Jean-Claude, ne te semble-t-il pas que ceux que nous avons actuellement, mais aussi depuis assez longtemps, ne sont que des " politiciens professionnels ", que l'on peut même qualifier de " Politicards " ?
Mais, la politique est un métier,qui 'n'est pas permis à tout le monde de le pratiquer!!!
Car, il faut des années 'd'expériences pour en connaître tous les rouages !!
La preuve, Macron, qui est pourtant un financier aguéri, s'est quant même cassé la gueule !!!??
Roselyne
grany a écrit :
C'est sûr que pour les coûts que çà représentent, il y a moyen de faire des économies.
Sur le nombre oui, mais aussi sur les coût par tête de pipe.
On pourrait très bien suprimer le Sénat qui ne sert qu'à recaser ceux qui ont été battus dans une autre élection, déjà çà ferait une grosse économie.
Pour les députés, Deux par département et un suppléant au cas où, payés avec l'équivalent de trois SMICs, et une carte tous transports " en classe populaire ", et une bonne cantine et c'est très bien. A chaque fois qu'ils voudront une augmentation de leur S.M.G., (Salaire Maximum Garanti), ils seraient obligés d'augmenter le SMIC de ceux qui les nourrissent du même pourcentage qu'eux, car ce sont les Smicards qui nourissent les Députés et pas le contraire.
Et Jean-Claude, ne te semble-t-il pas que ceux que nous avons actuellement, mais aussi depuis assez longtemps, ne sont que des " politiciens professionnels ", que l'on peut même qualifier de " Politicards " ?
Tout à fait d'accord avec vous

grany
C'est sûr que pour les coûts que çà représentent, il y a moyen de faire des économies.
Sur le nombre oui, mais aussi sur les coût par tête de pipe.
On pourrait très bien suprimer le Sénat qui ne sert qu'à recaser ceux qui ont été battus dans une autre élection, déjà çà ferait une grosse économie.
Pour les députés, Deux par département et un suppléant au cas où, payés avec l'équivalent de trois SMICs, et une carte tous transports " en classe populaire ", et une bonne cantine et c'est très bien. A chaque fois qu'ils voudront une augmentation de leur S.M.G., (Salaire Maximum Garanti), ils seraient obligés d'augmenter le SMIC de ceux qui les nourrissent du même pourcentage qu'eux, car ce sont les Smicards qui nourissent les Députés et pas le contraire.
Et Jean-Claude, ne te semble-t-il pas que ceux que nous avons actuellement, mais aussi depuis assez longtemps, ne sont que des " politiciens professionnels ", que l'on peut même qualifier de " Politicards " ?
Jean Claude
"Politicien" , le qualificatif n'est-il pas galvaudé et un brin péjoratif ?
Définitions Internet :
- Personne qui se consacre à la politique, surtout au titre de son activité principale.
- Intrigant qui tente de gagner un avantage dans une organisation de manière sournoise ; politicien arriviste et sans scrupule.
- Personne qui exerce une action politique.
Pour le mot "politique", le dictionnaire de l'académie française écrit :
"XIV ème siècle. Emprunté, par l’intermédiaire du latin politicus, « relatif au gouvernement », du grec politikos, « qui concerne les citoyens, l’État », lui-même dérivé de polis, « cité »".
Plaçons-nous sur le plan des élus
En fait, il y a les élus depuis les députés et Sénateurs, puis les Conseillers régionaux et départementaux, et au niveau des communautés de communes et des communes, les Présidents, Maires et Conseillers Municipaux
Il en est parmi ceux-là, celles et ceux qui exercent à temps complet , d'autres à temps partiel et au bas de l'échelle, un certain nombre qui est bénévole ou très peu rémunéré .
Leur situation est-elle si enviable ?
Si oui, pourquoi y a-t-il autant de difficultés en perspectives pour les prochaines élections municipales ?
Il y a aussi celles et ceux qui "font de la politique" mais qui ne sont pas visibles du commun des mortels : il en est qui émanent de la Haute Administration , d'autres qui sont attachés parlementaires, salariés permanents des etats-majors des partis politiques .
Au total, à n'en pas douter , ça fait du monde ...
yalow écrit : 1% de la population . Ce ne serait pas excessif si toutes et tous mettaient vraiment à la pâte et rendaient compte de leur activité aux citoyens ...
yalow
Donnez les chiffres, près de 600000 élus, soit près de 1% de la population. Et ailleurs, vous avez les chiffres.?
Bien sur qu' en france, il y a trop de communes et trop de mille feuilles entre des communes, les communautes de communes, les conseils régionaux et départementaux ... la moitié suffirait.
