
Whisky
yalow a écrit :
Moyenne députés et sénateurs pour leur frais de fonctionnement 500 x 1000 (deputes/ senateurs )= 500000 par mois
Soit 6 millions d euros par an. Loin des 2 milliards par an de l Ass , mais tellement maladroit et mal venu. Ces gens là sont dans une autre stratosphère
Certes Yalow mais pratiquement = à ASS qui est maxi de 545,10€.Comme dit, ils vivent dans un autre monde
yalow
janine33 a écrit :
C’est donc une baisse des droits et un transfert des charges du non-emploi sur le budget des départements . Merci de l’avoir expliqué .
Exactement, et les personnes concernées sont penalisees. Idem pour les départements . Je crains fort que cette nouvelle mesure appauvrissement plutôt que réveillent ceux qui en profitent. Car il y a des profiteurs, c est sur, mais ceux la ,continueront à profiter et bosseront au Black
Je pense plus aux seniors de 58 ans, éloignés de l' emploi à qui on ne propose rien, et qui vont tomber dans le rsa en attendant d être retraita les.
yalow
Whisky a écrit :
L'état doit bien trouver un moyen pour "équilibrer" les comptes des sénateurs +700€ et députés +300€ et s'en fout si les départements tirent la ceinture et que les ainés auront une misère de retraite car c'est encore le département qui devra gérer tout cela en diminuant les prestations et en augmentant les taxes foncières.
Moyenne députés et sénateurs pour leur frais de fonctionnement 500 x 1000 (deputes/ senateurs )= 500000 par mois
Soit 6 millions d euros par an. Loin des 2 milliards par an de l Ass , mais tellement maladroit et mal venu. Ces gens là sont dans une autre stratosphère
Whisky
L'état doit bien trouver un moyen pour "équilibrer" les comptes des sénateurs +700€ et députés +300€ et s'en fout si les départements tirent la ceinture et que les ainés auront une misère de retraite car c'est encore le département qui devra gérer tout cela en diminuant les prestations et en augmentant les taxes foncières.
