Vous êtes riche et vous devez faire un crédit pour payer un impôt ? Mais si vous devez faire un crédit, c’est que vous n’êtes pas si riche que cela ! Cet exemple est le même pour celui qui hérite de ses parents, mais ne peut pas payer l’impôt de l’héritage et doit vendre son héritage ! Sauf que pour le riche cela risque de se renouveler à chaque fois ! Si j’étais riche ,je quitterai ce pays surtout que ce pays est un qui taxe le plus au monde, dépense le plus au monde entier, faisant le généreux dans le monde entier, accueil la misère du monde entier sans que sa population profite des impôts qu’elle paie ! La cerise sur le gâteau, ce beau pays est en faillite financière ! ! Défendre l’indéfendable pour cette situation est un comportement irresponsable !

C est tres simple
Pays ou l on prélevé le plus d impôts AU MONDE
pays qui redistribue le plus et a tous sur la planète. Au MONDE
pays ou notre santé, notre école, nos services publics , notre justice l ' enseignement.... sont de plus en plus defaillants.... il y a bien une ERREUR
En tapant plus, les tres riches, les riches, la classe moyenne, ca n ira pas mieux.. sauf que la classe moyenne va devenir pauvre. Car taxée davantage. Déjà ils feront des coupes sombre dans la santé..
Selon mon adage, plus tu taxes. Plus tu prends. Plus tu redonnes et souvent la ou il ne faut pas
On devait bien payer , connerie monstre, une tablette informatique a chaque détenu. Projet supprimé par Darmanin et mis en place par le gauchiste acquitator . Bref plus d impot c' est aller dans le mur

C' est ce que je ai ecrit dans mon topic
1. 400000 euros par an, c'est un exemple et c est 10 fois moins qu' bon footballeur qui ne fait pas travailler 10000 personnes.
2. Si dans l exemple de la maison héritée vous trouvez que la vendre c est bien... c ' est que vous etes collectiviste. Aurant interdire les heritages. Ce truc qui vous tombe du ciel. Comme dirait Brown pivet.

Personne ne l'oblige à se prendre un salaire de 400.000€!
Pour payer ses impôt, Il fera un crédit comme celui qui aujourd'hui herite d'un frère où d'une sœur sans enfant et qui doit payer plus de 40% au fisc ...
Où il vendra sa Ferrari qui dort au garage au milieu des autres voitures de luxes..🤣
De toute manière pour le moment il est seulement question de taxer
Les yachts de luxe ( qui encombrent les ports de Méditerranée,,)les jets privés, bijoux, objets d’art, vins de prestige , bref ce qui est loisirs très Haut dé gamme.

Le folklore continue.

La gauche ne sait que pleurer "misère" !!
De plus "misère", dont elle est largement responsable !!!

Comme d'habitude, la gauche, pour financer ses projets veut encore piquer le pognon qu'elle n'a pas, dans la poche des autres !!???
Avec eux, leurs seuls et éternelles solutions, c'est de piquer le pognon des autres !!!
Belles mentalités !!???

Impôts, taxes,État bibendum mais vraiment incapable de remplir ses fonctions essentielles. Et la gauche veut toujours en rajouter, prendre encore pour gonfler toujours plus le diplodocus avec l'argent public.

Pour enlever des impôts. Tres dur.
A part vignette je ne connais pas.
Et elle a été supprimé longtemps après
La taxe d'habitation
Quoi d'autre?
Il faut ajuster les recettes avec les dépenses! Donc impots recettes etat
Dans le privé obligé de couvrir avec CA depenses sinon faillite
Le banquier oblige et décide .

Comme d'habitude

Et pour commencer 100 millions d'euros
Mais si les dépenses publiques augmentent..ils descendrons le seuil
Pour trouver de l'argent publique,
Ils sont bien placés. Et ne veulent pas perdre leur augmentation annuelle.
Devenir tous fonctionnaires pour bénéficier hargne syndicale et
Mansuétude des élus.
Et pour trouver de l'argent ils pensent à l'assurance vie et autre..
Mais peut-être que plus personne ne paiera d'ephad ou hôpital
On mourra avant.
Ou ils seront obligés de payer si plus important que la retraite.
Comme maintenant ou alors sdf âgés partout en France s'ils ne meurent pas assez vite

Finalité : gel des retraites, encore des impots déguisés, des prélèvements et toujours pas de réductions des dépenses superflues qui ne servent qu'à engraisser les petits copains.
Résultat : les personnes dépenseront moins et les entreprises et les commerces fermeront.
Moins de rentrée d'argent pour l'état qui nous ponctionneront encore pour garder son train de vie

Donc recommécez encore une fois et écoutez les opposants

Lu dans la tribune (au hasard sur le net)
"La taxe initialement fixée à 2 % sur les holdings patrimoniales, qui devait s’appliquer aux actifs inscrits au bilan, au-delà de 5 millions d’euros, est abandonnée. L’assiette jugée « trop large » par la droite est désormais ciblée : il ne s’agit plus de taxer le stock d’actifs à 2 %, mais de frapper les seuls actifs qui ne peuvent « manifestement pas être affectés à une activité économique réelle » au taux fort de 20 %."La liste des biens concernés se recentre ainsi sur les « investissements de pur plaisir » : yachts, jets, bijoux, objets d’art, vins de prestige et logements personnels."

Ce ne sont pas les économies des pauvres ou Nicolas qui sont visées...
"

Problème d’incompréhension, Gabriel Zucman est très pédagogique, il explique très bien bien et clairement comment il a conçu le système de taxation. Il mérite d’être écouté et entendu avant de tenter de transmettre, parce qu’il ne propose pas du tout de taxer l’outil de travail, par exemple. Si nécessaire il est préférable de l’écouter avec attention et peut être plusieurs fois, en cas d’incompréhension, ce qui a été mon cas.