

cappucino
janine33 a écrit :
Oui , la différence est la suivante : dès que tu es né ( ou que tu habites la France) , tu as droit à un revenu appelé universel .
Et aucune autre subvention sociale . Ce revenu se substitue aux allocations familiales, logement, études …
C’´est plus simple a calculer .
Mais , comme nous connaissons les français , leur goût pour le cousu-l’Ain et les modulations individuelles … je pense qu’en définitive, le revenu universel, sera une allocation de plus .
Comment sera-t-elle financée ?
Et par qui ?
Universel, veut dire selon moi , applicable au monde entier .
Donc il faudrait que les droits de l’homme s’intéressent à ce revenu universel , comme ils se sont intéressés à l’abolition de l’esclavage .
Un psys le pratique je sais plus lequel
domi_38_73
villyon a écrit :
Le revenu universel était dans le programme de Benoit Hamon lors des élections présidentielles de 2017
Malheureusement il n'a pas été entendu : étouffé par ses rivaux plus " conventionnels"
Vous me surprenez Villyon.
À nos âges, nous avons connu le travail, le goût du travail et le respect pour le travail.
Combien de personnes préfèrent percevoir les aides sociales et ne pas travailler ou alors travailler au noir ou dealer ?
Je me rappelle, jeune retraité (65 ans), j'allais au Maroc souvent et j'avais vite remarqué des jeunes, en âge de travailler qui voyageaient en même temps que moi.
Je me posais la question, sont ils chômeur ou travaillent ils dans les deux pays en alternance ?
Parmi eux, il y avait des touristes à répétition qui bénéficiaient du revenu universel avant l'heure.
Je trouve ça écoeurant et blâmable.
Je suis surpris que vous pensiez différemment.
janine33
domi_38_73 a écrit :
Tu travailles et tu gagnes juste suffisamment pour vivre.
Mais si tu ne travailles pas, tu gagnes juste suffisamment pour vivre.
Vous avez compris la différence ?
Oui , la différence est la suivante : dès que tu es né ( ou que tu habites la France) , tu as droit à un revenu appelé universel .
Et aucune autre subvention sociale . Ce revenu se substitue aux allocations familiales, logement, études …
C’´est plus simple a calculer .
Mais , comme nous connaissons les français , leur goût pour le cousu-l’Ain et les modulations individuelles … je pense qu’en définitive, le revenu universel, sera une allocation de plus .
Comment sera-t-elle financée ?
Et par qui ?
Universel, veut dire selon moi , applicable au monde entier .
Donc il faudrait que les droits de l’homme s’intéressent à ce revenu universel , comme ils se sont intéressés à l’abolition de l’esclavage .
yalow
carousse a écrit :
yalow, "60, 62,65, 67 ans", vous êtes restée dans l'ancien monde (JDV le dit autrement) !
il vaudrait mieux dire 65, 70, 75 ans, pour coller aux réalités du monde d'aujourd'hui !
C est normal que je sois de l ' ancien monde a mon age... je ne suis pas jeune comme vous... quel dommage... je vous envie...
villyon
cappucino a écrit :
Impossible de supprimer les retraites ils prélèvent de largent ..ils n'ont qu'à ne plus verser des retraites aux gens qui n'ont pas travaillé.
J'ai entendu qu'ils parlaient du revenu universel ..
Zizze parle d'imposer sur les robots pourquoi pas ..imposer à ceux qui utilisent la main d oeuvre étrangère ..
Le revenu universel était dans le programme de Benoit Hamon lors des élections présidentielles de 2017
Malheureusement il n'a pas été entendu : étouffé par ses rivaux plus " conventionnels"
janine33
Déjà je propose que les retraites soient indexées sur le coût de la vie car les retraites de base n’atteignant que 50%du salaire en activité , et que les fonctionnaires soient assujettis à la même grille de calcul que les autres.
Il faut expliquer aux gens que la retraite ce n’est pas l’activité et que forcément ils devront avoir prévu une épargne pour leurs vieux jours , alors même que différents sortes de dépendances s’installeront en eux : handicaps moteurs, visuels, auditifs, etc … et que la gratuité du comblement de ces besoins ne sera pas financée sans une confiscation de leur épargne, de leur immobilier, au profit de la société car le nombre d’enfants diminuant , le nombre de chômeurs augmentant, le nombre de bénéficiâtes n’ayant jamais cotisé faisant partie du bon cœur généralisé , demande une mesure de rabotage de toutes les richesses accumulées par les individus ou dans les familles .
Il faut pratiquer une vraie communauté de partage .
Après , on verra !
Les comptes sont têtus .
Les cigales ont été encensées car elles dispensaient la gaieté , une endomorphine naturelle contre le stress , dont les effets pervers entraînent la consommation d’antidépresseurs . Ainsi , revivifié , notre bien être psychique rendrait les thérapeutes inutiles car nous positiverions .
Je serais également favorable au travail au noir , non pénalisé , pour permettre à ceux qui ont envie de se défouler de le faire . L’émulation pourrait servir d’exemple tout autant que la pratique du sport , dont les compétitions ne servent pas à grand -chose . La médaille du travail vaut bien plus à mes yeux que la médaille olympique .
Vero
Pourquoi veut-on nous imposer un âge de départ ? Il suffit juste de travailler un certain nombre d'années pour valider une retraite à taux plein, quel que soit l'âge d'entrée dans la vie active.
Seule révision à mettre en place, la pénibilité. Les politiques peuvent bien imposer l'âge de 70 ans pour un départ, eux, ils ne risquent pas de se fatiguer avec un stylo à la main !