Les retraités aisés (symbole des classes aisées, les professions libérales ont une pension brute mensuelle qui atteint 2390 euros en moyenne, ) ne sont pas des vaches à lait éternelles. Beaucoup ont cotisé des décennies durant, souvent dans des conditions plus dures que celles d’aujourd’hui. Ils ont bâti ce pays, payé leurs impôts, élevé leurs enfants. Leur demander aujourd’hui de contribuer davantage pour soulager les entreprises, alors que la France croule déjà sous une fiscalité record, relève d’une forme d’injustice intergénérationnelle. Pourquoi ne pas plutôt baisser les dépenses publiques inutiles ou inefficaces avant de ponctionner les pensions ?

Car il existe des gisements d’économies bien plus évidents. Selon plusieurs estimations sérieuses, le coût net de l’immigration (logements d’urgence, aides sociales, éducation, santé, justice, etc.) se chiffre en dizaines de milliards d’euros par an. Des études indépendantes évoquent entre 40 et 75 milliards d’euros bruts, pour un solde net négatif important une fois prises en compte les contributions fiscales des immigrés.

Patrick Martin a pris un coup de chaud pour affirmer que 2000 euros pour une retraité c'est "aisé" et lui son salaire et ses avantages en nature, ils sont de quel montant ?

.Le patron du Medef, Patrick Martin, a proposé sur BFMTV d’augmenter la CSG des retraités percevant plus de 2 000 euros par mois pour financer un allègement des charges des entreprises.
.
https://resistancerepublicaine.com/2026/06/25/ohe-du-medef-si-on-arretait-limmigration-au-lieu-de-taxer-les-retraites/

testé et non gardé

https://mouvements.info/aux-origines-du-revenu-universel-neoliberalisme-ou-autogestion/
Une rétrospective historique des origines du revenu universel.
Cela a été étudié et même testé dans certains pays Canada, Finlande.
Plusieurs collectifs composés d'économiste l'ont chiffré.
Cela aboutirait à une valorisation du travail (qui de toute façon deviendra une denrée plus rare...) et un changement de paradigme. La vie est elle faite que pour s'éreinter à la gagner avec de maigres salaires ou le travail est il une activité dont on peut avoir envie: avoir une utilité, agir sur le monde , sur les autres , construire,...?

Vous gobez ces propos qui n'ont jamais fait l'objet d'une analyse
vous lancez une idée sans expliquer pourquoi c'est utile
j'aime quand une âne ri plutôt qu'une vache qui rumine sans réfléchir

un peu comme les votres

alors relisez les âneries qu'il a écrit

qui vous a dit de généraliser le revenu universel ?

si c'est ce mot qui vous gène , alors parlons d 'allocation universelle
Vous avez lu les propositions de Benoit Hamon ?

c'est la poule qui chante qui fait l'œuf
ou sont passé vos arguments ...j'attends
mais vous répétez les on-dits ;;;donnez des sources

Et vous poursuivez dans votre attitude. Faire semblant de ne pas comprendre. Et même déformer un proverbe à votre avantage.

Je ne savais pas que vous étiez sourde et aveugle
et en plus vous n'avez aucun argument pour expliquer cette aventure

J'ai bien compris que vous êtes contre, et que de ce fait, vous faites donc semblant de ne pas comprendre mon propos. Vous connaissez le proverbe, il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, ni pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Je vais donc terminer ici cette conversation. Bonne journée

le revenu universel est de donner un même salaire que vous travaillez ou pas
alors pourquoi bosser ?

vous dites tout et son contraire
si l'IA supprime des emplois ,c'est bien que beaucoup plus de personnes ne vont pas travailler et se satisferont de ce revenu ;
on va augmenter le nombre de fainéants ,même si cela vous gène ,puisque ,que vous travaillez ou pas ,vous percevrez le même salaire ,alors pourquoi travailler !

Aujourd'hui dix millions de personnes ne travaillent pas, chomage rsa etc..;qui se contente de cette situation pour la plupart et qui touchent un revenu social presque universel
alors généralisez le revenu et vous allez compter encore ^plus de personnes à vivre sans travail