Marie-Brigitte a écrit :
On est vraiment en absurdie mais je pense que c'est juste montrer que l'on peut arriver au même résultat différemment. Autrement dit en gelant l'augmentation des retraites. Tout cela n'est pas cohérent et montre une tension sensible entre les LR et le premier ministre. Mais en plus les petites retraites en dessous du smic seront revalorisées et c'est exactement ce qu'il aurait fait à la place de Michel Barnier. Un simple constat comment voulez vous une majorité dans ce gouvernement? Va t'on vers une nouvelle dissdolution de l'assemblée? Ça semble probable...

domi_38_73 a écrit :
Plus tard, il y aura moins de bénéficiaires, suite au décès inéluctable d'un certain nombre.
Il n'y a pas de petites économies, mais place au cynisme.

hatchepsout13 a écrit :
Avant de vous donner ma réponse je tiens à préciser que je ne supporte absolument pas cet énergumène. 
Ceci étant posé,  il serait bon de se replonger dans le contexte.
L.W était invité au journal télévisé. 
Il a exposé clairement la ligne de conduite des LR à savoir qu'il ne fallait pas toucher aux retraites et que ce serait la ligne rouge à nevpas franchir.
Il ne vous aura pas échappé  que l'assemblée nationale n'est pas macroniste.
Par conséquent la coalition pour s'opposer au gel des augmentations à fait son job.
Du coup le gouvernement retro-pedale et indique en seance, qu'au final il y aura bien augmentation. 
Wauquiez étant invité au JT n'a que rapporté ce qui a été dit.
Il a voulu simplement faire le buzz pour essayer de prouver qu'il existe et que son opinion à du poids.
En aucun cas barnier lui a signé un chèque de représentation. 
Je l'analyse comme cela.
C'était une opportunité 
Il l'a saisie.
C'est un politicien qui veut nous faire avaler des vessies pour des lanternes.

nicou84120 a écrit :
Il semble que cela a été confirmé par le premier ministre

Elisabeth a écrit :
Comme tous les autres.le jour où vous en trouverez un honnête vous nous le faites savoir

yalow a écrit :
Mais il y  aura  des nouveaux entrants. Il faut renouveler   le cheptel

domi_38_73 a écrit :
Plus tard, il y aura moins de bénéficiaires, suite au décès inéluctable d'un certain nombre.
Il n'y a pas de petites économies, mais place au cynisme.

Marie-Brigitte a écrit :
On est vraiment en absurdie mais je pense que c'est juste montrer que l'on peut arriver au même résultat différemment. Autrement dit en gelant l'augmentation des retraites. Tout cela n'est pas cohérent et montre une tension sensible entre les LR et le premier ministre. Mais en plus les petites retraites en dessous du smic seront revalorisées et c'est exactement ce qu'il aurait fait à la place de Michel Barnier. Un simple constat comment voulez vous une majorité dans ce gouvernement? Va t'on vers une nouvelle dissdolution de l'assemblée? Ça semble probable...

jeorges a écrit :
Il semblerait que l augmentation sera la même mais plus tard

yalow a écrit :
Je partage tout à fait   votre avis. Barnier a presque disparu... Wauquiez ,qui a la télé,  annonce de façon certaine  ,cette mesure. Pour montrer le "poids du LR", il est vrai majoritaire  au sénat, mais arrivé aux législatives en 4 ieme position.
Une façon  de faire  rallier  le RN hostile  au blocage des retraites,  ou de l ' exclure  et de  le renvoyer dans ses 22 mètres,  par rapport à  leur prise de position  sur ce sujet.
Je ne peux pas penser 5 mn que Barnier n'  était pas au courant, quand on sait qu' ils sont tous les 2 dans le même parti.maintenant  pour  l avenir de la France, je suis une inconditionnelle de Marc Touati, qui nous annonce une année 2025 très sombre.
Chômage en hausse, reprise de l inflation , hausse des taux  intérêt. 
Avec tout ça  bonne journée

hatchepsout13 a écrit :
Avant de vous donner ma réponse je tiens à préciser que je ne supporte absolument pas cet énergumène. 
Ceci étant posé,  il serait bon de se replonger dans le contexte.
L.W était invité au journal télévisé. 
Il a exposé clairement la ligne de conduite des LR à savoir qu'il ne fallait pas toucher aux retraites et que ce serait la ligne rouge à nevpas franchir.
Il ne vous aura pas échappé  que l'assemblée nationale n'est pas macroniste.
Par conséquent la coalition pour s'opposer au gel des augmentations à fait son job.
Du coup le gouvernement retro-pedale et indique en seance, qu'au final il y aura bien augmentation. 
Wauquiez étant invité au JT n'a que rapporté ce qui a été dit.
Il a voulu simplement faire le buzz pour essayer de prouver qu'il existe et que son opinion à du poids.
En aucun cas barnier lui a signé un chèque de représentation. 
Je l'analyse comme cela.
C'était une opportunité 
Il l'a saisie.
C'est un politicien qui veut nous faire avaler des vessies pour des lanternes.

Whisky a écrit :
c/c:«La première justice dans notre pays, c’est que ceux qui ont travaillé toute leur vie puissent vivre dignement», a-t-il assuré. Prenant l’exemple d’une personne touchant une pension de 1 000 euros, cette dernière devrait augmenter de 200 euros grâce à cette nouvelle mesure. Pour obtenir une telle hausse, un budget conséquent va devoir être mobilisé. Laurent Wauquiez parle d’un financement situé entre 500 millions et un milliard d’euros.
WOOOW: Quelle soupe, on mélange pension mensuelle et augmentation annuelle , retournerions nous au CM1 ,,??? Sinon 200€/mois je ne crache pas dessus