
yalow
Karola a écrit :
Essayer d'y voir clair perso...
Vous êtes qui: journaliste?![]()
Députée ou 1er ministre de votre
Bande à zéro?
Et vous chere Madame, peut être concierge dans une loge à Paris???; il parait que ça paye bien, et cela laisse assez de temps entre le courrier et les escaliers pour écrire des âneries
oui en effet dans les groupes, il y a des avocats et des journalistes !!!!ça change de la sortie des poubelles
yalow
Whisky a écrit :
Avec la revalorisation de janvier, qui sera donc la moitié de l'inflation (soit environ 0,9 %), « le retraité moyen, qui est à peu près à 1 600 euros de retraite » va toucher « 13 à 14 euros net par mois », annonce le directeur général de la Cnav. Après cette hausse, une autre sera appliquée en juillet, mais elle sera « réservée aux retraités qui ont moins que le Smic net comme retraite », a confirmé Renaud Villard. En juillet 2025, seuls « les retraités qui touchent moins de 1 400 euros net », auront droit à « une nouvelle hausse rétroactive
** Pas d'erreur de ma part pour ceux qui touchent plus du SMIC , qui eux vont pleurer en 2026
Attendons que le budget passe. Pour le moment ce sont des suppositions. Aussi bien, on aura rien
Whisky
Avec la revalorisation de janvier, qui sera donc la moitié de l'inflation (soit environ 0,9 %), « le retraité moyen, qui est à peu près à 1 600 euros de retraite » va toucher « 13 à 14 euros net par mois », annonce le directeur général de la Cnav. Après cette hausse, une autre sera appliquée en juillet, mais elle sera « réservée aux retraités qui ont moins que le Smic net comme retraite », a confirmé Renaud Villard. En juillet 2025, seuls « les retraités qui touchent moins de 1 400 euros net », auront droit à « une nouvelle hausse rétroactive
** Pas d'erreur de ma part pour ceux qui touchent plus du SMIC , qui eux vont pleurer en 2026
domi_38_73
Whisky a écrit :
Une grenouille nage dans une marmite remplie d’eau. Un feu est allumé sous la marmite de façon à faire monter progressivement la température. La grenouille nage sans s'apercevoir de rien. La température continue de grimper, l’eau est maintenant tiède. La grenouille s'agite moins mais ne s’affole pas pour autant. La température de l'eau continue de grimper. L’eau est cette fois vraiment chaude, la grenouille commence a trouver cela désagréable, elle s’affaiblie mais supporte la chaleur. La température continue de monter, jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir. Si la même grenouille avait été plongée directement dans l’eau à 50 degrés, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l’aurait éjectée aussitôt de la marmite. Cette expérience montre que, lorsqu’un changement s’effectue d’une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart de temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte.
Le gouvernement sait s'en servir
Quel serait le 1er Président de la République qui a pris les français pour des grenoulles ?
Sans certitude, j'oserais Sarkosy, mais .... ?
Whisky
Une grenouille nage dans une marmite remplie d’eau. Un feu est allumé sous la marmite de façon à faire monter progressivement la température. La grenouille nage sans s'apercevoir de rien. La température continue de grimper, l’eau est maintenant tiède. La grenouille s'agite moins mais ne s’affole pas pour autant. La température de l'eau continue de grimper. L’eau est cette fois vraiment chaude, la grenouille commence a trouver cela désagréable, elle s’affaiblie mais supporte la chaleur. La température continue de monter, jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir. Si la même grenouille avait été plongée directement dans l’eau à 50 degrés, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l’aurait éjectée aussitôt de la marmite. Cette expérience montre que, lorsqu’un changement s’effectue d’une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart de temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte.
Le gouvernement sait s'en servir
yalow
jiteka a écrit :
Bien sur que si, ils y ont pensé en haut lieu. Comment diminuer les retraites sans que les retraités s'en rendent compte? Pas trop "con" les énarques!
Peut être les énarques comptables, mais pas les journalistes généralement promptes à poser la question qui tue.
jiteka
yalow a écrit :
Bonne remarque, c est vrai au 31 décembre premier cas 1515 € ou 1530€ . Pas sur que beaucoup y aient pensé . Y compris en haut lieu. Bravo
Bien sur que si, ils y ont pensé en haut lieu. Comment diminuer les retraites sans que les retraités s'en rendent compte? Pas trop "con" les énarques!
doyen
jiteka a écrit :
Peu de retraités ont vu l'entourloupe. Sans avoir fait math sup, en effet, pour 2025, rien ne change. Sauf que pour les années suivantes, ils nous volent 0,9% "ad vitam aeternam", ce qui n'aurait pas été le cas en décalant l'augmentation de 6 mois.
Tout à fait juste. Contrairement à quelques affirmations que j'ai pu lire çà et là, cela ne revient pas au même, car la présente revalorisation hypothèque dangereusement les revalorisations des retraites après 2025
doyen
domi_38_73 a écrit :
Vous procédez par affirmations ?
Quelles sont vos sources et quelles preuves pouvez-vous partager pour conforter vos affirmations ?
Effectivement, à part maire, député et président de région, je n'ai pas le souvenir que Wauquiez a été ministre, qui plus est, ministre de l'économie et des finances.
Je ne sais donc par quelle opération du saint-esprit il a développé l'économie française.
yalow
Whisky a écrit :
Oui Yalow, kifkif pour 2025 mais non pour l'augmentation 2026, ne partant pas sur les mêmes bases Ce serait 1515 ou 1530€ en suivant ton exemple ! Même à 1% ce serait 180€de différence / an
Bonne remarque, c est vrai au 31 décembre premier cas 1515 € ou 1530€ . Pas sur que beaucoup y aient pensé . Y compris en haut lieu. Bravo
