Avatar yalow

ÇA S,' EN VA ET ÇA REVIENT .. C EST FAIT DE TOUS PETITS RIENS... PAS VRAIMENT ET VOILA,QU ' ON REPARLE DE LA TAXE D ' HABITATION

yalow - 10 février 2026 07:17

Une belle avancée du gouvernement Macron 1. Suppression de la taxe d' habitation..on a tous été content... et apres plusieurs années, le diagnostic tombe. C' est une injustice impérieuse.
Pourquoi car la taxe foncière des " riches proprietaires" a été considérablement augmentée, tandis que les "pauvres locataires" sont exempts de tout.
A savoir un retraité a faible pension mais propriétaire de son studio va payer 400 euros de taxe foncière.., tandis qu ' un cadre supérieur en location dans son 120 m2 ne contribuera en rien aux charges de la cité.
Et pourtant cette famille de cadre supérieurs va utiliser les transports en commun la crèche, l ' école pour les enfants, les loisirs, la voirie etc... rien, nada cette famille ne payera rien. C' est une grande injustice qui coupe la France en 2. Celle des propriétaires et celle des locataires. Les premiers en ont marre de payer pour les seconds.
On parle donc de remettre en service cette taxe d ' habitation. Pour cela des réformes seraient indispensables. Baisser la taxe foncière pour tous. Remettre la taxe d ' habitation revue et corrigée.. a savoir au prorata de la composition de la famille et des revenus. Il est anormal que dans la famille X qui n' a pas d'enfant la taxe soit la même que pour la famille Y qui a 4 enfants. Une péréquation est a trouver pour plus de justice fiscale locale.

ÇA S,' EN VA ET ÇA REVIENT .. C EST FAIT DE TOUS PETITS RIENS... PAS VRAIMENT ET VOILA,QU ' ON REPARLE DE LA TAXE D ' HABITATION

Avatar yalow

yalow10 février 2026 07:17

Une belle avancée du gouvernement Macron 1. Suppression de la taxe d' habitation..on a tous été content... et apres plusieurs années, le diagnostic tombe. C' est une injustice impérieuse.
Pourquoi car la taxe foncière des " riches proprietaires" a été considérablement augmentée, tandis que les "pauvres locataires" sont exempts de tout.
A savoir un retraité a faible pension mais propriétaire de son studio va payer 400 euros de taxe foncière.., tandis qu ' un cadre supérieur en location dans son 120 m2 ne contribuera en rien aux charges de la cité.
Et pourtant cette famille de cadre supérieurs va utiliser les transports en commun la crèche, l ' école pour les enfants, les loisirs, la voirie etc... rien, nada cette famille ne payera rien. C' est une grande injustice qui coupe la France en 2. Celle des propriétaires et celle des locataires. Les premiers en ont marre de payer pour les seconds.
On parle donc de remettre en service cette taxe d ' habitation. Pour cela des réformes seraient indispensables. Baisser la taxe foncière pour tous. Remettre la taxe d ' habitation revue et corrigée.. a savoir au prorata de la composition de la famille et des revenus. Il est anormal que dans la famille X qui n' a pas d'enfant la taxe soit la même que pour la famille Y qui a 4 enfants. Une péréquation est a trouver pour plus de justice fiscale locale.

avatar
Avatar proteas

proteas

11 février 2026 07:00

Une erreur cette disparition de la TH, cela avait mis les communes en difficulté. Il est normal que tous les habitants propriétaires et locataires participent à l'entretien et aux dépenses de la commune où ils habitent.. Les non imposés sur le revenu ne payaient pas la TH je crois . Une contribution même minime serait à étudier. Une mini taxe de séjour par foyer ?

Répondre·

Avatar yalow

yalow

11 février 2026 06:45
Roselyne a écrit :
Ben oui, il faut pas rêver. Plutôt que de remettre en place la taxe d'habitation, il ferait mieux de prendre l'argent ou il y a de vrais abus. Comme leurs salaires, leurs avantages, supprimer leurs sous commissions de sous commissions de sous commissions pour placer leurs familles et amis, éradiquer la fraude fiscale des entreprises et contrôler les aides données aux particuliers

Le sujet n'est pas ou trouver de l ' argent mais remettre un peu de justice locale fiscale... bien sûr que au niveau justice il y a du boulot. Mais un locataire qui paye 0 euros pour l'entretien des parcs et jardins, mais qui est bien content d' y aller jouer a la pétanque, est anormal par rapport a un propriétaire qui paye donc pour les 2. Et de puis il y a des proprietaires pauvres, avec un petit studio et une maigre retraite. Et des locataires tres riches, y compris certains qui louent pour 2 ou 3 ans des villas a 3000 euros de loyer, dans le cadre de mutation. Et bien c' est anormal que ces personnes ne sortent pas un sou, pour entretenir la voirie qu'ils utilisent tous les jours.

Répondre·

Avatar mistigri06

mistigri06

11 février 2026 06:42

Il ne fallait être grand clerc pour savoir que la disparition de la taxe d'habitation entraînerait une remontée de la taxe foncière.... comme il y avait un plus grand nombre d'assujettis à la T.H que de contributeurs à l'impôt foncier , Macron a gratifié la majorité.... mais certains n'ont rien gagné avec cette mesure , car ne payant ni l'un , ni l'autre , leur situation n'a pas changé.... pour ma part , payer des impôts ne me gêne pas dans son principe , car il faut bien faire tourner la machine .... j'aimerais, cela dit , que la répartition soit plus équitable, qu'il y ait moins de mesures d'optimisation , de niches fiscales ..... et surtout que l'emploi des fonds publics soit revu avec une loupe et une pince à épiler !

Répondre·

Avatar yalow

yalow

11 février 2026 06:37
principal a écrit :
Ils ont dit, augmentation de la retraite de 0,9% mais ma retraite a baissée car plus de prélèvements sociaux. Plutôt que de raquetter, ils ferait mieux de baisser les dépenses et les privilèges de beaucoup de personnes cela serait compensé

Hors sujet

Répondre·

Avatar yalow

yalow

11 février 2026 06:36
principal a écrit :
Jackie Lang, il aurait eu pour 500.000 euros de cadeau en costumes = ce sont des arrangements

Hors sujet

Répondre·

Avatar principal

principal

11 février 2026 06:22

Jackie Lang, il aurait eu pour 500.000 euros de cadeau en costumes = ce sont des arrangements

Répondre·

Avatar principal

principal

11 février 2026 06:19

Ils ont dit, augmentation de la retraite de 0,9% mais ma retraite a baissée car plus de prélèvements sociaux. Plutôt que de raquetter, ils ferait mieux de baisser les dépenses et les privilèges de beaucoup de personnes cela serait compensé

Répondre·

Avatar janine33

janine33

11 février 2026 04:12
carousse a écrit :
Quand ils rétabliront la TH, ils ne baisseront pas d'un euro la TF !

Évidemment ! Mais il serait normal que tout le monde paye des impôts pour le fonctionnement de tout ce que l’état met à notre disposition et entretien . C’est fédérateur! Je me souviens quand mon père disait « je paye mes impôts » , il en était fier et se sentait considéré , même s’il pestait et qu’il n’était qu’ouvrier . L’égalité devant l’impôt fédère une nation . Avec les exceptions on a créé verbalement deux clans , non pas les riches et les pauvres qui continuent d’exister , mais les payeurs et les profiteurs . Cela dresse les français les uns contre les autres .

Répondre·

Avatar Coccyvette

Coccyvette

11 février 2026 03:16

C'est pour cela que je suis pour l'impôt pour tous.
Ne serait-ce pour les plus démunis que la valeur d'un timbre poste.
-----
Oui tout me monde devrait payer un impôt en fonction de leur revenu

Répondre·

Avatar langueagile

langueagile

10 février 2026 18:06
yalow a écrit :
Des abus des injustices il n y a que cela. Honte aux profiteurs et honte a ceux qui les couvrent.
Pour le cas présent, c est une injustice, car quiconque utilise la voirie doit contribuer a la réparer et à la nettoyer. Au prorata de ses revenus.

C'est pour cela que je suis pour l'impôt pour tous.
Ne serait-ce pour les plus démunis que la valeur d'un timbre poste.
Les touristes de passage paient bien une taxe de séjour ...

Répondre·

Avatar Marc

Marc

10 février 2026 16:45

il faut ( essayer ) de colmater la dette , donc le gouvernement cherche du " fric " , qui d ailleurs ne servira pas a grand chose , puisque l etat depense plus que se qu il recolte ...!

Répondre·

Avatar Roselyne

Roselyne

10 février 2026 15:01
carousse a écrit :
Quand ils rétabliront la TH, ils ne baisseront pas d'un euro la TF !

Ben oui, il faut pas rêver. Plutôt que de remettre en place la taxe d'habitation, il ferait mieux de prendre l'argent ou il y a de vrais abus. Comme leurs salaires, leurs avantages, supprimer leurs sous commissions de sous commissions de sous commissions pour placer leurs familles et amis, éradiquer la fraude fiscale des entreprises et contrôler les aides données aux particuliers

Répondre·

Avatar yalow

yalow

10 février 2026 12:55
carousse a écrit :
Quand ils rétabliront la TH, ils ne baisseront pas d'un euro la TF !

J en ai bien peur..

Répondre·

Avatar carousse

carousse

10 février 2026 10:57

Quand ils rétabliront la TH, ils ne baisseront pas d'un euro la TF !

Répondre·

Avatar yalow

yalow

10 février 2026 09:08
Rosa a écrit :
Pauvre France! Par tous les moyens il faut trouver de l’argent!
C’est injuste pour ceux qui possèdent un bien , c’est la double peine.. et très injuste pour les personnes qui paient un loyer et ont du mal à terminer le mois!
Si on commence à comparer point par point ce que les gens riches , millionnaires possèdent ..où ne paient pas ,, où les avantages .. la liste est longue.. et faudrait tout remettre a plat! .. Et on taperait moins sur les petits . Mais cela c’est en utopie.
Je fais un peu diversion..en parlant de l’affaire Jack Lang.. tout remonte à la surface.. il était connu pour avoir les costumes gratos de Francesco Smalto, .. c’est le couturier qui devait être honoré d’habiller ce monsieur ! les chambres d’hôtels qu’il ne réglait pas, dixit Pierre Lescure, , Les grands restaurants , notes impayées .. car comme là pub de l’Oréal le dit si bien , parce que ce monsieur le valait bien .. mais très loin d’être un valet! Les langues se déliént.. pour les délits de Lang. Alain Duhamel y va aussi de son refrain .. c’est la loi de l’omerta. Et l faut que tout cela prenne fin.
Personnage mégalo , pervers , plein de morgue!
Avant qu’il n’occupe le poste à l’IDMA , cette fonction n’était pas rémunérée .. c’est lui qui a demandé à l’être!
Excusez moi yelow j’ai dévié je n’ai pas pu m’en empêcher !
Quand on compare ces deux mondes , on hallucine , mais pas de naïveté cela a toujours existé , seulement aujourd’hui les gens le réalisent. , l y a une prise de conscience pour dire ..ça suffit!

Des abus des injustices il n y a que cela. Honte aux profiteurs et honte a ceux qui les couvrent.
Pour le cas présent, c est une injustice, car quiconque utilise la voirie doit contribuer a la réparer et à la nettoyer. Au prorata de ses revenus.

Répondre·