
vajrapema
Moi ce qui me sidère c'est qu'on parle de couple improbable alors qu'on ne s'offusque plus du tout que des Messieurs soient avec des femmes de 25 ans de moins, c'est redevenu normal , après une courte période où les féministes le dénonçaient. On dit facilement alors "l'amour n'a pas d'âge". Manifestement il en a un que quand c'est dans le cas femme plus agée.
On est encore dans le sexisme . Moi je trouve ce couple magnifique, et leur histoire géniale, indépendamment de leurs idées politiques.
Est ce qu'on songe à la pédophilie pour un homme? Il a fallu 40 ans pour allumer Mazneff..
Mais là direct c'est le tribunal populaire...
Il faut souligner quand même que Michelle Obama a été victime du même procédé (alors qu'elle avait des enfants!) qui n'a pas duré aussi longtemps. On attaque la femme pour nuire au président, on ne dit pas directement il est une femme qui a pris de la testo. Pourquoi?

Anne marie
janine33 a écrit :
Comme vous , je pense que la vie de famille des présidents ou de nos élus ne nous regarde pas , sauf s’ils veulent en faire l’étalage .
Lors des réceptions internationales , recevoir en couple est encore la norme … vivons cette normalité traditionnelle tant qu’elle existe !
Dans cinquante ans , s’il n’y a plus de couples mariés … l’état adaptera ses réceptions .
tout à fait d'accord... Nous avons eu toute une cohorte de présidents infidèles et avons suivi les péripéties avec leurs maitresses (nous avons même financé la vie de Mazarine..), Hollande officiellement seul puis maintenant un couple un peu hors normes. A partir où le job de représentation est fait et bien fait, le reste ne doit pas nous concerner
janine33
mick26 a écrit :
Je suis étonnée de ce débat. On a quasiment tout accepté : le mariage homo, l'adoption d'enfants par ces derniers, la gestation pour autrui etc,etc. Qu'on laisse en paix le couple présidentiel car, comme disait ma mère : on n'est pas là entre minuit et les couvertures...
Si même c'est vrai chacun dans le couple a accepté ce fait et là est l'essentiel : qu'on ait obligé personne.
Comme vous , je pense que la vie de famille des présidents ou de nos élus ne nous regarde pas , sauf s’ils veulent en faire l’étalage .
Lors des réceptions internationales , recevoir en couple est encore la norme … vivons cette normalité traditionnelle tant qu’elle existe !
Dans cinquante ans , s’il n’y a plus de couples mariés … l’état adaptera ses réceptions .
mick26
Je suis étonnée de ce débat. On a quasiment tout accepté : le mariage homo, l'adoption d'enfants par ces derniers, la gestation pour autrui etc,etc. Qu'on laisse en paix le couple présidentiel car, comme disait ma mère : on n'est pas là entre minuit et les couvertures...
Si même c'est vrai chacun dans le couple a accepté ce fait et là est l'essentiel : qu'on ait obligé personne.
denmich
carousse a écrit :
Vrai ou faux ? Vous êtes sérieux ?
Je dis simplement que je ne sais pas je ne fais aucun commentaire ni dans un sens ni dans l'autre .Et comme les politiques nous mentent tout le temps ,il y a longtemps que je ne les croient plus quel que soit le sujet .
denmich
Paul.Bristol a écrit :
Encore une fois, quelle importance?
Sauf pour elle, puisque elle est un peu attaquée, et outragée de manière la plus lâche.
Ses bijoux et ses habits de grands couturiers la console un peu .De toutes façons vrai ou faux le bon peuple qu'on est ne saura jamais la vérité comme pour beaucoup d'autres choses
yalow
Dany a écrit :
Je n'aime pas le couple Macron, mais je n'ai jamais pensé que madame pouvait être un trans
Les gens y pensent car le couple est improbable
Ensuite notre première dame, n' a pas la silhouette de Sofia Loren.... maintenant cela paraît tellement tire par les cheveux ,( par la perruque).. cela dit Mitterand nous a caché pendant des décennies sa fille cachée.. va savoir??
