A LA RENTREE 18 MILLIONS DE RETRAITES. NOS OREILLES VONT SIFFLER. ON VA ENCORE PARLER DE NOUS
yalow - 10 août 2026 05:04

gr52
on coûte cher ?! mais on n'a rien volé... de plus beaucoup sont bien utiles à la société. que pendant une seule semaine complète tous les bénévoles d'associations, dans le cadre familial, de voisinage se mettent "en grève" totale et on verra ce qui n'existe plus en France.... qui ne tient que parce que nombre d'entre nous -quand la santé le permet- sont là !!!
helene9434
mick26 a écrit :
Je serais d'accord si pendant le temps des cotisations on n'avait pas cotisé à 2 !!!
Quant à mettre en jeu le montant perçu, comme il est fonction des versements je ne vois pas pourquoi au dessus d'un certain montant on ne paierait plus ! Soit on convient d'un seuil et donc d'un montant max, soit on perçoit en fonction du salaire et à ce moment là on reverse le dû !!!!
Ca depend si on parle de réversion sécu ou complémentaire -
celle de la sécu : on n'y a pas droit au-dessus d'un certain montant de retraite perso : au-dessus d'environ 2083 €/mois- retraite complémentaire comprise dans le calcul.
Compte tenu de ça, il y a moins de personnes qu'on ne le pense qui toucheNT une réversion SECU...
Complémentaire AGIRC/ ARCO ne tient pas compte des ressources personnelles du conjoint du défunt.
mick26
coolbb a écrit :
Bonjour Bibracte. Moi aussi , même avec une retraite très moyenne , je veux bien faire un effort pour relancer l'économie de notre pays. Par contre j'exigerais que nos impôts ( que je paie aussi...), soient bien utilisés en priorité pour l'intérêt , la sécurité de la France et des français ! Mais là, je n'en suis pas sûr du tout ! Quant aux privilèges de certains de nos élus, OK, à condition qu'ils soient très "raisonnables", ce n'est pas toujours le cas, pour les anciens ministres et surtout anciens premiers ministres qui bénéficient ( ou bénéficiaient...à voir) d'inadmissibles privilèges à vie...à priori maintenant réduits dans la durée, mais toujours injustifiés à mon avis. Bonne journée à vous !
Les "privilèges" pour anormaux soient ils ne concernent qu'une petite partie de la population ! Or les budgets se calculent sur la masse de toute les rentrées d'argent !!! Donner à un premier ministre (il y en a peu : 1, ou 2 voire 3 tous les 7, puis 5 ans ) ce n'est rien face aux 25 ou 30 millions de ménages Français !!!!
La macro-économie suit d'autres raisonnements !
Bibracte
coolbb a écrit :
Bonjour Bibracte. Moi aussi , même avec une retraite très moyenne , je veux bien faire un effort pour relancer l'économie de notre pays. Par contre j'exigerais que nos impôts ( que je paie aussi...), soient bien utilisés en priorité pour l'intérêt , la sécurité de la France et des français ! Mais là, je n'en suis pas sûr du tout ! Quant aux privilèges de certains de nos élus, OK, à condition qu'ils soient très "raisonnables", ce n'est pas toujours le cas, pour les anciens ministres et surtout anciens premiers ministres qui bénéficient ( ou bénéficiaient...à voir) d'inadmissibles privilèges à vie...à priori maintenant réduits dans la durée, mais toujours injustifiés à mon avis. Bonne journée à vous !
Bonjour
Ce dont nous sommes d'accord vous et moi porterait sur des milliards voire des dizaines de milliards si certaines réversions sont supprimés, bien + que ce qui serait possible de récupérer sur le train de vie des occupants des palais de la République qui bien sûr devraient dans le même temps être mis à contribution, d'où l'intérêt d'audits privés et de contrôles fréquents quant à l'utilisation de cet argent , de notre argent.
Bibracte
mick26 a écrit :
la réalité n'est pas aussi simple ! Une collègue enseignante qui a une retraite perso complète d'environ 2000 euros touche la reversion ....car son mari était dans la marine ! Moi avec un mari à l'arsenal de Toulon je ne jouis pas de cette même disposition et si ma retraite atteint (environ) 2000 Euros, pas question de reversion !
Complexité des régimes dans les différentes caisses de retraites.
D'où l'intérêt de mettre à plat toute cet imbroglio des réversions.
J'ai vu que les pensions supérieures à 3000 euros concernent 1 retraité sur 10.
mick26
coolbb a écrit :
Bonjour Bibracte. Moi aussi , même avec une retraite très moyenne , je veux bien faire un effort pour relancer l'économie de notre pays. Par contre j'exigerais que nos impôts ( que je paie aussi...), soient bien utilisés en priorité pour l'intérêt , la sécurité de la France et des français ! Mais là, je n'en suis pas sûr du tout ! Quant aux privilèges de certains de nos élus, OK, à condition qu'ils soient très "raisonnables", ce n'est pas toujours le cas, pour les anciens ministres et surtout anciens premiers ministres qui bénéficient ( ou bénéficiaient...à voir) d'inadmissibles privilèges à vie...à priori maintenant réduits dans la durée, mais toujours injustifiés à mon avis. Bonne journée à vous !
Je serais d'accord si pendant le temps des cotisations on n'avait pas cotisé à 2 !!!
Quant à mettre en jeu le montant perçu, comme il est fonction des versements je ne vois pas pourquoi au dessus d'un certain montant on ne paierait plus ! Soit on convient d'un seuil et donc d'un montant max, soit on perçoit en fonction du salaire et à ce moment là on reverse le dû !!!!
mick26
coolbb a écrit :
Bonjour Bibracte. Moi aussi , même avec une retraite très moyenne , je veux bien faire un effort pour relancer l'économie de notre pays. Par contre j'exigerais que nos impôts ( que je paie aussi...), soient bien utilisés en priorité pour l'intérêt , la sécurité de la France et des français ! Mais là, je n'en suis pas sûr du tout ! Quant aux privilèges de certains de nos élus, OK, à condition qu'ils soient très "raisonnables", ce n'est pas toujours le cas, pour les anciens ministres et surtout anciens premiers ministres qui bénéficient ( ou bénéficiaient...à voir) d'inadmissibles privilèges à vie...à priori maintenant réduits dans la durée, mais toujours injustifiés à mon avis. Bonne journée à vous !
la réalité n'est pas aussi simple ! Une collègue enseignante qui a une retraite perso complète d'environ 2000 euros touche la reversion ....car son mari était dans la marine ! Moi avec un mari à l'arsenal de Toulon je ne jouis pas de cette même disposition et si ma retraite atteint (environ) 2000 Euros, pas question de reversion !
Complexité des régimes dans les différentes caisses de retraites.
coolbb
Bibracte a écrit :
D'abord les réversions au delà d'une pension supérieure à 3000 euros n'ont pas lieu d'être.
Après, étant au dessus du seuil des 1500 perso je suis prêt à renoncer à l'indexation ( tant que l'inflation n'atteint pas un certain seuil , disons 5 % ) , prêt à renoncer oui à condition que des contrôles non gouvernementaux pointus et réguliers renseignent sur les destinations de ce pognon, à savoir qu'il profite entre autres à l'investissement dans des TPE PME qui dans le même temps bénéficieraient d'allégements + conséquents de charges.
Bonjour Bibracte. Moi aussi , même avec une retraite très moyenne , je veux bien faire un effort pour relancer l'économie de notre pays. Par contre j'exigerais que nos impôts ( que je paie aussi...), soient bien utilisés en priorité pour l'intérêt , la sécurité de la France et des français ! Mais là, je n'en suis pas sûr du tout ! Quant aux privilèges de certains de nos élus, OK, à condition qu'ils soient très "raisonnables", ce n'est pas toujours le cas, pour les anciens ministres et surtout anciens premiers ministres qui bénéficient ( ou bénéficiaient...à voir) d'inadmissibles privilèges à vie...à priori maintenant réduits dans la durée, mais toujours injustifiés à mon avis. Bonne journée à vous !

cappucino
Et tjrs les retraités qui raquent...a partir d un certain montant je comprends il y a tout de même peu de retraites au delà de ,4000€ les plus courantes sont celles de 1200€ ..1400€.. 2000€ ..
Diminuer ts les privilèges de ces élus avec garde du corps chauffeurs remboursement ceci cela et ils sont nombreux..
En France nous avons plus de députés qu'aux état unis.
En Allemagne le train de vue des députés est tout a fait correct on devrait s'en inspirer et je ne parle pas des pays bas où ils se paient du. Même leur loyer essence etc...
J'ai entendu une Mairesse d' un village se vanter d'avoir dépenser 35.000€ de vêtements de luxe pour des évènements cela ne devrait pas ..

violettamadona
Laure a écrit :
Merci yellow pour vos commentaires élogieux !
On devrait commencer par certains salaires à revoir : gouvernement, télévision etc…
Je pense beaucoup aux petites retraites, à nos agriculteurs, et petites mains que nous allons chercher ailleurs…j’ai honte, parfois de notre France….
Oui Laure il y a de quoi avoir honte parfois de ceux qui nous dirigent … Leurs obsessions : rogner sur les pensions de retraites ,du blabla pour noyer le poisson mais enfin de compte c’est toujours les mêmes qui subissent .
Des réajustements du montant des pensions pour certains et le
blocage pour les autres depuis combien de temps ?
Il y aurait tellement de vérités à dire
Bibracte
D'abord les réversions au delà d'une pension supérieure à 3000 euros n'ont pas lieu d'être.
Après, étant au dessus du seuil des 1500 perso je suis prêt à renoncer à l'indexation ( tant que l'inflation n'atteint pas un certain seuil , disons 5 % ) , prêt à renoncer oui à condition que des contrôles non gouvernementaux pointus et réguliers renseignent sur les destinations de ce pognon, à savoir qu'il profite entre autres à l'investissement dans des TPE PME qui dans le même temps bénéficieraient d'allégements + conséquents de charges.
Laure
Merci yellow pour vos commentaires élogieux !
On devrait commencer par certains salaires à revoir : gouvernement, télévision etc…
Je pense beaucoup aux petites retraites, à nos agriculteurs, et petites mains que nous allons chercher ailleurs…j’ai honte, parfois de notre France….