Avatar yalow

A LA RENTREE 18 MILLIONS DE RETRAITES. NOS OREILLES VONT SIFFLER. ON VA ENCORE PARLER DE NOUS

yalow - 10 août 2026 05:04

Et pourquoi donc? Pour Bercy on est le levier idéal pour boucler plus ou moins le budget nous sommes la variable d ' ajustement. Et pourquoi donc? Les seniors ne cassent pas dans les rues et s ' ils defilent, c' est dans le calme.., et ne font pas grève non plus ,et ne risquent pas de bloquer le pays.
Quelle manne! On prévoit 6 milliards d ' economie sur les retraites en bloquant l ' indexation sur l ' inflation. Sur une retraite de 1500 euros, si l ' inflation est a 2 %, logiquement on devrait etre augmenté de 30 euros.... que neni ce serait 0 euros. Donc une perte de 30 euros. C,' est dans les tiroirs, mais je ne vois pas dans l ' immédiat en si peu de temps avec une assemblee nationale en lambeaux, une autre solution à présenter en septembre.
Personnellement toutes les retraites en dessous de 1500 euros ne devraient pas etre concernées
Celles entre 1500 et 2000 , + 1 % et pour les retraites au dela de 2500 euros, nada pendant 1 an. Cela dit toujours la meme question ❓️ pourquoi faire?
Sanctionner les retraités, leur supprimer du pouvoir d ' achat, donc participer à diminuer la consommation, donc créer du chômage. Est ce une bonne solution? Est ce que les 6 milliards de gagnés compenseront le chomage engendré, et donc la baisse des cotisations et de Tva. A Bercy les calculettes chauffent. Et vous que pensez vous de ce qui risque de nous arriver?

A LA RENTREE 18 MILLIONS DE RETRAITES. NOS OREILLES VONT SIFFLER. ON VA ENCORE PARLER DE NOUS

Avatar yalow

yalow10 août 2026 05:04

Et pourquoi donc? Pour Bercy on est le levier idéal pour boucler plus ou moins le budget nous sommes la variable d ' ajustement. Et pourquoi donc? Les seniors ne cassent pas dans les rues et s ' ils defilent, c' est dans le calme.., et ne font pas grève non plus ,et ne risquent pas de bloquer le pays.
Quelle manne! On prévoit 6 milliards d ' economie sur les retraites en bloquant l ' indexation sur l ' inflation. Sur une retraite de 1500 euros, si l ' inflation est a 2 %, logiquement on devrait etre augmenté de 30 euros.... que neni ce serait 0 euros. Donc une perte de 30 euros. C,' est dans les tiroirs, mais je ne vois pas dans l ' immédiat en si peu de temps avec une assemblee nationale en lambeaux, une autre solution à présenter en septembre.
Personnellement toutes les retraites en dessous de 1500 euros ne devraient pas etre concernées
Celles entre 1500 et 2000 , + 1 % et pour les retraites au dela de 2500 euros, nada pendant 1 an. Cela dit toujours la meme question ❓️ pourquoi faire?
Sanctionner les retraités, leur supprimer du pouvoir d ' achat, donc participer à diminuer la consommation, donc créer du chômage. Est ce une bonne solution? Est ce que les 6 milliards de gagnés compenseront le chomage engendré, et donc la baisse des cotisations et de Tva. A Bercy les calculettes chauffent. Et vous que pensez vous de ce qui risque de nous arriver?

avatar
Avatar Bernard52

Bernard52

10 août 2026 09:10

Vision pertinente et éclairée de la situation.
Avant d'autres décisions encore plus dévastatrice?? ??

Répondre·

Avatar gr52

gr52

10 août 2026 09:05

on coûte cher ?! mais on n'a rien volé... de plus beaucoup sont bien utiles à la société. que pendant une seule semaine complète tous les bénévoles d'associations, dans le cadre familial, de voisinage se mettent "en grève" totale et on verra ce qui n'existe plus en France.... qui ne tient que parce que nombre d'entre nous -quand la santé le permet- sont là !!!

Répondre·

Avatar reinemere

reinemere

10 août 2026 08:50

Merci pour vos explications .

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

10 août 2026 08:29
mick26 a écrit :
Je serais d'accord si pendant le temps des cotisations on n'avait pas cotisé à 2 !!!
Quant à mettre en jeu le montant perçu, comme il est fonction des versements je ne vois pas pourquoi au dessus d'un certain montant on ne paierait plus ! Soit on convient d'un seuil et donc d'un montant max, soit on perçoit en fonction du salaire et à ce moment là on reverse le dû !!!!

Ca depend si on parle de réversion sécu ou complémentaire -
celle de la sécu : on n'y a pas droit au-dessus d'un certain montant de retraite perso : au-dessus d'environ 2083 €/mois- retraite complémentaire comprise dans le calcul.
Compte tenu de ça, il y a moins de personnes qu'on ne le pense qui toucheNT une réversion SECU...
Complémentaire AGIRC/ ARCO ne tient pas compte des ressources personnelles du conjoint du défunt.

Répondre·

Avatar mick26

mick26

10 août 2026 08:20
coolbb a écrit :
Bonjour Bibracte. Moi aussi , même avec une retraite très moyenne , je veux bien faire un effort pour relancer l'économie de notre pays. Par contre j'exigerais que nos impôts ( que je paie aussi...), soient bien utilisés en priorité pour l'intérêt , la sécurité de la France et des français ! Mais là, je n'en suis pas sûr du tout ! Quant aux privilèges de certains de nos élus, OK, à condition qu'ils soient très "raisonnables", ce n'est pas toujours le cas, pour les anciens ministres et surtout anciens premiers ministres qui bénéficient ( ou bénéficiaient...à voir) d'inadmissibles privilèges à vie...à priori maintenant réduits dans la durée, mais toujours injustifiés à mon avis. Bonne journée à vous !

Les "privilèges" pour anormaux soient ils ne concernent qu'une petite partie de la population ! Or les budgets se calculent sur la masse de toute les rentrées d'argent !!! Donner à un premier ministre (il y en a peu : 1, ou 2 voire 3 tous les 7, puis 5 ans ) ce n'est rien face aux 25 ou 30 millions de ménages Français !!!!
La macro-économie suit d'autres raisonnements !

Répondre·

Avatar Bibracte

Bibracte

10 août 2026 08:02
coolbb a écrit :
Bonjour Bibracte. Moi aussi , même avec une retraite très moyenne , je veux bien faire un effort pour relancer l'économie de notre pays. Par contre j'exigerais que nos impôts ( que je paie aussi...), soient bien utilisés en priorité pour l'intérêt , la sécurité de la France et des français ! Mais là, je n'en suis pas sûr du tout ! Quant aux privilèges de certains de nos élus, OK, à condition qu'ils soient très "raisonnables", ce n'est pas toujours le cas, pour les anciens ministres et surtout anciens premiers ministres qui bénéficient ( ou bénéficiaient...à voir) d'inadmissibles privilèges à vie...à priori maintenant réduits dans la durée, mais toujours injustifiés à mon avis. Bonne journée à vous !

Bonjour
Ce dont nous sommes d'accord vous et moi porterait sur des milliards voire des dizaines de milliards si certaines réversions sont supprimés, bien + que ce qui serait possible de récupérer sur le train de vie des occupants des palais de la République qui bien sûr devraient dans le même temps être mis à contribution, d'où l'intérêt d'audits privés et de contrôles fréquents quant à l'utilisation de cet argent , de notre argent.

Répondre·

Avatar Bibracte

Bibracte

10 août 2026 07:57
mick26 a écrit :
la réalité n'est pas aussi simple ! Une collègue enseignante qui a une retraite perso complète d'environ 2000 euros touche la reversion ....car son mari était dans la marine ! Moi avec un mari à l'arsenal de Toulon je ne jouis pas de cette même disposition et si ma retraite atteint (environ) 2000 Euros, pas question de reversion !
Complexité des régimes dans les différentes caisses de retraites.

D'où l'intérêt de mettre à plat toute cet imbroglio des réversions.
J'ai vu que les pensions supérieures à 3000 euros concernent 1 retraité sur 10.

Répondre·

Avatar mick26

mick26

10 août 2026 07:55
coolbb a écrit :
Bonjour Bibracte. Moi aussi , même avec une retraite très moyenne , je veux bien faire un effort pour relancer l'économie de notre pays. Par contre j'exigerais que nos impôts ( que je paie aussi...), soient bien utilisés en priorité pour l'intérêt , la sécurité de la France et des français ! Mais là, je n'en suis pas sûr du tout ! Quant aux privilèges de certains de nos élus, OK, à condition qu'ils soient très "raisonnables", ce n'est pas toujours le cas, pour les anciens ministres et surtout anciens premiers ministres qui bénéficient ( ou bénéficiaient...à voir) d'inadmissibles privilèges à vie...à priori maintenant réduits dans la durée, mais toujours injustifiés à mon avis. Bonne journée à vous !

Je serais d'accord si pendant le temps des cotisations on n'avait pas cotisé à 2 !!!
Quant à mettre en jeu le montant perçu, comme il est fonction des versements je ne vois pas pourquoi au dessus d'un certain montant on ne paierait plus ! Soit on convient d'un seuil et donc d'un montant max, soit on perçoit en fonction du salaire et à ce moment là on reverse le dû !!!!

Répondre·

Avatar mick26

mick26

10 août 2026 07:50
coolbb a écrit :
Bonjour Bibracte. Moi aussi , même avec une retraite très moyenne , je veux bien faire un effort pour relancer l'économie de notre pays. Par contre j'exigerais que nos impôts ( que je paie aussi...), soient bien utilisés en priorité pour l'intérêt , la sécurité de la France et des français ! Mais là, je n'en suis pas sûr du tout ! Quant aux privilèges de certains de nos élus, OK, à condition qu'ils soient très "raisonnables", ce n'est pas toujours le cas, pour les anciens ministres et surtout anciens premiers ministres qui bénéficient ( ou bénéficiaient...à voir) d'inadmissibles privilèges à vie...à priori maintenant réduits dans la durée, mais toujours injustifiés à mon avis. Bonne journée à vous !

la réalité n'est pas aussi simple ! Une collègue enseignante qui a une retraite perso complète d'environ 2000 euros touche la reversion ....car son mari était dans la marine ! Moi avec un mari à l'arsenal de Toulon je ne jouis pas de cette même disposition et si ma retraite atteint (environ) 2000 Euros, pas question de reversion !
Complexité des régimes dans les différentes caisses de retraites.

Répondre·

Avatar coolbb

coolbb

10 août 2026 07:12
Bibracte a écrit :
D'abord les réversions au delà d'une pension supérieure à 3000 euros n'ont pas lieu d'être.

Après, étant au dessus du seuil des 1500 perso je suis prêt à renoncer à l'indexation ( tant que l'inflation n'atteint pas un certain seuil , disons 5 % ) , prêt à renoncer oui à condition que des contrôles non gouvernementaux pointus et réguliers renseignent sur les destinations de ce pognon, à savoir qu'il profite entre autres à l'investissement dans des TPE PME qui dans le même temps bénéficieraient d'allégements + conséquents de charges.

Bonjour Bibracte. Moi aussi , même avec une retraite très moyenne , je veux bien faire un effort pour relancer l'économie de notre pays. Par contre j'exigerais que nos impôts ( que je paie aussi...), soient bien utilisés en priorité pour l'intérêt , la sécurité de la France et des français ! Mais là, je n'en suis pas sûr du tout ! Quant aux privilèges de certains de nos élus, OK, à condition qu'ils soient très "raisonnables", ce n'est pas toujours le cas, pour les anciens ministres et surtout anciens premiers ministres qui bénéficient ( ou bénéficiaient...à voir) d'inadmissibles privilèges à vie...à priori maintenant réduits dans la durée, mais toujours injustifiés à mon avis. Bonne journée à vous !

Répondre·

Avatar cappucino

cappucino

10 août 2026 06:28

Et tjrs les retraités qui raquent...a partir d un certain montant je comprends il y a tout de même peu de retraites au delà de ,4000€ les plus courantes sont celles de 1200€ ..1400€.. 2000€ ..
Diminuer ts les privilèges de ces élus avec garde du corps chauffeurs remboursement ceci cela et ils sont nombreux..
En France nous avons plus de députés qu'aux état unis.
En Allemagne le train de vue des députés est tout a fait correct on devrait s'en inspirer et je ne parle pas des pays bas où ils se paient du. Même leur loyer essence etc...
J'ai entendu une Mairesse d' un village se vanter d'avoir dépenser 35.000€ de vêtements de luxe pour des évènements cela ne devrait pas ..

Répondre·

Avatar violettamadona

violettamadona

10 août 2026 06:22
Laure a écrit :
Merci yellow pour vos commentaires élogieux !
On devrait commencer par certains salaires à revoir : gouvernement, télévision etc…
Je pense beaucoup aux petites retraites, à nos agriculteurs, et petites mains que nous allons chercher ailleurs…j’ai honte, parfois de notre France….

Oui Laure il y a de quoi avoir honte parfois de ceux qui nous dirigent … Leurs obsessions : rogner sur les pensions de retraites ,du blabla pour noyer le poisson mais enfin de compte c’est toujours les mêmes qui subissent .
Des réajustements du montant des pensions pour certains et le
blocage pour les autres depuis combien de temps ?
Il y aurait tellement de vérités à dire

Répondre·

Avatar Bibracte

Bibracte

10 août 2026 06:15

D'abord les réversions au delà d'une pension supérieure à 3000 euros n'ont pas lieu d'être.

Après, étant au dessus du seuil des 1500 perso je suis prêt à renoncer à l'indexation ( tant que l'inflation n'atteint pas un certain seuil , disons 5 % ) , prêt à renoncer oui à condition que des contrôles non gouvernementaux pointus et réguliers renseignent sur les destinations de ce pognon, à savoir qu'il profite entre autres à l'investissement dans des TPE PME qui dans le même temps bénéficieraient d'allégements + conséquents de charges.

Répondre·

Avatar Laure

Laure

10 août 2026 06:02

Merci yellow pour vos commentaires élogieux !
On devrait commencer par certains salaires à revoir : gouvernement, télévision etc…
Je pense beaucoup aux petites retraites, à nos agriculteurs, et petites mains que nous allons chercher ailleurs…j’ai honte, parfois de notre France….

Répondre·

Avatar jajapi

jajapi

10 août 2026 05:54

Comme vous YAlow, je pense que les retraites en dessous de 1500 euros ne devraient pas être concernées.
Il y a d autres postes où on pourrait faire des économies mais l etat n est pas reformable.
Certaines retraites sont très très élevées mais la encore chute.

Répondre·