A LA RENTREE 18 MILLIONS DE RETRAITES. NOS OREILLES VONT SIFFLER. ON VA ENCORE PARLER DE NOUS
yalow - 10 août 2026 05:04

Manudu95
paulau a écrit :
Vive les retraités qui ont fait la France moderne !
https://ripostelaique.com/on-vous-a-legue-les-trente-glorieuses-et-vous-osez-taxer-nos-retraites/
" Face à vos attaques incessantes et à vos calculs comptables sur nos retraites, il est temps de rappeler quelques vérités historiques à ceux qui ont la mémoire courte. Entre les semaines de 48h, les 3 semaines de congés et le départ à 65 ans, notre génération n’a pas chômé pour bâtir la France moderne dont vous avez hérité."
Retraite à 65 ans: jusqu'en 1982
Les retraités qui s'expriment dans ce texte ont ... 65+18+26= 109 ans pour les plus jeunes, sachant d'autre part que la semaine de 40h date de 1936 et que les congés payés sont passés à 4 semaines en 1969 soit bien avant leur départ à la retraite ... ...

paulau
Vive les retraités qui ont fait la France moderne !
https://ripostelaique.com/on-vous-a-legue-les-trente-glorieuses-et-vous-osez-taxer-nos-retraites/

paulau
.Ils filent 60 milliards pour les associations, mais veulent racketter les retraités !
.
https://ripostelaique.com/ils-filent-60-milliards-aux-associations-mais-veulent-racketter-les-retraites/

ANCOLIE67
paulau a écrit :
On devrait s' intéresser aux retraites versées sans cotisations préalables aux étrangers présents depuis 9 mois en France.
il n’est pas question ici d’une pension de retraite, puisqu’il faudrait avoir cotisé pour en bénéficier. Les députés d’extrême droite font en fait référence à l’Allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa). Anciennement appelée « minimum vieillesse » (jusqu’en 2006), cette aide sociale est destinée aux personnes âgées de plus de 65 ans. Elle leur permet de toucher un montant minimal de ressources pour vivre. Les Français, et les étrangers vivant en France, peuvent la recevoir. Mais sous certaines conditions.

principal
Roselyne a écrit :
Quand on a un travail, rien ne dit qu'on le gardera jusqu'à la retraite. Surtout maintenant. Il faut donc bien se débrouiller. Alors pourquoi les politiques ne seraient pas aux mêmes problématiques que nous ? En plus, ils ont des relations qui leurs trouveront une bonne place, bien payée. Je ne m'en fais pas pour eux
Parceque les politiques ont le pouvoir
Roselyne
mick26 a écrit :
Je parlais en terme de coût.
Les privilèges sont certainement injustes mais qui mettra sa carrière en jeu pour être élu ? Le poste est à durée limitée et pas toujours reconduit...
C'est un peu la quadrature du cercle.
Quand on a un travail, rien ne dit qu'on le gardera jusqu'à la retraite. Surtout maintenant. Il faut donc bien se débrouiller. Alors pourquoi les politiques ne seraient pas aux mêmes problématiques que nous ? En plus, ils ont des relations qui leurs trouveront une bonne place, bien payée. Je ne m'en fais pas pour eux
coolbb
mick26 a écrit :
Je parlais en terme de coût.
Les privilèges sont certainement injustes mais qui mettra sa carrière en jeu pour être élu ? Le poste est à durée limitée et pas toujours reconduit...
C'est un peu la quadrature du cercle.
Cela est valable pour beaucoup de gens... La vie professionnelle comporte toujours des risques, plus ou moins importants quand on fait un choix...
mick26
coolbb a écrit :
L'exemple de probité reste pour moi un argument important. Peu importe le nombre de personnes bénéficiant de ces privilèges, ils sont injustifiés... On ne peut pas décemment demander des efforts, et "en même temps" maintenir des privilèges injustifiés à d'anciens ministres ou députés...
Bonne journée à vous
Je parlais en terme de coût.
Les privilèges sont certainement injustes mais qui mettra sa carrière en jeu pour être élu ? Le poste est à durée limitée et pas toujours reconduit...
C'est un peu la quadrature du cercle.