
carousse
navigateur a écrit :
Son avocat aurait pu plaider les circonstances atténuantes et le manque de discernement au moment des faits ... Le résultat est que le vrai coupable ne sera probablement pas jugé pour ses actes . En prison, il se dit que le pédocriminel a droit à un "traitement" spécial par les autres détenus .
"Son avocat aurait pu plaider les circonstances atténuantes"
il n'est pas impossible qu'il l'ait fait ! 😄
navigateur
Son avocat aurait pu plaider les circonstances atténuantes et le manque de discernement au moment des faits ... Le résultat est que le vrai coupable ne sera probablement pas jugé pour ses actes . En prison, il se dit que le pédocriminel a droit à un "traitement" spécial par les autres détenus .

lucien
carousse a écrit :
il ne l'a pas "tabassé" (Rouer quelqu'un de coups), il l'a "massacré" (Tuer des personnes avec sauvagerie) et laissé pour mort ; ce qu'il est d'ailleurs, vu qu'il est dans le coma depuis 1 an, d'où la condamnation à 17 ans de prison, par un jury populaire, qui avait toutes les informations
ceci dit, je suis pour la vengeance personnelle quand la justice ne fait pas son boulot, encore faut-il ne pas se faire prendre ! 😄
Comme à Chicago ? 🔫 🔫 😱
carousse
il ne l'a pas "tabassé" (Rouer quelqu'un de coups), il l'a "massacré" (Tuer des personnes avec sauvagerie) et laissé pour mort ; ce qu'il est d'ailleurs, vu qu'il est dans le coma depuis 1 an, d'où la condamnation à 17 ans de prison, par un jury populaire, qui avait toutes les informations
ceci dit, je suis pour la vengeance personnelle quand la justice ne fait pas son boulot, encore faut-il ne pas se faire prendre ! 😄
Roselyne
carousse a écrit :
alors, on est totalement hors sujet, mais après tout, c'est votre sujet
et je n'ai pas votre rapidité et facilité d'écriture, aussi je ne parlerai que de "ma fille", alors qu'il y a plein d'autres choses à dire dans votre sujet, mais je vais dans la facilité
vous avez d'abord écrit
"Je crois avoir compris que vous avez une fille dans différents propos sur les topics."
puis première régression
"Je ne dis pas que vous avez parlé de votre fille mais dis que vous en aviez une"
deuxième régression
"Je ne me souviens plus du titre du topic mais je suis pratiquement sûre de l'avoir lu."
(là, il n'y a plus # propos, mais 1 seul)
visiblement, vous n'êtes pas intéressée par les restos 😒
Ma réponse était pourtant claire. Ce ne sont pas du tout des régressions.
On peut parler de sa fille ou de son fils ou ses enfants en donnant des informations sur eux.
On peut dire, j'ai une fille ou un fils ou des enfants sans en dire plus.
Ce sont donc 2 propos différents
Je ne me souviens plus dans quel topic. Et bien oui, je ne les apprends pas par cœur . J'ai oublié mon s à quel. Quel, quels, la belle affaire
Quand aux restos, je n'y vais qu'avec ma famille et/ou des amis et avant des collègues
