
Roselyne
carousse a écrit :
alors, maintenant que tout le monde est parti, je tiens à vous dire comme c'était indélicat de votre part (et cela m'étonne de vous, d'ailleurs),
dès ma première réponse "PS : je ne suis pas celle que vous croyez, je n'ai jamais parlé de ma fille dans des topics",
de ne pas vous excuser avec un "oh pardon, j'ai dû me tromper de pseudo" ; vous pensez vraiment que vous ne pouvez pas vous être trompée ?
et ensuite, là c'est la quatrième fois, vous insistez et restez persuadée que j'ai dit, quelque part mais vous ne savez plus où, que j'avais une fille
indélicat est un euphémisme pour un tel sujet, mais je n'ai pas trouvé le terme idoine (déplacé, inconvenant, malaisant ?)
Je me suis peut-être trompé, certainement si vous le dites, mais de là à dire que c'est Indélicat. Et en plus me demander de m'excuser !!! D'autant que mes propos ne sont en aucun cas agressif ou grossier ou injurieux. Je lis tous les topics et les commentaires sans exception même quand le sujet ne m'intéresse pas ou que je n'y connais rien. Et je vous vois faire certains commentaires qui ne sont pas très sympas mais plutôt moqueur. En particulier envers Mar----t qui effectivement n'a pas inventé l'eau chaude mais qui est bien gentil. J'ai déjà vu également des quintoniciennes vous répondre que votre commentaire n'était pas des plus agréable. Pourtant aucune ne vous a demandé de vous excuser. C'est donc l'hôpital qui se fout de la charité ne croyait vous pas ? Hors de question pour ma part que je présente des excuses pour si peu de chose. Pour des commentaires sans importance
carousse
Roselyne a écrit :
Ma réponse était pourtant claire. Ce ne sont pas du tout des régressions.
On peut parler de sa fille ou de son fils ou ses enfants en donnant des informations sur eux.
On peut dire, j'ai une fille ou un fils ou des enfants sans en dire plus.
Ce sont donc 2 propos différents
Je ne me souviens plus dans quel topic. Et bien oui, je ne les apprends pas par cœur . J'ai oublié mon s à quel. Quel, quels, la belle affaire
Quand aux restos, je n'y vais qu'avec ma famille et/ou des amis et avant des collègues
alors, maintenant que tout le monde est parti, je tiens à vous dire comme c'était indélicat de votre part (et cela m'étonne de vous, d'ailleurs),
dès ma première réponse "PS : je ne suis pas celle que vous croyez, je n'ai jamais parlé de ma fille dans des topics",
de ne pas vous excuser avec un "oh pardon, j'ai dû me tromper de pseudo" ; vous pensez vraiment que vous ne pouvez pas vous être trompée ?
et ensuite, là c'est la quatrième fois, vous insistez et restez persuadée que j'ai dit, quelque part mais vous ne savez plus où, que j'avais une fille
indélicat est un euphémisme pour un tel sujet, mais je n'ai pas trouvé le terme idoine (déplacé, inconvenant, malaisant ?)
Roselyne
kunzite a écrit :
Le Scoarnec qui a été condamné à 20 ans de prison ( seulement) pour plus de 300 viols et agressions sexuelles et qui vient encore d'être mis en cause dans une quarantaine de nouveaux cas, ça ne dérange personne sur ce forum alors que c'est le plus grand pédo criminel de France .
Un pauvre type qui était effectivement pédophile en liberté conditionnelle qui a été massacré par une brute épaisse alors qu'il allait être réincarcéré, tout le monde applaudit .
Mettez un topic sur Le Scoarnec et les quintoniciens donneront leur avis. Rien de plus simple
kunzite
Le Scoarnec qui a été condamné à 20 ans de prison ( seulement) pour plus de 300 viols et agressions sexuelles et qui vient encore d'être mis en cause dans une quarantaine de nouveaux cas, ça ne dérange personne sur ce forum alors que c'est le plus grand pédo criminel de France .
Un pauvre type qui était effectivement pédophile en liberté conditionnelle qui a été massacré par une brute épaisse alors qu'il allait être réincarcéré, tout le monde applaudit .
kunzite
Éclipse a écrit :
Il aurait fallu le rendre
impuissant le tabasser ou tordre son appareil génital
Grégory a eu surement raison
de le torturer un peu.
Quand justice et police impuissants à protéger les bonnes gens
Et puis quoi encore ? Grégory Lenoci est une brute épaisse qui était lui-même sous bracelet électronique .
Même si la justice et la police tardent à prendre les décisions faute de moyens, ça ne justifie pas que chacun rende sa justice surtout sans preuves .
yalow
fabienne a écrit :
Ce n'est pas que tout le monde a le droit d'être défendu. C'est la loi, et si vous n'avez pas d'avocat pour vous défendre, on vous désigne un avocat commis d'office. Verges avait fait son boulot. Il avait certes défendu l'indefendable, et Barbie malgré toutes les atrocités, à sa charge, deportation des enfants juifs etc... avait droit à un avocat.
Il aurait pu faire jouer sa clause de conscience.. donc généralement dans de pareils cas. Les avocats ont un lien affectif avec la cause du justiciable, ou se servent d ' un cas extraordinaire pour leur pub. L ' avocate Franck dans l ' affaire Jubillar s ' est fait connaître alors que c ' etait une inconnue.
fabienne
carousse a écrit :
je n'ai rien contre les avocats qui défendent les criminels, puisque tout le monde a le droit d'être défendu ;
j'en ai après les avocats qui font ACQUITTER des criminels, comme Dupont-Moretti
Ce n'est pas que tout le monde a le droit d'être défendu. C'est la loi, et si vous n'avez pas d'avocat pour vous défendre, on vous désigne un avocat commis d'office. Verges avait fait son boulot. Il avait certes défendu l'indefendable, et Barbie malgré toutes les atrocités, à sa charge, deportation des enfants juifs etc... avait droit à un avocat.
yalow
carousse a écrit :
je n'ai rien contre les avocats qui défendent les criminels, puisque tout le monde a le droit d'être défendu ;
j'en ai après les avocats qui font ACQUITTER des criminels, comme Dupont-Moretti
et bien Verges etait de ceux la; pas pour Barbie
dM a cote de Verges, un enfant de choeur
carousse
yalow a écrit :
Les avocats penalistes des salauds de la pire espece. Qui défendraient Hitler s ' ils pouvaient. Avec le sulfureux Verges on a touché le fond de la lie avec le procès Barbie, ce chien est mort d ' une crise cardiaque.. comme quoi il n ' y a vraiment pas de justice.
je n'ai rien contre les avocats qui défendent les criminels, puisque tout le monde a le droit d'être défendu ;
j'en ai après les avocats qui font ACQUITTER des criminels, comme Dupont-Moretti
yalow
Roselyne a écrit :
Sin avocat a bien plaidé les circonstances atténuantes. Des pétitions circulent pour que ce soit requalifié en homicide involontaire. D'autres pour obtenir la grâce royale
Les avocats penalistes des salauds de la pire espece. Qui défendraient Hitler s ' ils pouvaient. Avec le sulfureux Verges on a touché le fond de la lie avec le procès Barbie, ce chien est mort d ' une crise cardiaque.. comme quoi il n ' y a vraiment pas de justice.

catherine-
carousse a écrit :
il ne l'a pas "tabassé" (Rouer quelqu'un de coups), il l'a "massacré" (Tuer des personnes avec sauvagerie) et laissé pour mort ; ce qu'il est d'ailleurs, vu qu'il est dans le coma depuis 1 an, d'où la condamnation à 17 ans de prison, par un jury populaire, qui avait toutes les informations
ceci dit, je suis pour la vengeance personnelle quand la justice ne fait pas son boulot, encore faut-il ne pas se faire prendre ! 😄
Encore faut-il être sûr de sa culpabilité ! Quelles preuves a-t-on par rapport à la police qui peut faire des tests ADN et a les moyens d'avoir des preuves, pour accuser et faire justice soi-même, sur de simples racontars?
Roselyne
catherine- a écrit :
Avait-il des preuves avant de tabasser son voisin ? Tant de "règlements de compte" sont basés sur des accusations mensongères !
Oui. De plus son voisin avait porté plainte 15 jours avant pour agression sexuelle sur sa fille. Et ce prédateur est un récidiviste qui n'avait pas le droit d'habiter près d'enfants mais qui s'était quand même installé dans ce lotissement ou il avait transformé son garage pour les attirer
Roselyne
navigateur a écrit :
Son avocat aurait pu plaider les circonstances atténuantes et le manque de discernement au moment des faits ... Le résultat est que le vrai coupable ne sera probablement pas jugé pour ses actes . En prison, il se dit que le pédocriminel a droit à un "traitement" spécial par les autres détenus .
Sin avocat a bien plaidé les circonstances atténuantes. Des pétitions circulent pour que ce soit requalifié en homicide involontaire. D'autres pour obtenir la grâce royale