PETITION CONTRE LA CHASSE A CAUSE DES INCENDIES. PROTEGEONS ÉGALEMENT LES ANIMAUX SAUVAGES
Roselyne - 28 juillet 2026 12:32

Bibracte
yalow a écrit :
Bien sur. Mais a la vue du sang, je me sauve... vous savez anecdote personnelle. Nous habitions le Maroc et avec mes parents on Est allé faire le reveillon chez des amis de mes parents qui avaient à la campagne une espece de fermette. J ' avais 8 ans et les enfants ( on etait 6 amis d ' enfance) nous jouions avec les poules , les lapins les dindes. Et le jour de Noel. La dinde au four fut celle avec laquelle je jouais. Quand.je l ' ai su. J ' ai pleuré et j ' ai refusé de manger la viande d ' un animal ,comme de compagnie. Idem avec les huitres quand j ' ai su qu ' on mangeait un animal vivant.
Pas très finauds les adultes qui vous ont informée, quoique le lieu et l'époque ne connaissaient pas encore Dolto et Pernoud.
Et puis à mes 5 ou 6 ans une dame que j'adorais a préparé de A à Z un lapin de clapier devant moi, alors oui autre époque autres moeurs...
Effectivement vous ne pourriez pas chasser,le moment où faut vider le gibierf n'est pas particulièrement un régal pour les sens, quoiqu'il suffit de s'éloigner.
Le sang ne m'a jamais effrayé ni révulsé, celui d'un gibier que j'aurais chassé pour le consommer ce serait idem.
Pour avoir goûté les préparations de chasseurs qui sont aussi de fins cordons bleus, je peux vous dire que la viande de chasse a une saveur incomparable, on comprend vite pourquoi sur une carcasse rien n'est perdu et que le partage a intéret d'être bien fait 😁et pourquoi certains préfèrent se passer de viandes industrielles.

christie7
joiedevivre15 a écrit :
Il faut se réveiller. Ces incendies ne sont pas innocents du tout. Et j'attends avec impatience qu'une loi soit votée pour interdiction formelle de construire sur les terres brûlées et y compris l'installation de fermes de panneaux voltaïques. Sachez que Dupont-Aignan lance une pétition à ce sujet.
Je pense qu il y aura des constructions à la forêt de Fontainebleau, à croire que c’était (peut être ) voulu !
yalow
Bibracte a écrit :
Bien sûr que je le pourrais, à condition que je la consomme après.
Merci de reconnaître une certaine hypocrisie à condamner la chasse tout en connaissant l'enfer de milliards d'animaux d'élevages.
Bien sur. Mais a la vue du sang, je me sauve... vous savez anecdote personnelle. Nous habitions le Maroc et avec mes parents on Est allé faire le reveillon chez des amis de mes parents qui avaient à la campagne une espece de fermette. J ' avais 8 ans et les enfants ( on etait 6 amis d ' enfance) nous jouions avec les poules , les lapins les dindes. Et le jour de Noel. La dinde au four fut celle avec laquelle je jouais. Quand.je l ' ai su. J ' ai pleuré et j ' ai refusé de manger la viande d ' un animal ,comme de compagnie. Idem avec les huitres quand j ' ai su qu ' on mangeait un animal vivant.
Bibracte
yalow a écrit :
Pas du tout... je vous pose une question. Pouvez vous attraper une poule. Lui tordre le cou. La plumer et la manger? Si vous repondez oui, je respecte. Moi c' ' est non et si on y etait obligé je passerais mon tour. C' est hypocrite je suis d ' accord. Mais tuer c ' est au dessus de mes forces et si j ' écrase un cafard je culpabilise. C' est dire.
Bien sûr que je le pourrais, à condition que je la consomme après.
Merci de reconnaître une certaine hypocrisie à condamner la chasse tout en connaissant l'enfer de milliards d'animaux d'élevages.
yalow
Bibracte a écrit :
La viande chassée est toujours consommée sauf si l'animal était malade, ce que les chasseurs voient en le vidant sur place, et c'est fréquent, débarrasser un biotope d'animaux malades n'étant pas une mauvaise chose.
Et cette viande chassée consommée c'est d'autant moins de viande de supermarchés provenant souvent d'élevages intensifs.
Après une vie en pleine nature, un sanglier un chevreuil foudroyé par balle souffre beaucoup moins de sa naissance à sa mort qu'un porc de batterie.
Ce serait bien que pour être en accord avec leurs principes les citadins radicaux anti-chasse cessent d'abord de consommer de la viande .
Pas du tout... je vous pose une question. Pouvez vous attraper une poule. Lui tordre le cou. La plumer et la manger? Si vous repondez oui, je respecte. Moi c' ' est non et si on y etait obligé je passerais mon tour. C' est hypocrite je suis d ' accord. Mais tuer c ' est au dessus de mes forces et si j ' écrase un cafard je culpabilise. C' est dire.
Bibracte
yalow a écrit :
Pendant des siècles on a chassé pour se nourrir. Les chasseurs actuels le font pour le fun. Tirer une tourterelle. Un faisant, une biche, un cerf, c est une horreur.. et c est pas pour le repas du soir..leur femme est passée au
Carrefour a 17 h.. idem pour les pêcheurs.. j ' ai du mal a comprendre sauf ceux dont c est le metier, qu ' on aille enlever des vies , pour se distraire .maintenant je suis lucide si on etait en guerre, affamé. J ' irai moi aussi pêcher et tirer les lapins. Tant que j ' ai Carrefour... sur mon brin de laurier je m' ' endors comme un loir
La viande chassée est toujours consommée sauf si l'animal était malade, ce que les chasseurs voient en le vidant sur place, et c'est fréquent, débarrasser un biotope d'animaux malades n'étant pas une mauvaise chose.
Et cette viande chassée consommée c'est d'autant moins de viande de supermarchés provenant souvent d'élevages intensifs.
Après une vie en pleine nature, un sanglier un chevreuil foudroyé par balle souffre beaucoup moins de sa naissance à sa mort qu'un porc de batterie.
Ce serait bien que pour être en accord avec leurs principes les citadins radicaux anti-chasse cessent d'abord de consommer de la viande .
Bibracte
Jean-claude a écrit :
Si les forêts étaient entretenus,(merci aux écologistes) les pompiers pourraient passer partout pour éteindre les feux et les animaux y trouveraient leurs nourritures aussi facilement.
Les écolos ont imposé une loi qui interdit aux agriculteurs de tailler haies et buissons durant tout le printemps et une bonne partie de l'été ,à cause de la nidification. C'est aussi valable pour les particuliers sans que là ce soit punissable d'une amende salée.
Et clair c'est davantage de taillis inflammables aidant à la propagation des feux.
Eleni
Jean-claude a écrit :
Si les forêts étaient entretenus,(merci aux écologistes) les pompiers pourraient passer partout pour éteindre les feux et les animaux y trouveraient leurs nourritures aussi facilement.
exact 141 kms de pare feux et tranchée agglo Bordeaux a toute vitesse, alors que depuis la nuit des temps la fôret de d'ou je suis originaire en avait, tout ça STOPPE par ECOLO la nature doit reprendre ses droits, elle les a repris plus rien !
Les renards ne sont pas chassés comme ça je l'ai expliqué c'est sur demande et il faut une personne habilité mon voisin l'a et autorisation.
joiedevivre15
Roselyne a écrit :
Je le sais, j'en ai parlé à plusieurs reprises sur les topics incendies. Le gouvernement a appelé au secours les agriculteurs et 3 jours après, ils mettent en place un système ou il faut qu'ils demandent une autorisation sous prétexte d'organisation et pour éviter les accidents. Les pompiers et les agriculteurs ne les ont pas attendu pour mettre en place une très bonne organisation qui n'a fait aucun accident. Car les agriculteurs ne sont pas idiots, ils ne vont pas dans les flammes. Ils se mettent au cul des camions citernes.Ça aidait grandement le travail des pompiers puisque ça leur évitent de devoir se déplacer et perdre du temps pour aller recharger leurs camions en eau. Mais non, voir le peuple bien se débrouiller ça n'est pas possible pour le prestige de ce gouvernement. Alors maintenant, les agriculteurs perdent du temps à attendre des autorisations et le feu continue tranquillement et des personnes à tout perdre
Il faut se réveiller. Ces incendies ne sont pas innocents du tout. Et j'attends avec impatience qu'une loi soit votée pour interdiction formelle de construire sur les terres brûlées et y compris l'installation de fermes de panneaux voltaïques. Sachez que Dupont-Aignan lance une pétition à ce sujet.