Moi perso , si les fait sont averes , je suis pour la loi du talion ...POINT .

Non pas du tout, ces gens n'ont rien à faire en liberté.

Il me semblait avoir compris qu'une personne condamné à perpétuité pouvait demander une libération mais que ça passait devant une commission qui décidait. Si celle-ci refusait, pas de libération.

Dommage qu' on n' ait pas sur le forum un bon avocat penaliste qui pourrait nous éclairer.

le gang des barbares... Le responsable de cet assassinat horrible et antisémiste, a été condamné à perpétuité en 2009, mais comme perpétuité n'existe plus, et à ce jour, a déjà purgé 17 années de détention. D'ici quelques années, s'il se tient bien en prison, il sera sorti.

je suis bien d'accord
aux USA, les peines se cumulent, ce qui donne des 200 ans ou 500 ans de prison !

De terribles destins !
Je précise que je ne suis pas favorable à la peine de mort.
Je voulais juste souligner que certains crimes en France ne sont pas punis à la mesure de leur gravité.

Nous ne sommes pas aux Usa et la peine de mort a été abolie en Europe. C'est un sujet complexe. Certaines entreprises acceptent de les embaucher à leur sortie de prison. Geste généreux qui aide à leur reinsertion. Vous vous, souvenez de Patrick Henry, l'assassin du petit Bertrand qu'il l'avait kidnappé et tué. Défendu par Badinter qu'il lui avait fait échapper à la peine de mort. Avant d'être arrêté, Il répondait avec arrogance aux journalistes, argumentant la peine de mort pour les criminels d'enfants. Il avait purgé sa peine à la prison de Caen.. Et avait ensuite, été employé dans une imprimerie où travaillait mon frère. Peu de temps après, retour à la prison pour trafics de drogue, où il est décédé d'un cancer.

Il s'agissait bien là de ma pensée. En l'occurrence, il a été jugé et on doit appliquer ce jugement. Il est libérable dès lors qu'il a accompli 22 ans d'enfermement. Sa demande fera l'objet de l'appréciation du Tribunal de l'application des peines qui devra étayer son jugement au vu du rapport d'un collège de 3 experts médicaux et sur la capacité de réinsertion de l'individu. Je ne suis ni juge ni expert donc je laisse les personnes compétentes décider et appliquer le Code de procédure pénale. Voici ma pensée.

A leur sortie, les détenus ne sont pas lâchés ainsi dans la nature... Ils sont accompagnés, surveillés et ne doivent pas s'éloigner à tant de kms de leur domicile. Les 1ers temps ils doivent aussi pointer à la gendarmerie.. Si manque, retour à la case Depart, en prison.

Je me souviens très bien de cette affaire. Un fait divers qui a beaucoup marqué.. Le seul survivant Mario, venu rejoindre sa mère, son beau père, et ses demi frères et sœurs pour les vacances scolaires. Il trouve le chalet fermé, s'inquiète.. Sa mère l'aurait prévenu. Il va voir les gendarmes.. Le chalet est vide, propre comme nettoyé à fond, alors qu'une famille est censée y vivre. À l'intérieur les gendarmes trouvent des impacts de balles et une dent de lait coincée dans le parquet... Et pendant ce temps, le locataire des Flactif, David Hyotat,
vient rôder, la TV est là, une famille qui disparaît, attire les médias. Lui et sa compagne qui faisait le ménage chez les Flactif répondent, très à l'aise aux journalistes, qu'ils reçoivent dans leur chalet, en disant que Flactif était louche, qu'il devait fréquenter la mafia. Les gendarmes dubitatifs visionnent leur intervention et voient que Hyotat est toujours là, comme s'il guettait, comme si il se mefiait. Ils retrouvent la voiture des Flactif, isolée, sur un parking.. Très vite, Hyotat leur semble suspect. Garde à vue, et très vite il avoue. 20 ans de prison pour avoir ôté la vie à toute une famille, les avoir privé des parents et grands parents de leurs enfants, et d'une maman. 20 ans cela passe vite.. Pourquoi ? La jalousie, l'envie.. Ce type reste potentiellement dangereux. La condamnation a perpétuité n'existe plus. On se rend compte qu'il va reprendre une vie normale, sera peut être notre voisin.. Cela fait froid dans le dos. Quant à sa compagne, elle avait été condamnée à une peine de prison plus légère, ainsi que le couple d'amis qui avaient aidé à transporter les corps.. Quand je regarde les émissions de faits divers, diffusés longtemps après les procès et les condamnations.. Les peines sont souvent déjà purgées et les coupables dehors. Cela fait froid dans le dos.

Totalement inacceptable! D'autant plus que les motivations "originelles" sont horribles!
Badinter, qui n'était pas à une erreur près (interrogez les policiers d'alors), aurait du prévoir des "exceptions". N'en déplaise à l'angélisme toujours minoritaire, c'est toujours ce qui relance le débat près d'un demi siècle plus tard! Comment peut on, par exemple, laisser un tueur d'enfant vivre aux frais du contribuable pendant des décennies et le voir sortir un jour?
Que penser du gang des barbares, de l'assassin de Samuel Paty? etc. etc.

Je ne remets rien du tout en cause. J'ai juste demandé ce que les quintoniciens en pensaient. Pour ma part, pour cette affaire et pour des meurtres, je trouve que le condamné doit purger sa peine jusqu'au bout. Pour ce cas, sa demande devra passer devant un tribunal qui prendra la décision

Aux USA, il ne serait jamais sorti de prison ou aurait été (dans certains états) condamné à mort.
Toute une famille ! Pour un motif pareil …
Néanmoins, il peut demander sa remise en liberté mais il devra passer devant un collège de psychiatres, me semble-t-il.
Je me demande comment il envisage sa réinsertion dans notre société. A-t-il encore des proches qui le soutiennent ? Trouvera-t-il un travail ? Du point de vue de la loi, il aura fait sa peine ce qui lui donne des “droits”.
Je ne peux pas m’empêcher de penser qu’il n’a plus sa place parmi nous. Ce n’est peut-être ni juste ni charitable mais cet homme est à mes yeux un monstre ou un homme qui a commis l’impensable.

L'histoire de ce crime est représentatif d'un esprit tordu au point de tuer y compris des enfants pour la propriété d'un chalet dont il n'aurait jamais été propritaire tout juste occupant et encore !!!! Devenir propriétaire ne se fait pas en un revers de main !!! Il y a beaucoup de paperasseries à faire y compris passer par les hypothèques !!!!
Dans l'affaire Flactif il a été bien naïf de croire qu'en France on devenait proprio en claquant des doigts !
Pour ma part je le laisserai en prison le plus longtemps possible car pour avoir manigancé ce qu'il a fait de quoi est il est encore capable !!! Je ne voudrais pas être sa voisine en tous les cas !!!!!