Déclaration d'une responsable l’ANSM

"Pour l'instant, parmi tous les décès que l'on a analysés, on n'a pas vu de facteurs communs, explicatifs, ou l'absence d'autres causes d'ailleurs, qui pourraient dire qu'il y a un lien avec le vaccin, assure Aurélie Grandvuillemin, pharmacienne et vice-présidente de l'association des 31 centres de pharmacovigilance de France."

Les seules évidences très rares sont sur AstraZeneca

Hors Covid, Il meurt chaque jour des gens âgés et des personnes présentant certaines pathologies , vaccinés ou pas.

Pour moi, le terme « balance bénéfices-risques » qu’on nous sert à toutes les sauces et que tout le monde reprend allègrement, a été galvaudé, pour inciter à la vaccination. En général, elle est discutée avec le médecin avant la signature d’un consentement éclairé. Elle est toujours envisagée de façon individuelle, en fonction du patient et de sa situation personnelle, et non pas à l’échelle collective. La balance bénéfice-risque d’un jeune de 20.ans en bonne santé n’est pas du tout la même que celle d’une personne de 70 ans présentant des comorbidités.

ERABLES gardez les informations rien que pour vous
Cessez de nous traiter de troupeau de MOUTONS
Chacun est libre de se faire vacciner où pas 😩 😩 et libre d' aller prendre connaissance des soit disant inconvénient
Merci Bon dimanche

Décès post vaccination : le droit de savoir

Publié le 14/03/2021 à 18:01 - Mise à jour le 15/03/2021 à 11:14

Décès post vaccination : le Droit de Savoir
FranceSoir
PARTAGER CET ARTICLE :
FacebookMessengerTwitterTelegramWhatsAppPlus d'options...231
Auteur(s): Me Jean-Charles Teissedre et Xavier Azalbert pour FranceSoir
-A+A
251 morts. Un chiffre dont personne ne veut parler. C’est pourtant un chiffre très officiel puisque c’est le nombre de décès "post-vaccination" recensé par l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé, autrement dit l’agence française du médicament) au 4 mars 2021.
20210314_fs_a01.jpg

Depuis que le SARS-COV-2 a envahi la France, aucune autopsie destinée à déterminer la ou les causes exactes de la mort n’est réalisée, ce qui permet de douter de la fiabilité du taux de mortalité réellement imputable à cette maladie nouvelle. Vu le nombre de décès Covid-19 depuis un an, difficile toutefois d’exiger qu’une autopsie soit réalisée pour chaque décès.
Mais pour les décès post-vaccination, la situation est différente. Un vaccin fait partie des traitements dans le cadre d’une réponse à une maladie infectieuse au même titre que les traitements précoces, en règle générale la condition pour promouvoir un vaccin est qu’il n’existe pas de traitements médicamenteux alternatifs.
Un vaccin est censé protéger, comme tout traitement, il n’est pas censé créer plus de mal que de bien, la fameuse balance du bénéfice-risque. Il n’est donc pas censé avoir d’effets secondaires ou engendrer la mort.
Mourir des suites d’une vaccination doit donc être considéré comme une mort suspecte justifiant la réalisation d’une autopsie afin de comprendre la relation de cause à effet que l’on a trop facilement écartée ces dernières semaines. D’autant plus que la campagne de vaccination s’effectue avec un traitement bénéficiant seulement d’une autorisation temporaire d’utilisation (ATU) puisque ce sont des thérapies expérimentales. Le principe de précaution doit donc prévaloir.
En règle générale, on réalise des autopsies pour beaucoup moins que cela. En principe, au moindre doute, une recherche des causes de la mort est ordonnée. Elle est faite par un médecin légiste avant que le permis d’inhumer ne soit signé. Selon l’article 74 du code de procédure pénale en effet, l’autopsie doit être décidée par le procureur de la République en cas de mort violente, suspecte, mais aussi lorsque la cause est seulement inconnue.
Dès lors que des responsabilités sont susceptibles d’être engagées, l’autopsie est donc facile à justifier. C’est encore plus vrai lorsque les décès surviennent chez des personnes jeunes qui n’étaient a priori pas la cible du virus, mais aussi lorsque des accidents surviennent sur des personnes âgées déjà vulnérables à cause des effets secondaires de mieux en mieux identifiés du vaccin. On est frappé d’apprendre que les effets indésirables graves, catégorie à laquelle appartiennent évidemment les décès, concernent 23% de la tranche d’âge 16-49 ans et 45% des 50-64 ans.
20210314_fs_a02.jpg

En revanche et curieusement, les tranches d’âge pour les décès ne sont pas précisées dans le dernier rapport de pharmacovigilance de l’ANSM. L’information serait-elle trop sensible ou trop lourde de conséquences? En tout cas, dans le contexte que nous connaissons, il est peu probable qu’une enquête soit spontanément diligentée si la personne vaccinée décède après avoir reçu un ou deux doses du vaccin.
Le droit de savoir
Dans ce cas, la famille peut demander au procureur de la République sur le fondement de l’article 74 du code de procédure pénale qu’une autopsie complète soit réalisée, par écrit et de préférence par l’intermédiaire d’un avocat.
Un processus complexe mais concluant
L’autopsie s’avèrera peut-être décevante, mais si le médecin légiste sait travailler de manière indépendante, l’imputation directe ou indirecte du décès à la vaccination peut être établie.
Des expertises complémentaires seront certainement ultérieurement nécessaires, car à l'évidence, la question de l’imputabilité du décès au vaccin fera l’objet d’âpres débats. Que ce soit d’ailleurs en cas de décès ou de conséquences invalidantes puisque dans ce dernier cas, la victime ou sa famille peut demander au juge qu’il désigne un médecin-expert judiciaire que l’on s’efforcera ici de supposer indépendant.

Dans le cadre actuel d’une ATU d’un traitement expérimental, l’information du professionnel de santé et le consentement du patient sont primordiaux
La question du consentement libre et éclairé fera également partie des débats, car elle est susceptible d’engager la responsabilité de l’Etat et des fabricants, bien que ces derniers aient pris le soin d’introduire dans les contrats des clauses destinées à les exonérer de toute responsabilité.
La faiblesse du programme vaccinal est qu’il est fondé sur des données issues des laboratoires eux-mêmes avec une balance bénéfice-risque discutable. Aujourd’hui les données issues de la vaccination en Israël sont contestées par le Dr Seligmann. Les autorités ne semblent pas jouer leur rôle de régulateur puisque les données de performances de ces traitements sont fournis directement par les laboratoires pharmaceutiques comme justification de la performance.
La mise en perspective des traitements précoces alternatifs
Si l’on prend pour exemple l’ivermectine, une molécule qui fait ses preuves contre le coronavirus dans de nombreux pays y compris des pays d’Europe centrale, les chiffres donnent le tournis.
Ainsi, au 1erpremier mars, l’OMS avait recensé, depuis 1992, dans le monde, 16 décès éventuellement imputables à l’ivermectine sur environ 4 milliards de prescriptions tandis que 417 sont liés au remdesivir depuis 2020 seulement et 1585 décès en l’espace de quelques mois pour le vaccin (source VigiAccess). Dont 217 en France donc, sur 4,3 millions de vaccinations. De quoi faire un peu réfléchir surtout lorsque l’on sait que l’ivermectine se montre efficace en prophylaxie dans près de 100% des cas.

L’autorisation des vaccins est provisoire et conditionnée à l’absence de traitement
L’AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) provisoirement accordée au vaccin est conditionnée à une absence de réponse thérapeutique.
On comprend donc mieux pourquoi les grands laboratoires s’évertuent à financer des études dont l’objectif est d’affaiblir les traitements disponibles et très peu onéreux que l’on voudrait complémentaires quand ils sont perçus par l’industrie comme une menace juridico-financière.
Sans parler des variants auquel il semble que le vaccin soit plus sensible que l’ivermectine dont le spectre d’action est plus large. Contestable la balance l’est encore davantage si l’on considère le très faible risque pour les malades de mourir de la covid-19.
Autant d’informations qui devraient participer à la délivrance d’un consentement plein et entier dont le recueil mérite une attention particulière.

A l'heure de la forte incitation à la vaccination, la citation du célèbre biologiste Jean Rostand prend tout son sens :
L'obligation de subir nous donne le Droit de Savoir.

Dommage, j'aimais bien l'idée du troupeau.
Méprisante à souhaits...

C'est sûr...
Quand il y a pour deux lignes, ça ne sort pas d'internet... 😃

Mauvaise manipulation étant une autodidacte de l'informatique !
Longue vie avec votre vaccin... Il n'y a que la foi qui sauve !!!

Vous faites vite pour supprimer vos messages.
Vous venez de supprimer votre allusion au troupeau...
Idée que je déplore, au sens propre, et au sens figuré...
Si chacun est libre, je ne vois pas pourquoi vous envahissez le forum...
Votre idée étant de dissuader, parce que c'est votre ressenti...
Alors ?

Il faut se rendre à l'évidence et être réaliste, libre à chacun de se faire vacciner et de peser les conséquences. C'est une loterie et je ne prendrai pas de billet n'étant pas joueuse de nature et encore moins avec ma santé !!

«Lien clair» avec des caillots...
Beurk !
Madame Erable, vous allez nous faire péter le stock des terres rares à mouliner de la sorte sur internet.
Et, ça, c'est pas bien ! 😇

Lien clair» entre le vaccin AstraZeneca et les caillots pour un responsable de l'EMA

Publié le 07/04/2021 à 00:58 - Mise à jour à 00:59

«Lien clair» entre le vaccin AstraZeneca et les caillots sanguins dans le cerveau pour un responsable de l'EMA
© Fred TANNEAU / AFP/Archives
PARTAGER CET ARTICLE :
FacebookMessengerTwitterTelegramWhatsAppPlus d'options...80
Auteur(s): FranceSoir
-A+A
Le Royaume-Uni a suspendu un essai sur des enfants pendant que les caillots sont étudiés
Un responsable de l'Agence européenne des médicaments (EMA) a déclaré mardi qu'il existe un «lien clair» entre le vaccin AstraZeneca et des caillots sanguins mortels dans le cerveau peut-on lire dans un article du site NationalFile.
closevolume_off


Marco Cavaleri, président de l'équipe d'évaluation des vaccins à l'EMA, a déclaré au journal italien Il Messagero qu'à son avis,
« nous pouvons maintenant dire qu'il est clair qu'il existe une association (des caillots sanguins cérébraux) avec le vaccin. »
Il a ajouté que s'il était sûr qu'il y avait un «lien clair» avec le vaccin AstraZeneca et les caillots sanguins, on ne sait toujours pas encore quelle est la cause réelle des caillots cérébraux mortels.
L'EMA enquête actuellement sur 44 rapports de coagulation cérébrale survenus dans l'Espace économique européen de personnes ayant reçu le vaccin. L'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé du gouvernement britannique a également signalé 44 autres cas de caillots sanguins, dont 7 sont décédés selon les derniers chiffres du 24 mars. Reuters a rapporté qu'une proportion élevée des cas touchés concernaient des femmes jeunes et d'âge moyen, mais l'EMA n'a pas encore conclu si elles sont particulièrement à risque du coup.
Connus sous le nom de thrombose du sinus veineux cérébral (CVST), les caillots sont accompagnés de faibles taux de plaquettes et d '«anticorps rares» dans le sang liés à d'autres troubles de la coagulation. «Cela soulève la possibilité que le vaccin puisse être un facteur causal dans ces cas rares et inhabituels de CVST, bien que nous ne le sachions pas encore, donc des recherches supplémentaires sont nécessaires de toute urgence», a déclaré la semaine dernière le professeur David Werring, de l'Institut de neurologie de l'UCL.
L'agence devrait publier sa revue du vaccin AstraZeneca mercredi ou jeudi, Cavaleri confirmant au journal que la revue noterait qu'il existe un lien entre les caillots sanguins et le vaccin. Cependant, l'examen n'était «pas susceptible de donner une indication ... concernant l'âge des personnes à qui le vaccin AstraZeneca devrait être administré».
Un certain nombre de pays européens ont commencé à imposer des restrictions sur l'administration des vaccins AstraZeneca aux personnes d'un certain âge, généralement en dessous de 60 ans, dont la France, l'Allemagne et les Pays-Bas. Le Royaume-Uni a également suspendu un essai en cours du vaccin AstraZeneca sur des enfants pendant que la MHRA enquête sur les caillots sanguins.
«Bien qu'il n'y ait pas de problème de sécurité dans l'essai clinique pédiatrique, nous attendons des informations supplémentaires de la MHRA sur son examen de rares cas de thrombose / thrombocytopénie qui ont été signalés chez des adultes, avant de procéder à d'autres vaccinations dans le cadre de l'essai» a déclaré mardi un porte-parole de l'Université d'Oxford, qui a développé le vaccin en collaboration avec AstraZeneca
En France, la vaccination avec l’AstraZeneca continue avec le pharmacien Philippe Besset président de la FSPF (fédération des syndicats pharmaceutiques) qui nous expliquait que le problème principal était l’approvisionnement du vaccin alors que le Dr Amine Umlil était plus précautionneux vis-à-vis de ces traitements pour lesquels il n’y a pas assez de recul selon lui.

Très rassurant !! Et on fait des essais cliniques sur des enfants !! Le monde est fou....
Si j'étais vaccinée j'aurai une sacrée épée de Damoclès au dessus de ma tête !
Courageuse mais pas téméraire...! Pfizer est encore plus dangereux quand on lit les nombreux cas d'effets secondaires très graves mais on nous cache tout.....

Ah, merci !
Ça fait du bien de rire ! 😆

Pire que la médecine hitlérienne ?
Envie d'en rire, mais c'est triste à pleurer...
Mazette !

Merci Zorbek !

Bis