carousse a écrit :
quel rapport ?
vous dites "les retraités actuels travaillaient plus de 45 h", ce qui est absolument faux
vous-même avez dû travailler 38 heures en moyenne, d'après mes savants calculs

mimigranola a écrit :
Et vous aussi avez dû largement en profiter

catherine- a écrit :
Comment prouver que l'on a aidé, si c'est donner de la main à la main ? Il n'y a pas forcément un contrat ou un justificatif.

Lionel102127 a écrit :
rappelons ce qu'est cet abattement fiscal: frais professionnel!
quelle est votre profession: retraité!
àge de la retraite pour certains 60, et cela va passer à 64 ans
on vient d'ajouter 1 jour de solidarité pour ceux qui travaillent
les caisses de retraites sont en déficit, déficit compensés par l'état donc par l'impôt!
la dette 3200mds€ un déficit de 6%
la solidarité ça vous parle?

clautal a écrit :
Pas du tout.... il fallait remplir la bonne ligne sur votre fédération déclaration de revenus

Lionel102127 a écrit :
rappelons ce qu'est cet abattement fiscal: frais professionnel!
quelle est votre profession: retraité!
àge de la retraite pour certains 60, et cela va passer à 64 ans
on vient d'ajouter 1 jour de solidarité pour ceux qui travaillent
les caisses de retraites sont en déficit, déficit compensés par l'état donc par l'impôt!
la dette 3200mds€ un déficit de 6%
la solidarité ça vous parle?

Marguerite32 a écrit :
C'est vrai c'est du chinois . Mais je pense que ça tenait, tiens  compte des revenus

clautal a écrit :
La semaine à 40 h et les congés à 5 semaines datent de 1982 et les 35 h de 2000. Vous avez dû en profiter pendant une bonne partie de votre activité.

catherine- a écrit :
Comment prouver que l'on a aidé, si c'est donner de la main à la main ? Il n'y a pas forcément un contrat ou un justificatif.

clautal a écrit :
Les aides apportées aux ascendant et descendants sont déductibles des revenus imposables pour leur montant réel... c'est souvent plus avantageux que 10 %

clautal a écrit :
Il faut qu'ils aient été à votre charge pendant 5 ans minimum. A votre charge signifie que vous en aviez la garde. Vous n'avez certainement versé qu'une participation !

Whisky a écrit :
Choco: je n'ai qu'1 part et pourtant participé financièrement, va y comprendre avec ces impôts ???

mimigranola a écrit :
Il faut arrêter de dire que les retraités sont mieux lotis que les jeunes, ces mêmes retraités lorsqu' ils étaient jeunes étaient moins bien lotis que leurs parents retraités, et ainsi de suite... Lorsque l on est jeune, il y a toute une vie pour acquérir un bien, pour monter progressivement les échelons dans un travail donné etc.. Cette fameuse phrase " les retraités sont mieux lotis que les jeunes" m orripilent. C'est ce que disait Mr Legasse Perico, lui qui est riche à milliards, et qui affirme, je cite: il faut traire les retraités comme des vaches", c'est une honte! Faut pas oublier que les retraités actuels travaillaient plus de 45 h, les RTT n existaient pas, les vacances juste 1 mois, le travail à horaire fixe et si le travailleur était en retard, c était retenu sur son salaire etc etc. Ne jouez pas le jeu de certains....On arrive au monde tout nu, et on se fait petit à petit....De toute façon si les 10% sont supprimés, notre avis ne sera pas demandé

domi_38_73 a écrit :
Malgré l'abattement de 10 % pour frais professionnels, je suis imposable.
La suppression de cet abattement aurait pour conséquence l'accroissement de mon imposition.
Et pourtant je ne suis pas choqué à cette idée.
Je suis parti en retraite à 65 ans et depuis je n'ai plus de frais professionnels, à mes yeux cet abattement ne se justifie pas et je ne suis pas sado. 
J'essaie d'être objectif et je ne me battrai pas contre la perte de cet avantage, même si je paierai rai un peu plus d'impôt. Je vis beaucoup mieux que beaucoup de jeunes qui travaillent.
Je ne suis ni sado, ni provocateur, mais réaliste.