
erable7544
erable7544 a écrit :
"Ce n'est pas fini l'épidémie continue à flamber dans les pays les plus vaccinés, quelle mascarade ce vaccin et de plus très dangereux !! Histoire politique et de gros sous !! On sera tous contaminés symptomatiques ou non. les chiffres sont faux sur le nombre des nouveaux cas puisque les non vaccinés vont hésiter à se faire tester payants pour nous les réfractaires à ce poison !!"
bern515
tbu a écrit :
Normalement, en démocratie c'est la minorité qui doit obéir à la majorité, et, non le contraire!!
Quant à l'avis des jeunes, on a vu ce que cela a donner en Mai 1968!! le pays en paye encore les conséquences!!
De plus, question sport, quelque soit le sport, à regarder, ou, à pratiquer, c'est le dernier de mes soucis, et, moins il y a de sport à la télé, plus je suis heureux!!
Et puis, Le manque de sport n'est pas mortel!
Comme disait "Churchill" no sport!!!
Elle est où la minorité ? Pourquoi les gens ne vont pas voter ? Si tous les gens pauvres et abandonnés étaient écoutés ils iraient voter et là nous aurions une majorité à 70% et une minorité de gens riches et corrompus. Nous sommes dans une démocratie bidon où l'on magouille les circonscriptions au bénéfice des riches où l'on refuse la proportionnelle pour des raisons électoralistes. Vous êtes dans une pauvre France tbu, vous me décevez

tbu
bern515 a écrit :
bravo mais tout le monde n'est pas de votre avis, les jeunes par exemple et certains sportifs, dites cela au rugby, ils vont vous trucider
Normalement, en démocratie c'est la minorité qui doit obéir à la majorité, et, non le contraire!!
Quant à l'avis des jeunes, on a vu ce que cela a donner en Mai 1968!! le pays en paye encore les conséquences!!
De plus, question sport, quelque soit le sport, à regarder, ou, à pratiquer, c'est le dernier de mes soucis, et, moins il y a de sport à la télé, plus je suis heureux!!
Et puis, Le manque de sport n'est pas mortel!
Comme disait "Churchill" no sport!!!
helene9434
Eglantine a écrit :
Je ne suis pas antivax ayant eu mes deux 1ères doses mais nous imposer une 3ème dose là c'est trop! Quid de l'info qui disait qu'on était protėgé å 85/90%. Par ailleurs un test sérologique préalable permettant de vérifier si cette 3ème dose est utile et minimiser ainsi les effets secondaires qui existent eut été préférable . Personnellement j'en ai eu de sérieux (trombocythose modérée, lame d'ėpanchement pėricardique, maux de těte récurrents. ..)
Par ailleurs l'invalidation du pass sanitaire pour les seuls 65 ans n'ayant pas subi leur 3ème dose avant le 15 déc. est une mesure d'obligation déguisée catégorielle qui pénalise les plus âgés et donc anticonstitutionnelle
On sait depuis un moment que ça ne dure que six mois-pour l'instant- la 3ème dose permettra de remonter, et vraisemblablement de faire durer l'immunisation plus longtemps.
C'est exactement comme d'autres vaccins où il y a plusieurs rappels.
Eglantine
Je ne suis pas antivax ayant eu mes deux 1ères doses mais nous imposer une 3ème dose là c'est trop! Quid de l'info qui disait qu'on était protėgé å 85/90%. Par ailleurs un test sérologique préalable permettant de vérifier si cette 3ème dose est utile et minimiser ainsi les effets secondaires qui existent eut été préférable . Personnellement j'en ai eu de sérieux (trombocythose modérée, lame d'ėpanchement pėricardique, maux de těte récurrents. ..)
Par ailleurs l'invalidation du pass sanitaire pour les seuls 65 ans n'ayant pas subi leur 3ème dose avant le 15 déc. est une mesure d'obligation déguisée catégorielle qui pénalise les plus âgés et donc anticonstitutionnelle
zorbek
Oui les menteurs, les propagateurs de fausses nouvelles, les tenants de théories farfelues qu'on rencontre sur ce site (surtout devant cette épidémie) sont en droit d'exiger des élus de tout prévoir, savoir (le seul reproche valide à l'encontre des gouvernements successifs , c'est l'imprévoyance sur les masques de 2010 à 2020) et d'avoir les solutions avant qu'elles soient identifiées.
Par contre, on peut exiger que les élus et gouvernants sachent s'adapter aux situations et renoncer à une décision si elle ne correspond plus ou pas à la situation sanitaire. Quant à l'accroissement de la vaccination de manière générale (+ 3ème dose) avec le pass et le respect des gestes barrières pendant les phases épidémiques, ils devront rester des piliers pour lutter contre cette épidémie. C'est en tout cas ce que je souhaite que nos élus et gouvernants fassent, en maintenant la plus grande liberté pour les vaccinés.
beafran
Aurore a écrit :
Moi, ce que j’ai trouvé, est que Gibraltar était confiné à la fin de l´ete malgré un taux de vaccination a 100 % et qu’à l’heure actuelle, l’épidémie reprend.
Qu’il existe une fake news concernant l’annulation de fêtes de fin d’annee n’a rien à voir avec ce qui vient d’être dit si ce n’est qu’elle démontre à quel point vous manquez sans doute intentionnellement d’objectivité dans vos analyses pour pouvoir continuer à défendre votre point de vue.
Si vous trouvez vos informations uniquement sur les sites antivax, pas étonnant qu'elles ne soient pas objectives...
Essayez de les diversifier..
bern515
tbu a écrit :
Non, je ne plaisante pas du tout!!
J'ai mes trois doses de vaccin ,mais, si l'on me dit de me reconfiner quand même, je le ferai sans problème!!
Le confinement, ce n'est pas le bagne, on y survie aisément!
bravo mais tout le monde n'est pas de votre avis, les jeunes par exemple et certains sportifs, dites cela au rugby, ils vont vous trucider
GÉO
Aurore a écrit :
Mais les électeurs ne font pas des promesses, eux... vous ne comprenez donc la différence ?
Celui qui vote, honnête ou pas, est en droit d’exiger de l’élu (qui s’est présenté de son plein gré et va être payé) qu’il agisse dans son intérêt, et celui qui veut être élu se doit de répondre à cette demande (pour être payé).
Est ce que élus doivent privilégier l'intérêt général au détriment de l'intérêt de leurs électeurs ou doivent-ils privilégier l'intérêt de leurs électeurs ...au détriment de l'intérêt général. Moi je suis pour la première alternative!
Aurore
beafran a écrit :
Et oui, propager des fausses informations encore et encore, les antivax ne s'en lassent pas...
Mais il n'arrivent plus qu'à s'auto intoxiquer avec leurs mensonges...
Moi, ce que j’ai trouvé, est que Gibraltar était confiné à la fin de l´ete malgré un taux de vaccination a 100 % et qu’à l’heure actuelle, l’épidémie reprend.
Qu’il existe une fake news concernant l’annulation de fêtes de fin d’annee n’a rien à voir avec ce qui vient d’être dit si ce n’est qu’elle démontre à quel point vous manquez sans doute intentionnellement d’objectivité dans vos analyses pour pouvoir continuer à défendre votre point de vue.
kunzite
beafran a écrit :
Et oui, propager des fausses informations encore et encore, les antivax ne s'en lassent pas...
Mais il n'arrivent plus qu'à s'auto intoxiquer avec leurs mensonges...
C'est toujours intéressant de les mettre face à leurs mensonges et utile pour ceux qui doutent .
Aurore
tbu a écrit :
Et bien sur, tous les électeurs, eux, sont tous des gens honnêtes!!???
Mais les électeurs ne font pas des promesses, eux... vous ne comprenez donc la différence ?
Celui qui vote, honnête ou pas, est en droit d’exiger de l’élu (qui s’est présenté de son plein gré et va être payé) qu’il agisse dans son intérêt, et celui qui veut être élu se doit de répondre à cette demande (pour être payé).
beafran
kunzite a écrit :
" Coronavirus à Gibraltar : Les festivités de Noël annulées malgré un taux de vaccination élevé ? Gare à ce message
FAKE OFF Le territoire britannique, largement vacciné, connaît une augmentation des contaminations. Toutefois, celle-ci ne se traduit pas par une augmentation des décès ni par un engorgement des services de réanimation
20 Minutes Fake off
Publié le 17/11/21 à 14h28 — Mis à jour le 17/11/21 à 16h58
Les résidents de Gibraltar privés de fêtes de Noël pour cause de coronavirus ? C’est ce que l’on peut lire dans un message relayé sur Facebook et sur Twitter. Ce message indique que « Gibraltar, déclaré récemment "pays le plus vacciné du monde" avec un taux de vaccination de près de 100 %, annule toutes les festivités prévues pour la fin de l’année en raison de l’augmentation des cas Covid. »
Le message s’appuie sur un article d’un site d’information espagnol, ABC Candalucia, qui titrait le 12 novembre : « Gibraltar suspend les fêtes officielles de Noël face à l’augmentation exponentielle des infections au Covid-19. »
FAKE OFF
L’ensemble des festivités de Noël ne sont pas annulées. Le gouvernement de ce petit territoire de 34.000 habitants rattaché au Royaume-Uni a expliqué le 12 novembre « avoir l’intention » d’annuler les soirées de Noël et réceptions officielles pour ses employés. Les attractions de la traditionnelle foire de Noël doivent bien être installées. « Elles se trouvent en ville à l’extérieur et sont accessibles au public », précise le gouvernement à 20 Minutes. En revanche, le festival des lumières et les célébrations du Nouvel an auront lieu en ligne, comme en 2020.
Quid des fêtes privées ? Le gouvernement « déconseille fortement » les rassemblements pour les quatre prochaines semaines « pendant que le programme de vaccination avec la troisième dose se déploie ». Les autorités gibraltariennes continuent d’encourager au respect des gestes barrières : port du masque, lavage des mains, aération…
Une augmentation des cas en novembre
Le gouvernement a publié ces recommandations au vu de l’augmentation des cas de Covid-19 sur le territoire. Lundi, la presqu’île comptait 341 nouveaux cas pour la semaine du 8 au 15 novembre, contre 156 pour la semaine précédente. "
Pour qui veut en savoir plus, voilà le lien :
https://www.20minutes.fr/monde/3173347-20211117-coronavirus-gibraltar-festivites-noel-annulees-malgre-taux-vaccination-eleve-gare-message
Et oui, propager des fausses informations encore et encore, les antivax ne s'en lassent pas...
Mais il n'arrivent plus qu'à s'auto intoxiquer avec leurs mensonges...
