Avatar Vive-la-vie

Passe sanitaire : l’énorme mensonge de Véran et Macron

Vive-la-vie - 21 novembre 2021 18:29

L’Allemagne et l’Autriche ne sont pas des pays sérieux?

Selon Emmanuel Macron et Olivier Véran, à la fois épidémiologistes et grands penseurs de la décision politique « Si ces pays connaissent un regain spectaculaire et inquiétant de l’épidémie, c’est qu’ils n’ont pas adopté, eux, le passe sanitaire, contrairement à la France »
Non seulement l’Allemagne et l’Autriche ont bien instauré un passe sanitaire, mais l’Autriche fut même le premier pays à le faire. Dès le 19 mai, les Autrichiens devaient présenter leur “passe vert” prouvant qu’ils étaient vaccinés, quand Emmanuel Macron nous jurait ses grands dieux, et les yeux dans les yeux, qu’il n’instaurerait jamais de telles discriminations…

Passe sanitaire : l’énorme mensonge de Véran et Macron

Avatar Vive-la-vie

Vive-la-vie21 novembre 2021 18:29

L’Allemagne et l’Autriche ne sont pas des pays sérieux?

Selon Emmanuel Macron et Olivier Véran, à la fois épidémiologistes et grands penseurs de la décision politique « Si ces pays connaissent un regain spectaculaire et inquiétant de l’épidémie, c’est qu’ils n’ont pas adopté, eux, le passe sanitaire, contrairement à la France »
Non seulement l’Allemagne et l’Autriche ont bien instauré un passe sanitaire, mais l’Autriche fut même le premier pays à le faire. Dès le 19 mai, les Autrichiens devaient présenter leur “passe vert” prouvant qu’ils étaient vaccinés, quand Emmanuel Macron nous jurait ses grands dieux, et les yeux dans les yeux, qu’il n’instaurerait jamais de telles discriminations…

avatar
Avatar janine33

janine33

23 mai 2023 21:28

Un problème en chasse un autre … quel sera le suivant ?

Répondre·

Avatar colette

colette

4 janvier 2022 12:55

ouais !!!moi je reste chez moi ,je me promène avec mon chien qui n'est pas un toutou qu'on peut prendre dans ses bras ;je suis contente quand il pleut me disant que les arbres sont heureux ;j'écoute Bach et Haendel et j"attends la floraison de mes nénuphars et j'au lu avec intéret vos textes Bonne journée

Répondre·

Avatar janine33

janine33

3 janvier 2022 12:06

Une amie Albanaise vient de me confier avoir eu deux fois le corona et être deux fois vaccinée . …

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

27 décembre 2021 12:38
janine33 a écrit :
Je crois que les médecins sont surpris de la l’action limitée de la vaccination sur cette nouvelle vague de virus . Jean Castex était sûrement bien vacciné et cependant , il a été contaminé par sa fille de douze ans ( c’est ce qu’on dit ) . Si ça ne remet pas en cause la stratégie vaccinale ( moins de cas graves ) , ça remet en cause le résultat qu’on espérait d’en terminer avec la pandémie , et peut-être l’idée même de vouloir endiguer une pandémie .

Je pense qu'avec ce type de vaccin, nous allons faire fausse route. Le nouvezu variant, l'omicron est trés contagieux mais peu grave. Les prochains devraient aller en ce sens, comme le font en général tous les virus .
Le vaccin répondra de moins en moins. Il se pourrait même que les vaccinés les attrapent davantage que les non-vaccinées. Je crains en effet que ce vaccin ARN protège dans un tout premier temps, seulement des formes graves du covid, mais qu'au nout d'un certain temps, il affaiblisse les défenses naturelles de l'individu.
N'oublions qu'il est ź l'esdzi seulement en phase 3 . .

Répondre·

Avatar phicrisa

phicrisa

28 novembre 2021 06:39
Bertille a écrit :
Réponse à eglantine sur l'intérêt des tests sérologiques par la Haute Autorité de Sante pour éliminer la pertinence d'une 3ème dose :
La HAS rappelle qu’à ce jour, il n’existe pas encore de données permettant de définir des corrélats de protection, c’est-à-dire l’existence d’un niveau de protection par rapport à un taux d’anticorps mesuré.
Par ailleurs, les résultats des tests sérologiques ne permettent pas de statuer sur une protection conférée, que ce soit sur le niveau de la protection ou sur sa durée dans le temps." (Extrait succinct)

Face à une situation imprévisible toute stratégie élaborée avec des arguments non adaptés, non évolutifs est périmée. D'où des incertitudes concevables , à ne pas considérer comme tromperies assumées sous peine de méfiance s'apparentant au basique et facile complotisme.

voila qui serait une demarche intelligente pas tous au meme ratelier !! 😄

Répondre·

Avatar phicrisa

phicrisa

28 novembre 2021 06:36
helene9434 a écrit :
vous savez avec certitude si, à la création des "anciens" vaccins, on n'a pas tâtonné sur le nombre d'injections nécessaires pour atteindre la protection maximale ? il est vraisemblable que pour savoir qu'il faut 2 doses, il fallait tester avec une (c'est une lapalissade, mais il semble qu'il faille le rappeler)...
au cas où vous auriez oublié il s'agit d'un virus totalement nouveau,en pandémie, il est donc normal de ne pas savoir encore quand l'immunité se strabilisera.
Fallait-il alors attendre des millions de morts dans le monde entier avant de vacciner ?
dans 20 ans, quand on sera certain, il risquerait de ne plus y avoir grand monde pour en bénéficier...
et comme le dit Beafran, plus de risques avec le doliprane et d'autre médicaments (sans parler de certaines plantes et huiles essentielles tant vantés...)

et les traitements quand seront ils annoncés ;on ne me fera pas croire qu aucune molecule ne peutpas guerir la covid mais le rapport financier ne serait peut etre pas le meme 😊:j ai eu lacovid je parle en connaissance de cause

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

25 novembre 2021 08:01
janine33 a écrit :
Je suis d’accord avec l’expression de Bertille . inutile de crier à la tromperie , toute conception de la lutte contre ce virus avec « des arguments non- évolutifs est inadaptée « .
Par contre on a pris l’option de protéger les gens pour éviter l’hécatombe .
Une corrélation peut peut-être s’établir entre ceux qui ont été contaminés et ont survécu sans avoir été soignés .
Nombreux sont ceux qui n’ont eu que de l’aspirine , ou rien du tout .
Vu la rapidité des variants , leur virulence , la faible durée de protection du vaccin , les gouvernements vont ils maintenir leur stratégie d’intervention sur la propagation de la maladie ? Le coût est ruineux, les populations sont divisées , voyez les émeutes aux Pays Bas , …. Cette politique sociale ne va -t- elle pas être abandonnée ?

le paracétamol n'est pas de l'aspirine.
d'autre part, la circulation du virus et la multiplication des variants ne peut être ralentie et stoppée que par la vaccination massive.
encore une fois, virus nouveau, vaccin nouveau : le nombre de vaccination et la dose suffisants ne peuvent être connus avec certitude à ce jour.
https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/troisieme-dose-ce-que-nous-enseigne-le-cas-d-israel-pionnier-de-la-vaccination-contre-le-covid-19-39ae83f2-4d02-11ec-83ce-5e90ca0d9a09

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

25 novembre 2021 07:52
janine33 a écrit :
Je crois que les médecins sont surpris de la l’action limitée de la vaccination sur cette nouvelle vague de virus . Jean Castex était sûrement bien vacciné et cependant , il a été contaminé par sa fille de douze ans ( c’est ce qu’on dit ) . Si ça ne remet pas en cause la stratégie vaccinale ( moins de cas graves ) , ça remet en cause le résultat qu’on espérait d’en terminer avec la pandémie , et peut-être l’idée même de vouloir endiguer une pandémie .

Où avez-vous lu que le vaccin devait forcément stopper immédiatement toute contagion, et surtout que ça devait se faire en quelques mois ?
aucun virus ne peut-être éradiqué totalement tant que l'immense majorité n'est pas vacciné, et ce au niveau mondial. On le voit avec la rougeole par exemple : réapparu à cause de la vaccination insuffisante dans certains pays et aussi à cause de la méfiance envers tout vaccin qui s'est propagé à la manière d'un.... virus.
https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/DossierComplexe.aspx?doc=maladies-disparues-entament-retour-france

Répondre·

Avatar janine33

janine33

25 novembre 2021 07:26

Je suis d’accord avec l’expression de Bertille . inutile de crier à la tromperie , toute conception de la lutte contre ce virus avec « des arguments non- évolutifs est inadaptée « .
Par contre on a pris l’option de protéger les gens pour éviter l’hécatombe .
Une corrélation peut peut-être s’établir entre ceux qui ont été contaminés et ont survécu sans avoir été soignés .
Nombreux sont ceux qui n’ont eu que de l’aspirine , ou rien du tout .
Vu la rapidité des variants , leur virulence , la faible durée de protection du vaccin , les gouvernements vont ils maintenir leur stratégie d’intervention sur la propagation de la maladie ? Le coût est ruineux, les populations sont divisées , voyez les émeutes aux Pays Bas , …. Cette politique sociale ne va -t- elle pas être abandonnée ?

Répondre·

Avatar Bertille

Bertille

24 novembre 2021 23:30
Vive-la-vie a écrit :
je pense aussi qu'un simple contrôle sérologique permettant de vérifier l'immunité de chacun et donc l'utilité d'une injection supplémentaire afin de minimiser les risques d'effets secondaires.

Réponse à eglantine sur l'intérêt des tests sérologiques par la Haute Autorité de Sante pour éliminer la pertinence d'une 3ème dose :
La HAS rappelle qu’à ce jour, il n’existe pas encore de données permettant de définir des corrélats de protection, c’est-à-dire l’existence d’un niveau de protection par rapport à un taux d’anticorps mesuré.
Par ailleurs, les résultats des tests sérologiques ne permettent pas de statuer sur une protection conférée, que ce soit sur le niveau de la protection ou sur sa durée dans le temps." (Extrait succinct)

Face à une situation imprévisible toute stratégie élaborée avec des arguments non adaptés, non évolutifs est périmée. D'où des incertitudes concevables , à ne pas considérer comme tromperies assumées sous peine de méfiance s'apparentant au basique et facile complotisme.

Répondre·

Avatar janine33

janine33

24 novembre 2021 21:32

Je crois que les médecins sont surpris de la l’action limitée de la vaccination sur cette nouvelle vague de virus . Jean Castex était sûrement bien vacciné et cependant , il a été contaminé par sa fille de douze ans ( c’est ce qu’on dit ) . Si ça ne remet pas en cause la stratégie vaccinale ( moins de cas graves ) , ça remet en cause le résultat qu’on espérait d’en terminer avec la pandémie , et peut-être l’idée même de vouloir endiguer une pandémie .

Répondre·

Avatar Vive-la-vie

Vive-la-vie

24 novembre 2021 14:51
Eglantine a écrit :
Vous ne m'avez pas bien lu :
1) je ne suis pas anti vax et ai subi mes deux 1ères doses
2) compte tenu des effets secondaires que j'ai personnellement subis : lame d'épanchement péricardique, trombocytose, maux de tête récurrents) après la 2ème dose, je m'interroge sur l'efficacité de ce vaccin dont la protection dure a peine 6 mois (contrairement aux autres vaccins). A quand la 4ème dose?
3) je pense qu'un contrôle sérologique préalable à l'injection d'une 3ème dose permettant de vérifier l'immunité résiduelle de chacun et donc l'utilité
d'une injection supplémentaire eut été préférable afin de minimiser les risques sérieux d'effets secondaires chez certaines personnes

je pense aussi qu'un simple contrôle sérologique permettant de vérifier l'immunité de chacun et donc l'utilité d'une injection supplémentaire afin de minimiser les risques d'effets secondaires.

Répondre·

Avatar Eglantine

Eglantine

24 novembre 2021 11:43

Vous ne m'avez pas bien lu :
1) je ne suis pas anti vax et ai subi mes deux 1ères doses
2) compte tenu des effets secondaires que j'ai personnellement subis : lame d'épanchement péricardique, trombocytose, maux de tête récurrents) après la 2ème dose, je m'interroge sur l'efficacité de ce vaccin dont la protection dure a peine 6 mois (contrairement aux autres vaccins). A quand la 4ème dose?
3) je pense qu'un contrôle sérologique préalable à l'injection d'une 3ème dose permettant de vérifier l'immunité résiduelle de chacun et donc l'utilité
d'une injection supplémentaire eut été préférable afin de minimiser les risques sérieux d'effets secondaires chez certaines personnes

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

23 novembre 2021 12:44
Eglantine a écrit :
Non pas exactement! Pour la plupart des vaccins c'est 2 doses et un rappel plusieurs années après sauf pour la grippe une fois par an et non tous les 6 mois.
Par ailleurs quid des effets secondaires sérieux bien réels chez certaines personnes.

vous savez avec certitude si, à la création des "anciens" vaccins, on n'a pas tâtonné sur le nombre d'injections nécessaires pour atteindre la protection maximale ? il est vraisemblable que pour savoir qu'il faut 2 doses, il fallait tester avec une (c'est une lapalissade, mais il semble qu'il faille le rappeler)...
au cas où vous auriez oublié il s'agit d'un virus totalement nouveau,en pandémie, il est donc normal de ne pas savoir encore quand l'immunité se strabilisera.
Fallait-il alors attendre des millions de morts dans le monde entier avant de vacciner ?
dans 20 ans, quand on sera certain, il risquerait de ne plus y avoir grand monde pour en bénéficier...
et comme le dit Beafran, plus de risques avec le doliprane et d'autre médicaments (sans parler de certaines plantes et huiles essentielles tant vantés...)

Répondre·

Avatar kunzite

kunzite

23 novembre 2021 12:36
Eglantine a écrit :
Non pas exactement! Pour la plupart des vaccins c'est 2 doses et un rappel plusieurs années après sauf pour la grippe une fois par an et non tous les 6 mois.
Par ailleurs quid des effets secondaires sérieux bien réels chez certaines personnes.

La grippe est saisonnière, le vaccin n'est efficace que six mois .

Répondre·