
jani1
Marjorie a écrit :
Vrai ! Il y a bien des femmes soumises sans que cela ne soit visible dans leur tenue vestimentaire !!
Autre sujet : les marques. Certains ( es) ne peuvent vivre " qu estampillés "
Chacun fait ce qu il veut.
Mais il y a d autres valeurs que le paraître !
Quand ce sont les parents qui deboursent!
Et donner une somme fixe aux jeunes pour les obliger de budgeter pour leurs garde-robe? Peut-etre pas efficace, non plus: ils sont souvent tellement "futés" maintenant, qu'ils sont capables d'inventer de tout pour se voir augmenter la mensualité !
Retour au sujet de l'uniforme... ? () 😃
Cdlt., jani
Iris-
Je fais partie d’une époque où l’uniforme était obligatoire dans certaines écoles publiques, nous avions une blouse couleur bis et un col claudine qui nous arrivait au mollet et dessous nous portions nos minijupes. Quand nous passions la porte du. Vestiaire avec nos blouses automatiquement nous savions qu’il fallait être dans l’ambiance respectueuse de l’établissement et c’était une très bonne chose . Il faut revenir à ça et surtout la tenue complète et non pas un code couleur comme dans certaines écoles privées catholiques qui ouvre la porte à n’importe quelle tenue pourvu qu’elle est la bonne couleur.
Moi je serai pour la blouse ou tailleur filles et costumes garçons ça les préparerait à une habitude de tenues correctes pour leur future vie professionnelle.

Marjorie
jani1 a écrit :
Sauf que nous croisons aussi, dans la vie publique, d'autres femmes ou jeunes filles soumises qui ne se trahissent pas par leur tenue ...
C'est pour cela, aussi, certains jeunes se sentiraient à l'égalité - au moins en milieu scolaire - avec ceux qui autrement sont habillés de la tête aux pieds de fringues de marque: il ne leur manquent que l'étiquette de prix collée sur le front pour exhiber les moyens financiers des parents.
Même certains parents sont pris dans l'engrenage de la mode, pour que leur enfant ne subisse pas de la discrimination à l'école! Même, ces grosses courent le risque de se faire racketter, ou carrement déshabiller pour les "soullager" d'un vêtement tant convoité.par un autre.
Cdlt. jani
Vrai ! Il y a bien des femmes soumises sans que cela ne soit visible dans leur tenue vestimentaire !!
Autre sujet : les marques. Certains ( es) ne peuvent vivre " qu estampillés "
Chacun fait ce qu il veut.
Mais il y a d autres valeurs que le paraître !
jani1
europeanman a écrit :
supprimer les allocations rentrée scolaire , donner des uniformes pour les élèves à la place, obligation de venir à l'école en uniforme, avec interdiction pour ceux qui ne sont pas en tenue d'élève d'entrée dans l'établissement ! Cela me semblerais normal, non?
C'est exactement ça !
Cdlt , jani
europeanman
supprimer les allocations rentrée scolaire , donner des uniformes pour les élèves à la place, obligation de venir à l'école en uniforme, avec interdiction pour ceux qui ne sont pas en tenue d'élève d'entrée dans l'établissement ! Cela me semblerais normal, non?
jani1
Annie a écrit :
C’est surtout consternant de constater dans notre société dite progressiste et avancée pour le droit des femmes et l’égalité homme - femme, de rencontrer dans les lieux publics, des femmes soumises ! tout simplement et en dehors de toutes considérations.
Sauf que nous croisons aussi, dans la vie publique, d'autres femmes ou jeunes filles soumises qui ne se trahissent pas par leur tenue ...
C'est pour cela, aussi, certains jeunes se sentiraient à l'égalité - au moins en milieu scolaire - avec ceux qui autrement sont habillés de la tête aux pieds de fringues de marque: il ne leur manquent que l'étiquette de prix collée sur le front pour exhiber les moyens financiers des parents.
Même certains parents sont pris dans l'engrenage de la mode, pour que leur enfant ne subisse pas de la discrimination à l'école! Même, ces grosses courent le risque de se faire racketter, ou carrement déshabiller pour les "soullager" d'un vêtement tant convoité.par un autre.
Cdlt. jani
Annie
jani1 a écrit :
En colère? Le problème aussi est qu'il n'y a pas QU'UN problème.
Et pourquoi l'uniforme "serait ingerable"?
Et en quoi "c'est con"?
Savez-vous que les gros mots sont l'excuse pour une vocabulaire trèèès limitée? C'est aussi - pour vous emprunter votre propre qualificatif limité - assez "con" d'avancer de telles réflexions (non-reflechies!).
- jani 👎
C’est surtout consternant de constater dans notre société dite progressiste et avancée pour le droit des femmes et l’égalité homme - femme, de rencontrer dans les lieux publics, des femmes soumises ! tout simplement et en dehors de toutes considérations.
jani1
darl53 a écrit :
je me demande si l'abaya n'est pas imposée par les parents (endoctrinés).
lorsque j'étais petite on m'envoyai à la messe avec 1 foulard ...quand j'ai été plus grande "tu me lâches avec ce foulards stop .
bref je suis contre "ces déguisements)
En partie, des parents endoctrines. Et en partie, de la provocation: par ignorance, et/ou par pur vice. C'est mon avis.
Cdlt. jani
jani1
poy a écrit :
Bonjour
Attal est un petit rigolo. L'uniforme sera ingérable, et c'est franchement con! Pour l'abaya, ne vous déplaise ce n'est qu'un vêtement culturel! Et, si on en parlait moins ou pas du tout, ça clourait le bec
à ces jeunes provocateurs. Le problème n'est pas là, il est urgent de solutionner l'immigration galopante.
En colère? Le problème aussi est qu'il n'y a pas QU'UN problème.
Et pourquoi l'uniforme "serait ingerable"?
Et en quoi "c'est con"?
Savez-vous que les gros mots sont l'excuse pour une vocabulaire trèèès limitée? C'est aussi - pour vous emprunter votre propre qualificatif limité - assez "con" d'avancer de telles réflexions (non-reflechies!).
- jani 👎
darl53
poy a écrit :
Bonjour
Attal est un petit rigolo. L'uniforme sera ingérable, et c'est franchement con! Pour l'abaya, ne vous déplaise ce n'est qu'un vêtement culturel! Et, si on en parlait moins ou pas du tout, ça clourait le bec
à ces jeunes provocateurs. Le problème n'est pas là, il est urgent de solutionner l'immigration galopante.
je me demande si l'abaya n'est pas imposée par les parents (endoctrinés).
lorsque j'étais petite on m'envoyai à la messe avec 1 foulard ...quand j'ai été plus grande "tu me lâches avec ce foulards stop .
bref je suis contre "ces déguisements)
janine33
poy a écrit :
Bonjour
Attal est un petit rigolo. L'uniforme sera ingérable, et c'est franchement con! Pour l'abaya, ne vous déplaise ce n'est qu'un vêtement culturel! Et, si on en parlait moins ou pas du tout, ça clourait le bec
à ces jeunes provocateurs. Le problème n'est pas là, il est urgent de solutionner l'immigration galopante.
Je ce pense comme vous . Le problème n’est pas le port d’un vêtement culturel . Il faut cesser de tout laisser filer et de dire que ce qui est étranger « nous enrichit de sa différence » ! Non ! Si certains de nos élus veulent «voyager « dans nos quartiers qu’ils y viennent habiter et surtout y vivre , scolariser leurs enfants , faire le guet au bas des immeubles , !
Nous devons exister en imposant notre style de vie .
Ceux qui ne sont pas contents s’en vont !
janine33
tequila07 a écrit :
moi qui suit les jeunes ,je confirme votre propos
et ces intégristes créent la discrimination en montrant du doigt celles qui ne la portent pas et les structures ou entreprises qui ne veulent pas les prendre
Bien sûr ! Et nos démocraties où la tolérance est poussée jusqu’à l’individualisation des propos sont fragiles de leurs contradictions .
Il faut se ressaisir et agir .