

nathali5
Bibracte a écrit :
Sans voir cette vidéo à lire qq commentaires on peut vite
deviner son orientation.
Nos gauchistes ici ou là oublient bien sûr que le pape a aussi inviter les migrants à faire des efforts pour s'intégrer dans leur pays d'accueil.
Le pape, un facho?
"sans voir cette vidéo à lire qq commentaires on peut vite deviner son orientation..Nos gauchistes ici ou là ....."
CQFD
Mirabelle
aldu06 a écrit :
Je ne la crois pas du tout dénuée d'arrières-pensées "bienpensantes", celles-là même qui ont transformé notre pays d'une façon pour moi détestable. Accepter ceci, fermer les yeux sur cela et peu à peu se faire déposséder de nos mœurs est personnellement un péril immense. Je vous laisse naturellement le droit de penser le contraire.
Ces "arrière-pensées bien pensantes", ce sont exactement celles que le Pape a exprimées à Metz le 28 septembre lors de la
rencontre inter-religieuse qui a précédé celle consacrée aux « racines de l’Europe » :
https://www.vaticannews.va/fr/pape/news/2026-09/a-metz-leon-xiv-appelle-responsables-culte-artisans-de-paix.html

aldu06
François a écrit :
Cette video n'a pas pour but de "convaincre" mais juste de proposer un angle de réflexion moins "univoque"... tout en restant courtois !
Je ne la crois pas du tout dénuée d'arrières-pensées "bienpensantes", celles-là même qui ont transformé notre pays d'une façon pour moi détestable. Accepter ceci, fermer les yeux sur cela et peu à peu se faire déposséder de nos mœurs est personnellement un péril immense. Je vous laisse naturellement le droit de penser le contraire.
Mirabelle
vajrapema a écrit :
Bien sûr, bien sûr, et on sait dans quel but aussi: nous faire gober qu on pourrait bien installer une religion fut elle dominatrice et retrograde au motif que ...la diversité aurait toujours existé. Désolée mais cet angle qui un temps aurait pu paraitre honnete , par les temps qui courrent ne me semble pas si innocent.
Quel rapport avec la vidéo ?
vajrapema
Bien sûr, bien sûr, et on sait dans quel but aussi: nous faire gober qu on pourrait bien installer une religion fut elle dominatrice et retrograde au motif que ...la diversité aurait toujours existé. Désolée mais cet angle qui un temps aurait pu paraitre honnete , par les temps qui courrent ne me semble pas si innocent.

François
aldu06 a écrit :
Non seulement je l'ai vue et revue mais elle ne m'a pas du tout convaincu par ce prêchi-prêcha plus que douteux.
Cette video n'a pas pour but de "convaincre" mais juste de proposer un angle de réflexion moins "univoque"... tout en restant courtois !

François
vajrapema a écrit :
Les églises dans tous les villages et villes, les croix en haut des montagnes , les calvaires a la croisée des routes ne sont ils pas des témoignages de l'implantation de la chrétienté en France, de longue date, avec son Inquisition , ses évangélisateurs. aussi? C 'est un fait.
Si la lutte contre les excès des curés et le corsetage des comportements en cours avant 68 a fait date, car il y a toujours une différence entre le fondement religieux et le dogme, pour autant jusque récemment il n'y avait pas besoin de clamer la chrétienté comme faisant partie de l'identité ou des racines en France.
Même l'arrivée de musulmans en nombre dans les années 60 n'a pas posé problème avant les délires de l'islamisme le GIA et tout ce qui s'en est suivi. La montée des frères musulmans, la "révolution islamique" d'Iran, bref un style religieux qui reprend les pires carcans misogynes, patriarcaux dont on avait eu du mal à se débarrasser ( et ce n'est toujours pas fini). S'il y a besoin de contrepoint c'est de cela qu'il faut parler à mon avis, car toutes choses ne sont pas égales. Il y a évolution et involution. Au profit de qui?
Certes...mais avez-vouspu lire la video qui propose une vision moins "univoque" de nos racines ?...
vajrapema
Les églises dans tous les villages et villes, les croix en haut des montagnes , les calvaires a la croisée des routes ne sont ils pas des témoignages de l'implantation de la chrétienté en France, de longue date, avec son Inquisition , ses évangélisateurs. aussi? C 'est un fait.
Si la lutte contre les excès des curés et le corsetage des comportements en cours avant 68 a fait date, car il y a toujours une différence entre le fondement religieux et le dogme, pour autant jusque récemment il n'y avait pas besoin de clamer la chrétienté comme faisant partie de l'identité ou des racines en France.
Même l'arrivée de musulmans en nombre dans les années 60 n'a pas posé problème avant les délires de l'islamisme le GIA et tout ce qui s'en est suivi. La montée des frères musulmans, la "révolution islamique" d'Iran, bref un style religieux qui reprend les pires carcans misogynes, patriarcaux dont on avait eu du mal à se débarrasser ( et ce n'est toujours pas fini). S'il y a besoin de contrepoint c'est de cela qu'il faut parler à mon avis, car toutes choses ne sont pas égales. Il y a évolution et involution. Au profit de qui?