je n'ai pas dit que le peuple serait meilleur .J'ai écrit que les politiques méprisaient le peuple, ils s'en servent, le manipulent avec pour objectif leur intérêt immédiat . Combien d'hommes politiques intègres ?

Et en quoi le peuple serait il meilleur !!??? Si le peuple avait le pouvoir. Il aurait le même comportement !! Pour diriger il faut savoir s'imposer !!

Je fuis les personnes négatives, elles ont un problème pour chaque solution. Il y a tant d’égos en tous genres. Les humains méritent-ils de vivre sur cette planète ?

une grande mascarade

commencer par lire la définition du Larousse, ensuite c'est de la politique

Les systèmes politiques actuels sont des oligarchies, c'est a dire le pouvoir d'une infime minorité d'individus. Tous ces systèmes sont à bout de souffle mais ils feront tout pour conserver leur pouvoir et en dernier recours n'hésiterons pas à utiliser les forces armées et policières a leur service.
De mon point de vue l'avenir est à l'instauration de la démocratie, la vraie, qui n'existe pas et n'a jamais existé nul part. La démocratie directe par référendums permanents et informatisés avec suppression de tous les élus, est donc la seule issue positive.
Hors de ce schéma, tout ira de mal en pis.

oui, mais là, c'est plutôt gouvernement , celui qui dirige le pays.

Pour beaucoup quand on dit "politique" on pense gouvernement, état etc....
Mais politique veut dire projet
Une entreprise ,une association, un commerçant, voire un particulier peuvent avoir une politique
Il ne faut pas confondre

des gens sans foi, ni lois, sans convictions personnelles...et au-dessus des lois. Des gens qui méprisent le peuple.

@Vieuxchat
Je n'ai pas cliquer sur " répondre" comme vous le dites
Mais comme plusieurs habitués du forum je trouve ridicule de le faire alors qu'il suffit de s'adresser directement à la personne

Corsicco
Vous parlez je pense de la repartition des richesses en France et dans le monde. C'est un beau point de vue, en effet.
Mais ce ne sont pas ce que vous appelez "les magouilles politiciennes" qui à mon sens sont responsables de cet état de fait.
Même en regime communiste (à l'idéologie de repartition des richesses, pour faire court et simple) ils n'y sont pas arrivés,et chez eux la misère est bien plus grande qu'en France. 1/3des Russes se disent pauvres, au Laos et à Cuba c'est encore pire, quand à la Chine ???

Je ne sais pas de quoi vous parlez réellement quand vous sous-entendez que les politiques magouilles, ce qui engendre des "assiettes vides et d'autres trop pleines". Parce que voyez-vous si tout le monde avait la même part de gâteau, il y aurait immédiatement des plus gourmands que les autres, c'est dans les gènes humains, ça s'appelle je crois :l'envie où la convoitise !!!

La politique c'est un tas de mensonges, c'est pourrie

Oui,messieurs,je persiste et signe, si l'assiette de chaque citoyen étaient bien remplie( c'est une image, bien entendu !), Pourquoi aller piquer dans l'assiette d'un autre ce que l'on a dans sa propre assiette. Cela crée des disputes puis des bagarres et enfin des guerres. Quand je parle de l'assiette, ce n'est pas que pour les aliments, c'est d'un ensemble qui nous concerne tous.
Alors, avec des assiettes bien remplies pour tous n'eviterions nous pas des guerres, des famines, de la misère dans le monde. Je ne vois pas du tout où est l'égoïsme là dedans.
Les magouilles politiciennes(si, si, il y en a !) Font que certains ont une assiette qui déborde alors que pour d'autres l'assiette est vide. Les assiettes vides veulent être remplies elles aussi et les conflits démarrent.
Oui, je sais, c'est très schématique, mais c'est un peu comme cela que fonctionne le monde aujourd'hui.

d'après Platon :"c'est l'art (oui oui) de gouverner la Cité"

" la politique d'une association caritative est de s'occuper des autres : c 'est des magouilles? "

___

cela arrive !...