
clautal
rodoalex a écrit :
Non mais je suis d'accord ,mais ça pourrait créer un équilibre.
Un équilibre entre qui et qui ? Entre celui qui touche 1038 € par mois de minimum vieillesse parce qu'il a très peu cotisé, pas toujours travaillé etc.. et celui qui a sué pendant plus de 40 ans, qui a cumulé vie professionnelle et vie familiale, qui s'est levé chaque matin ? On n'est pas dans un pays communiste !!!!
· 0 like
rodoalex
Anne marie a écrit :
c'est un avantage qui disparait et qui appauvrit les retraités,TOUS les retraités
et 2500 euros encore une fois ce n'est pas être un retraité RICHE
Avec 2500 euros vous ne pouvez pas payer votre maison de retraite , alors non, ces retraités ne sont pas riches.
Non mais je suis d'accord ,mais ça pourrait créer un équilibre.
· 0 like

Anne marie
rodoalex a écrit :
En fait ce ́n'est pas les 10% qui me dérange.
Supprimer les 10% pour un retraité à 2500 euros serait un équilibre.
Mais personne ne veut scier la branche sur laquelle, nous sommes assis.
Demandé voir à nos braves députés, sénateur et autres ce qu'ils en pensent.
c'est un avantage qui disparait et qui appauvrit les retraités,TOUS les retraités
et 2500 euros encore une fois ce n'est pas être un retraité RICHE
Avec 2500 euros vous ne pouvez pas payer votre maison de retraite , alors non, ces retraités ne sont pas riches.
· 0 like