Macron revient sur la retraite à 65 ans
- 12 avril 2022 07:46
Macron revient sur la retraite à 65 ans
12 avril 2022 07:46
Marc
catherine R
Quand on regarde les promesses de campagne et les faits dans l exercice du mandat , il y a un monde d écart ...M.Macron ne déroge pas a la règle , et des surprises il va en faire pour son second mandat , car les Français veulent du changement et le revendique a tout moment ...sauf ...quand il faut passer a l acte ..! Cela me fait penser a un titre de film " Courage ...fuyons " ...tout le monde diabolise M.LePen , mais pour savoir ..il faut essayer , quand vous ne connaissez pas votre voisin de palier , vous parlez d abord pour vous faire une opinion ..enfin c est comme cela que je fais ..!! A priori , ce n est pas majorité des gens ...!! c est une façon de fonctionner ..mais pas la mienne ..!!
Marc
ca
clementine5
je suis assez d 'accord !!!
dede13
Maximus a écrit :
On ne vote pas "contre" quelqu'un, mais "pour" quelqu'un. Enfin, chez les gens sensés !
Moi monsieur je vote comme cela me semble et c'est pas vous qui allez me donner des leçon .
joiedevivre15
colombe92 a écrit :
Je suis veuve 41ans de travail pour 1200 € on m'a retiré la demi part des veuves comme à toutes ,honteux..
Nous sommes beaucoup dans ce cas. Et nous avions pour le fisc 1 part 1/2 ... ce qui permettait souvent de garder le domicile familial ...
joiedevivre15
Maximus a écrit :
Ah zut, elle est de retour. Vous devriez prendre exemple sur votre homonyme Joiedevivre, qui n'a pas besoin de nous expédier sur la planète Mars pour nous faire comprendre ses visions. Hier, vous affirmiez que "MLP va gagner avec 3 points d'avance". aujourd'hui ils sont à égalité. Demain, si ça se trouve, vous annoncerez la victoire de Macron, et là, enfin vos plans supérieurs vous auront soufflé la bonne réponse 😏
Pourquoi mettez vous
les plans supérieurs à toutes les sauces ? C'est médiocre et intellectuellement malhonnête.
Vous confondez vontairement pour me discréditer :
Je prédis,
Je pense que,
Je suppose que.
Lorsque j'ai déclaré que MLP pouvait gagner avec 3 points d'avance, c'est suite aux premiers résultats du 1er tour et mon calcul des reports.
Le lendemain, nous avions les chiffres officiels, j'ai donc refait mes calculs. Ils sont à égalité. Ce sont les abstentionistes qui vont les départager.
Cela explique le changement de programme de Macron et sa fébrilité. Il n'a plus du tout la même tête et descend dans l'arène ...
Macron gagne, ce que je ne crois toujours pas, je présenterai mes excuses. Je suis une gentlewooman.
Stoppez de votre côté vos interprétations malhonnêtes, cela vous grandira un peu.
tbu
colombe92 a écrit :
Non ils ne payent pas assez d'impôts et nous on en payent de trop surtout des taxes et les frais de notre président donneur de leçons, Castex vient de prendre un jet privé pour venir voter et çà continue qu"ils montrent l'exemple...
Pourquoi les punir d'être riches, ils n'ont fait aucun délit!!
Et pourquoi, ne pas imposer tous les Français suivant leurs revenus!!
Seulement 47% des Français payent l'impôt sur le revenu!!!
Est ce normal???... Où est l'égalité!!??
navigateur
tbu a écrit :
La grande majorité des pays prennent leurs retraites bien après nous, et, l'acceptent sans pleurnicher!!??
Alors pourquoi pas nous!! serions nous plus fragiles que les autres!!??
Nous sommes libres de prendre la retraite à l'âge que l'on veut . L'âge légal n'est que la limite du "taux plein" et la prendre après 70 ans est tout à fait possible. C'est d'ailleurs ce que font souvent nos Présidents de la République. Quand on a mis l'âge de la retraite à 60 ans, il me semble qu'on a augmenté le pourcentage des cotisations , passé inaperçu grâce à l'augmentation conjointe du SMIC.
kunzite
colombe92 a écrit :
J'ai été divorcée du 1er mari et j'ai une petite reversion du 2ème c'est la 1ère femme qui le plus et qui n'a presque pas travaillée c'est des années mariées avec le 2ème, j'ai élevé mon fils 12 ans toute avec très peu de pension et un Smic que je touchais, alors vous devez être riche pour ne pas être à remettre ISF
Non, je ne suis pas riche, et aucun risque que je sois concernée par l'ISF . Je m'interroge seulement pourquoi une demi part pour les veuves et pas pour les divorcées ? La situation financière peut être aussi compliquée dans un cas comme dans l'autre
colombe92
kunzite a écrit :
Si vous êtes veuve, vous avez droit à la pension de réversion de votre époux ce qui augmente votre revenu alors pourquoi une demi part ? Avez-vous pensé aux femmes divorcées qui n'ont ni pension de réversion ni demi part ?
J'ai été divorcée du 1er mari et j'ai une petite reversion du 2ème c'est la 1ère femme qui le plus et qui n'a presque pas travaillée c'est des années mariées avec le 2ème, j'ai élevé mon fils 12 ans toute avec très peu de pension et un Smic que je touchais, alors vous devez être riche pour ne pas être à remettre ISF
kunzite
colombe92 a écrit :
Je suis veuve 41ans de travail pour 1200 € on m'a retiré la demi part des veuves comme à toutes ,honteux..
Si vous êtes veuve, vous avez droit à la pension de réversion de votre époux ce qui augmente votre revenu alors pourquoi une demi part ? Avez-vous pensé aux femmes divorcées qui n'ont ni pension de réversion ni demi part ?
colombe92
tbu a écrit :
Pour moi, il a eu raison de supprimer l'isf, il faut garder nos riches, et, ne pas les faire fuir, en les sur imposant!!!!
Heureusement qu'ils sont là, pour financer notre système social le plus généreux au monde!!
Non ils ne payent pas assez d'impôts et nous on en payent de trop surtout des taxes et les frais de notre président donneur de leçons, Castex vient de prendre un jet privé pour venir voter et çà continue qu"ils montrent l'exemple...
tbu
navigateur a écrit :
Il ne faut pas oublier que le nombre d'annuités nécessaires impose d'avoir commencé la carrière à 19ans , ce qui élimine les étudiants au droit à la retraite à 60 ans . En supposant qu'ils puissent travailler, les + 60ans cotiseront donc pour payer le chômage des jeunes ( le but de la retraite à 60 ans et de la semaine de 35 heures était de donner le plein emploi mais les employeurs ont contourné en ne remplaçant pas les départs à la retraite et en augmentant le rendement) . Les chiffres donnent moins de chômeurs mais les humoristes prétendent qu'il y a plus de radiations à Pôle Emploi qu'à Fukushima... Mais bon, partir à la retraite à 60 ou 65 ans n'est pas une obligation mais un droit à une retraite à taux plein. Libre à chacun de partir plus tard.
Ceci pour dire qu'il faut regarder ce que coûte chaque mesure mais aussi ce qu'elle rapporte. Par exemple, l'augmentation des salaires coûte de l'argent aux employeurs mais rapporte des cotisations à l'Etat. En outre, si le Trésor Public "oublie" de relever le plafond du revenu imposable , certains vont devenir imposables et perdre leur droit à certaines allocations.
La grande majorité des pays prennent leurs retraites bien après nous, et, l'acceptent sans pleurnicher!!??
Alors pourquoi pas nous!! serions nous plus fragiles que les autres!!??
Pinocchio31
Poissonvert a écrit :
Cela veut dire Que vous n'avez rien compris au problème actuel de notre pays, pourquoi ne vous présentez pas aux élections prochaines, mais c'est pas possible.... Vous êtes trop intelligente! !!!
Il y a aussi des poissons volants et verts mais qui ne constituent pas la majorité du genre et heureusement, quelle tristesse 💤 💤
tbu
colombe92 a écrit :
Que ça soit Marine le Pen et Macron ils donneront des avantages aux riches, ils mentent et promet d'aider les petites entreprises, elle ne veut pas augmenter le Smic ect..elle a la côte auprès des anciens qui manquent de rien, c'est quand même les jeunes étudiants pauvres qui vont aux resto et au secours populaire, alors qu'avant c'était que des familles, Que les jeunes travaillent et que les anciens partent en retraite à 60 ans ,de toute façon il y a beaucoup de chômeurs âgés ou en maladie, et les jeunes cotisent pour les retraites comme on a fait avant
Mitterrand a mis nos caisses de retraites en faillite en mettant la retraite à 60 ans!!
Le français est peuple qui travaille le moins longtemps durant sa vie professionnelle, qui profite le plus longtemps de sa retraite, et, avec une pension mensuelle moyenne bien supérieur à la moyenne Européenne!!
Alors, est ce le Français qui est une "petite nature", ou, les autres qui travaillent jusqu'à 65 ans, et, même 67 sans pleurnicher, qui sont des surhommes!!!????
