La secu aime perdre de l'argent
pierrot54 - 7 août 2026 19:01
La secu aime perdre de l'argent
pierrot547 août 2026 19:01
coolbb
helene9434 a écrit :
en 6 mois une maladie peut évoluer, un traitement ne plus convenir vraiment. C'est pourquoi la durée d'une ordonnace a été réduite à 3 mois.
sauf dans les déserts médicaux, et là, le pharmacien a un rôle de surveillance.
Bonjour helene9434. Oui, c'est vrai, mais pas dans mon cas, le même traitement depuis l'opération en 2022...
Bonne journée à vous
helene9434
coolbb a écrit :
Bonjour. Effectivement , on se demande si la SECU est consciente des dépenses qui pourraient être évitées. Exemple : j'ai demandé à mon généraliste un renouvellement d'ordonnance pour 6 mois concernant un traitement "à vie",^ prescrit par mon cardiologue que je vois 1 fois par an...Mon médecin a refusé, je dois le revoir dans 3 mois, il est pourtant ultra débordé...Je pensais bien faire en évitant un rdv inutile, eh bien non, il faut reprendre un rdv ....Comprenne qui pourra ! Bonne journée en bonne santé !
en 6 mois une maladie peut évoluer, un traitement ne plus convenir vraiment. C'est pourquoi la durée d'une ordonnace a été réduite à 3 mois.
sauf dans les déserts médicaux, et là, le pharmacien a un rôle de surveillance.
paquita18
Bridget91 a écrit :
Ca doit dépendre du spécialiste, non ! La lettre du généraliste donne peut-être des précisions sur l'état du patient afin que le spécialiste sache déjà, quoi chercher de plus si besoin, il peut aussi communiquer avec le généraliste et éviter les examens supplémentaires médicaux inutiles et qui gonflent le trou de la sécu. En peut-être, je cherche une raison à ce système !
Ou bien communiquer avec le carnet de sante ??
Odile
Les controls plus rapprochés , par notre docteur ,concernant la nécessité de continuer un traitement ou de voir un spécialiste peuvent constituer une économie pour la sécu .
Bridget91
Ca doit dépendre du spécialiste, non ! La lettre du généraliste donne peut-être des précisions sur l'état du patient afin que le spécialiste sache déjà, quoi chercher de plus si besoin, il peut aussi communiquer avec le généraliste et éviter les examens supplémentaires médicaux inutiles et qui gonflent le trou de la sécu. En peut-être, je cherche une raison à ce système !
mariedu
pierrot54 a écrit :
Faux....c'est la secrétaire qui n'a pas voulu me donner un rendez-vous sans lettre.
La CPAM contrôle et un rendez-vous sans lettre est compliqué à expliquer lors d'un contrôle.....parole de la secrétaire médicale.
Encore une qui se prenait pour Dieu, j'ai eu le cas à la Clinique de la Sauvegarde, 2 mois après elle ne faisait plus partie du personnel. J'ai parlé avec mon GENERALISTE de ce problème de rétention de soins,
elle m'a bien confirmé que aucun médecin , quel qu'il soit , ne pouvait refuser des soins sans courrier d'adressage.
huarsy
Ma consultation d’ORL a été faite sans ordonnance de mon généraliste.
cappucino
A savoir que lorsqu'il y a pénurie de certains médicaments en France et qu'ailleurs il n'y a pas pénurie. Ça veut dire que les labos bloquent en rapport au prix de vente encore une manipulation financière. ...
coolbb
cappucino a écrit :
Moi aussi renouvellement de 3 mois alors que c'était 6 mois auparavant..
Bonjour cappucino. Oui, de plus la 1ère ordonnance prescrite par mon cardiologue pour le même traitement évidemment, était valable pour...1 an ! Bon weekend à vous !
jinou
Et avez-vous regardé ce que la pharmacie facture à la sécu pour les médicaments....noté honoraires disp en lien avec l'âge 1,68 € et honoraires médicaments remboursables 0,61 €A quoi ça correspond ?
Je ne pense pas faire partie du grand âge. ?..
La pharmacie ne sait pas quoi répondre Avez-vous une idée
cappucino
coolbb a écrit :
Bonjour. Effectivement , on se demande si la SECU est consciente des dépenses qui pourraient être évitées. Exemple : j'ai demandé à mon généraliste un renouvellement d'ordonnance pour 6 mois concernant un traitement "à vie",^ prescrit par mon cardiologue que je vois 1 fois par an...Mon médecin a refusé, je dois le revoir dans 3 mois, il est pourtant ultra débordé...Je pensais bien faire en évitant un rdv inutile, eh bien non, il faut reprendre un rdv ....Comprenne qui pourra ! Bonne journée en bonne santé !
Moi aussi renouvellement de 3 mois alors que c'était 6 mois auparavant..
coolbb
Bonjour. Effectivement , on se demande si la SECU est consciente des dépenses qui pourraient être évitées. Exemple : j'ai demandé à mon généraliste un renouvellement d'ordonnance pour 6 mois concernant un traitement "à vie",^ prescrit par mon cardiologue que je vois 1 fois par an...Mon médecin a refusé, je dois le revoir dans 3 mois, il est pourtant ultra débordé...Je pensais bien faire en évitant un rdv inutile, eh bien non, il faut reprendre un rdv ....Comprenne qui pourra ! Bonne journée en bonne santé !
Aurore
pierrot54 a écrit :
Vous avez sûrement raison pour la date de 2005....mais en 2026,le trou de la secu est toujours là. Soit après 20 ans .Peut-être qu'il faut se remettre en question,un jour.
Moins de masse salariale, allègements des cotisations, et dépenses accrues (l'industrie pharmaceutique ne fait pas de cadeau ni de ristourne sur les traitements anticancereux) est le combo parfait pour favoriser un déficit.
Eleni
Ca ne sert à rien le gaspillage n'est pas là du tout ! en plus vu les spécialistes qui prennent leur retraite, non remplacés, faut en changer pour une raison X !
pierrot54
helene9434 a écrit :
c'est en place depuis 2005-
et à l'origine, c'est justement par souci d'économie à la sécu : pour éviter que certains consultent 10 spécialistes différents pour avoir autant d'avis (c'est plus fréquent qu'on ne le pense).
vous pouvez vous en passer, mais c'est moins remboursé.
et au fait, la consultation c'est 30 € depuis plus d'un an...
Vous avez sûrement raison pour la date de 2005....mais en 2026,le trou de la secu est toujours là. Soit après 20 ans .Peut-être qu'il faut se remettre en question,un jour.
