Je dirais même plus: le travail n'est pas un avenir en tant que obligation sous-payée.
L'humain aime développer une activité qui corresponde à ces penchants/désirs/habiletés et a éventuellement le sens du service, et éventuellement le sens de participer à un effort collectif. Mais tout cela est perverti par la NECESSITE de obtenir un salaire/rémunération à la hauteur des besoins financiers pour vivre, et parfois juste survivre.
Quand lIA aura dégommé tout un tas d emploi...faudra t il en passer par une cohorte de gens appauvris qui ne pourront plus consommer ce que le business voudra vendre en baissant ses couts et en se passant d'employés? Si plus de consommateurs parce que plus de boulot...que se passera-t-il?
Ce sera banqueroute faute de consommateurs. Fin du modèle.
D 'où l'intelligence du revenu universel. A condition qu'on n ouvre pas les portes a une armée de réserve de migrants qui font baisser la valeur travail....

C'est bien pour ça que ça ferait automatiquement remonter les salaires car il y aurait peu d'intérêt à bosser pour peanut , comme c'est le cas aujourdhui pour les bas salaires.
SAUF à: faire venir de l'étranger de la main d'oeuvre sous-payée/esclavagée qui accepte tout. Les travailleurs au black du batiment et de la restauration et uberisés... à 6 dans une chambre.
C'est pour ça que le discours: "on a besoin de l'immigration pour le travail" est faussé. ça revient a la question de Marx qui a théorisé que le Capital a toujours besoin d'une "armée de réserve" pauvre , le sous prolétariat pour pervertir l'échelle des salaires. Chirac, Mitterrand>même combat , hélas. L 'armée de réserve.

C'est bien possible, alors de quoi sera fait l'avenir ?

C'est bien possible, alors de quoi sera fait l'avenir ?

L'emploi n'est pas un avenir

La différence entre ceux qui croient que c'est pour notre bien et les autres, c'est juste le niveau de confiance que l'on accorde aux différents pouvoirs. Quand au mot "complotisme" il est utilisé par ceux qui veulent décrédibiliser une opinion qui les dérangent, bien pratique quand on a pas d'argument.

Le revenu universel une laisse, en théorie complotiste oui, avec les "ils" qui veulent nous contrôler, mais sinon aucune aide sociale jusqu'à présent n'est une laisse. Lorsque Benoit Hamon l'avait dans son programme, ce n'était en aucun cas dans cet esprit là.
Et puis il faudra quand même bosser un peu, sinon tout le monde vivrait comme ces assistés que beaucoup détestent tant.
Mais la plupart des gens ne veulent pas de ce revenu universel, ils perdraient leurs boucs émissaires en percevant la même somme qu'eux.

Big brother et complotisme...

Un vaccin qui n'empêche ni la maladie, ni la transmission et ni les formes graves, hum... par contre Bill Gates et les labos se sont gavés avec cette affaire. Avec l'euro numérique tout sera contrôlé, toutes nos addictions (tabac, alcool, sucre, gras etc...) et ainsi on pourra faire payer intégralement les soins aux citoyens de bases qui ne seront pas dans leurs tolérances, tandis que les vrais assistés (politiques, journalistes et grands patrons) pourront continuer de se gaver sur notre dos.

Un vaccin qui n'empêche ni la maladie, ni la transmission et ni les formes graves, hum... par contre Bill Gates et les labos se sont gavés avec cette affaire. Avec l'euro numérique tout sera contrôlé, toutes nos addictions (tabac, alcool, sucre, gras etc...) et ainsi on pourra faire payer intégralement les soins aux citoyens de bases qui ne seront pas dans leurs tolérances, tandis que les vrais assistés (politiques, journalistes et grands patrons) pourront continuer de se gaver sur notre dos.

Un vaccin qui n'empêche ni la maladie, ni la transmission et ni les formes graves, hum... par contre Bill Gates et les labos se sont gavés avec cette affaire. Avec l'euro numérique tout sera contrôlé, toutes nos addictions (tabac, alcool, sucre, gras etc...) et ainsi on pourra faire payer intégralement les soins aux citoyens de bases qui ne seront pas dans leurs tolérances, tandis que les vrais assistés (politiques, journalistes et grands patrons) pourront continuer de se gaver sur notre dos.

vous pensez à nos députés et sénateurs ?

Les inutiles ce sont ceux qui n'ont jamais cotisé et qui profitent de notre système collectif d'assistance et de soins. trop facile!
L'IA va remettre en cause la notion de travail "utile et suffisant" pour être rémunéré.
Pas besoin de parasites du système en plus.

Le problème en France , c'est qu'on attend tout du collectif tout en revendiquant la liberté individuelle totale. Exemple le Covid et les vaccins. On est soignés quasi gratuitement dans les hopitaux , et du coup bon nombre n'ont pas souhaité se faire vacciner..."ma liberté"... tout en profitant du collectif en cas de grabuge!!
C 'est un raisonnement abusif pour moi.
En cas de pandémie , on doit adhérer à la défense du collectif, ne pas mettre le système de soins out. Après on viendrait chialer sur nos vieux qui n'ont pas survécû.
Les gens veulent tout: le beurre et l'argent du beurre et la crémière... perso le beur je trouve que c'est abusé, et ça entre dans le débat aussi. Ils profitent de notre collectif sans en avoir été les acteurs cotisants...

il y a déjà plusieurs années qu'il existe des robots pout nettoyer les sols.
Des robots pour cuisiner ect...