interdire l'expérimentation animale
Anne marie - 29 juillet 2025 18:15
interdire l'expérimentation animale
Anne marie29 juillet 2025 18:15
tbu
Anne marie a écrit :
Une société ne peut se dire ni civilisée ni socialement évoluée si elle ne respecte pas les animaux, et si elle ne prend pas leurs souffrances en considération. Alfred Kastler
Et il me semble que Gandhi, avait aussi dit quelque chose de semblable !!...
tbu
mirna a écrit :
expérimentation sur les terroristes, dealers etc pour une fois ils seraient utiles
Mais, en prônant, cela, vous allez nous mettre tous nos "droits de l'hommistes", en révolte, ou, en dépression !!!... 😂
tbu
avoriaz a écrit :
je suis pour le combats de Brigitte bardot ! ! !
Et, nous sommes beaucoup à soutenir l'action de "B.B." et, de la "SPA" !!
Alors, bravo pour le courage de cette femme !
Personnellement, j'ai bien plus d'empathie pour un animal, que pour l'humain !!
Anne marie
mick26 a écrit :
Si les uns ne veulent plus d'expérimentation animale et les autres plus d'expérimentation humaine, la nature ayant horreur duvide l'expérimentation se fera"in vivo" et nous serons bien avancés !!!!
Rien dans la nature n'est "parfait" et donc nous agissons au mieux avec ces limites !!!
Perso, je préfère avaler un médoc expérimenté que de me lancer dans le vide !!!
On vénère Pasteur et surtout son vaccin contre la rage : comment en est il arrivé à bout ????
Ne jetons pas le bébé et l'eau du bain !!!!
Nous sommes en 2025 et non en 1885, cela fait une belle différence et la connaissance et les moyens scientifiques n'ont rien de comparables
Anne marie
tbu a écrit :
D'accord avec vous, et, même certains scientifiques disent que maintenant dans de très nombreux cas, l'on a la possibilité de se passer de l'expérimentation animal ..
Mais se serait plus onéreux, et, plus compliquer,!!!!!???
Donc, certains laboratoires prendraient la solution de "facilité" !!!???
Ce qui, pour moi, ne me semble pas normal !!!!!
oui c'est encore une histoire de "gros sous" et tant pis pour l'animal..
Anne marie
Misss a écrit :
Non je ne signerai pas cette pétition, car si les progrès scientifiques existent c'est bien grâce à ces expérimentations, dont nous avons un besoin vital.
Les scientifiques ne sont pas des gens pervers et cruels dont le sacerdoce est de faire souffrir inutilement des animaux.
Et NON, des alternatives n'existent pas pour TOUTES les expérimentations, TOUTES les recherches.
Et NON je ne suis donc pas d'accord pour que notre monde reproduise des expérimentations dignes de celles que faisaient les nazis pendant la guerre de 39/45 sur hommes et femmes et enfants, sur des condamnés, quels que soient leurs crimes.
Nous ne sommes pas une génération de nazis me semble-t-il ?
Je sais bien que certains disent qu'ils préfèrent les animaux aux hommes, je les laisse bien évidemment dans leur préférence, tout en soulignant que si l'homme ne "préfère", ne défend pas, pas l'espèce à laquelle il appartient, il y a un souci quelque part, d'humanité me semble-t'il.
comme d'hab, il y aura toujours ceux qui opposeront animaux et hommes alors que l'on peut respecter les 2 et cohabiter en harmonie mais pour cela il faut arrêter de penser que l'homme est supérieur à l'animal et qu'il peut en disposer à sa guise...
Heureusement l'homme a enfin compris que l'animal a une conscience, des sentiments et souffre comme vous et moi..
Rappelez vous que les nouveaux-nés étaient opérés sans anesthésie jusqu'en 1970 car les médecins de l'époque "estimaient" que leur système nerveux n'était pas terminé ... et si certains ne s'étaient pas penchés un peu plus sur cette souffrance et sur la mortalité ... ils seraient encore opérés sans anesthésie
et 1970 ce n'est pas si loin non ??
tbu
mick26 a écrit :
Si les uns ne veulent plus d'expérimentation animale et les autres plus d'expérimentation humaine, la nature ayant horreur duvide l'expérimentation se fera"in vivo" et nous serons bien avancés !!!!
Rien dans la nature n'est "parfait" et donc nous agissons au mieux avec ces limites !!!
Perso, je préfère avaler un médoc expérimenté que de me lancer dans le vide !!!
On vénère Pasteur et surtout son vaccin contre la rage : comment en est il arrivé à bout ????
Ne jetons pas le bébé et l'eau du bain !!!!
Mais, à l'époque de Pasteur, la science n'avait pas les mêmes moyens, et, les mêmes connaissances que maintenant.....
tbu
Anne marie a écrit :
signons pour que cette horreur s'arrête sachant qu'aujourd'hui il y a d'autres alternatives et sans la souffrance que nous imposons à ces petites bestioles sans défense.. Ils n'ont que nous pour les défendre.
D'accord avec vous, et, même certains scientifiques disent que maintenant dans de très nombreux cas, l'on a la possibilité de se passer de l'expérimentation animal ..
Mais se serait plus onéreux, et, plus compliquer,!!!!!???
Donc, certains laboratoires prendraient la solution de "facilité" !!!???
Ce qui, pour moi, ne me semble pas normal !!!!!
Anne marie
Une société ne peut se dire ni civilisée ni socialement évoluée si elle ne respecte pas les animaux, et si elle ne prend pas leurs souffrances en considération. Alfred Kastler
befana
oui interdire sur les animaux, interdire sur l'homme ; on va donc faire les tests de nos futurs médocs sur les plantes !
Misss
Non je ne signerai pas cette pétition, car si les progrès scientifiques existent c'est bien grâce à ces expérimentations, dont nous avons un besoin vital.
Les scientifiques ne sont pas des gens pervers et cruels dont le sacerdoce est de faire souffrir inutilement des animaux.
Et NON, des alternatives n'existent pas pour TOUTES les expérimentations, TOUTES les recherches.
Et NON je ne suis donc pas d'accord pour que notre monde reproduise des expérimentations dignes de celles que faisaient les nazis pendant la guerre de 39/45 sur hommes et femmes et enfants, sur des condamnés, quels que soient leurs crimes.
Nous ne sommes pas une génération de nazis me semble-t-il ?
Je sais bien que certains disent qu'ils préfèrent les animaux aux hommes, je les laisse bien évidemment dans leur préférence, tout en soulignant que si l'homme ne "préfère", ne défend pas, pas l'espèce à laquelle il appartient, il y a un souci quelque part, d'humanité me semble-t'il.
mick26
beijaflor a écrit :
Arrêter aussi l’expérimenta humaine .
Si les uns ne veulent plus d'expérimentation animale et les autres plus d'expérimentation humaine, la nature ayant horreur duvide l'expérimentation se fera"in vivo" et nous serons bien avancés !!!!
Rien dans la nature n'est "parfait" et donc nous agissons au mieux avec ces limites !!!
Perso, je préfère avaler un médoc expérimenté que de me lancer dans le vide !!!
On vénère Pasteur et surtout son vaccin contre la rage : comment en est il arrivé à bout ????
Ne jetons pas le bébé et l'eau du bain !!!!
Aurore
Anne marie a écrit :
c'est totalement faux car il existe des alternatives..
"les méthodes de remplacement : in vitro (modèles cellulaires) ; in silico (modèles biomathématiques utilisant des bases de données issues d'expérimentation in vivo ou in vitro) ; chimie analytique ; regroupement de substances et méthodes de références croisées…"
il faut aussi arrêter de penser que toutes ces expérimentations sont utiles... Quand on injecte des centaines de fois du shampooing dans l'oeil d'un lapin pendant des semaines.. ou qu'on les mutile gratuitement pour voir comment ils survivent.. est ce nécessaire ??
ET acheter des produits de beauté non testé sur les animaux..
Ce que beaucoup ne comprennent pas ou peut-être ne savent pas, est que ce n'est pas le produit fini qui est testé mais chaque ingrédient jusqu'à ce que son seuil de toxicité soit atteint c'est-à-dire lorsque 50 % des "sujets" sont morts. Et souvent les 50 autres sont éliminés également.
Il y a aussi des gens qui n'ont jamais rien regardé de ce qui s'expérimente sur les animaux, alors évidemment que dans ce cas, dans l'abstrait, on accepte plus facilement l'idée qu'il y ait des "cobayes". Ils critiquent PETA mais n'ont pas le courage de regarder leurs vidéos.
Quand Volkswagen a fait inhaler les gaz de pot d'échappement à des beagles pour voir au bout de combien de temps ils en meurent, franchement c'est d'une cruauté sans nom.
Roselyne
Anne marie a écrit :
c'est totalement faux car il existe des alternatives..
"les méthodes de remplacement : in vitro (modèles cellulaires) ; in silico (modèles biomathématiques utilisant des bases de données issues d'expérimentation in vivo ou in vitro) ; chimie analytique ; regroupement de substances et méthodes de références croisées…"
il faut aussi arrêter de penser que toutes ces expérimentations sont utiles... Quand on injecte des centaines de fois du shampooing dans l'oeil d'un lapin pendant des semaines.. ou qu'on les mutile gratuitement pour voir comment ils survivent.. est ce nécessaire ??
ET acheter des produits de beauté non testé sur les animaux..
Pour une fois, je suis d'accord avec vous. J'ai déjà signé et partagé cette pétition sur mon compte Facebook
Anne marie
Plumes a écrit :
Pour mettre sur le marché un nouveau médicament où produit et pour faire de la recherche sur les maladies aujourd'hui "ingueérisables " il faut tester les nouvelles molécules et les nouveaux produits.
Et comment les tester...???
Sur qui.????
Je ne signe pas parce que s'il n'y a pas d'expérimentation animale des humains seront les cobayes les laboratoires font déjà des tests de dernière intention avec financement sur des testeurs.. s'il n'y a pas d'animaux les laboratoires vont payer des humains dans les pays pauvres et c'est honteux...
Par contre je suis d'accord sur ce principe demandé par cette pétition :
Avoir la transparence sur les chiffres et les protocoles pour faire diminuer la souffrance animale inutile.
La science ne doit pas être synonyme de cruauté !
c'est totalement faux car il existe des alternatives..
"les méthodes de remplacement : in vitro (modèles cellulaires) ; in silico (modèles biomathématiques utilisant des bases de données issues d'expérimentation in vivo ou in vitro) ; chimie analytique ; regroupement de substances et méthodes de références croisées…"
il faut aussi arrêter de penser que toutes ces expérimentations sont utiles... Quand on injecte des centaines de fois du shampooing dans l'oeil d'un lapin pendant des semaines.. ou qu'on les mutile gratuitement pour voir comment ils survivent.. est ce nécessaire ??
ET acheter des produits de beauté non testé sur les animaux..
