
nandocinqsix
Avec l'anthropologue Lévi-Strauss je crois qu'il n'existe qu'un seul tabou : l'inceste , qui réponde complètement à la définition complète par référence au sacré. La mort y échappe complètement !
Qu'un sujet soit traité intelligemment et tous le avis reçus, n'est-ce souhaitable aussi sur ce forum?
sylguima
Vieuxchat a écrit :
J'ai assisté, il y a six ans à l'euthanasie d'un homme souffrant beaucoup, pratiquée par un médecin, avec une injection létale...Il nous avait dit que ce patient allait mourir à 18h, ce qui s'est produit (avec l'accord de la famille)...
Même pas peur ce médecin, il a joué avec son job!

Daniel
nandocinqsix a écrit :
Mettre fin à un tabou, c'est plus qu'un sujet compliqué, et le moins qu'on puisse écrire ici ...
La loi Creys-Léonetti en vigueur actuellement, permet d'envoyer en sédation profonde un candidat à la mort .
Encore faut-il (en principe) qu'il ait rédigé ses "Directives anticipées" et désigné une " Personne de confiance " Si cette précaution n'a pas été prise antérieurement, alors que la "patient" était sain de corps et d'esprit, la situation est plus compliquée .
En tous cas le corps médical peut faire jouer sa clause de conscience.
Très bientôt notre loi sera modifiée dans un sens plus libéral , déculpabilisant l'euthanasie .
Mais en toute circonstance, cet acte létal n'est pas simple.
Un tabou porte sur plusieurs réserves morales et sociétales .
La "non-assistance à personne en danger" inscrite dans notre Code Pénal, sera aussi corrigées .
N'a-t-on pas aboli la peine de mort, et modifié les règles de la Procréation Médicalement Assistée?
De gré ou de force nous allons prendre du pouvoir sur le vie... cf . le suicide assisté ...
Je comprends que cela puisse effrayer, mais avec -rdbrdb- et beaucoup d'autres, je me "battrai" pour que toutes et tous puissent faire valoir leur liberté, même au prix de leur vie !
Oui, expédier plus vite les useless eaters, c'est leur préoccupation. La loi Leonetti était très bien faite je trouve, mais cela ne leur convient pas.
nandocinqsix
Mettre fin à un tabou, c'est plus qu'un sujet compliqué, et le moins qu'on puisse écrire ici ...
La loi Creys-Léonetti en vigueur actuellement, permet d'envoyer en sédation profonde un candidat à la mort .
Encore faut-il (en principe) qu'il ait rédigé ses "Directives anticipées" et désigné une " Personne de confiance " Si cette précaution n'a pas été prise antérieurement, alors que la "patient" était sain de corps et d'esprit, la situation est plus compliquée .
En tous cas le corps médical peut faire jouer sa clause de conscience.
Très bientôt notre loi sera modifiée dans un sens plus libéral , déculpabilisant l'euthanasie .
Mais en toute circonstance, cet acte létal n'est pas simple.
Un tabou porte sur plusieurs réserves morales et sociétales .
La "non-assistance à personne en danger" inscrite dans notre Code Pénal, sera aussi corrigées .
N'a-t-on pas aboli la peine de mort, et modifié les règles de la Procréation Médicalement Assistée?
De gré ou de force nous allons prendre du pouvoir sur le vie... cf . le suicide assisté ...
Je comprends que cela puisse effrayer, mais avec -rdbrdb- et beaucoup d'autres, je me "battrai" pour que toutes et tous puissent faire valoir leur liberté, même au prix de leur vie !
joiedevivre15
rdbrdb a écrit :
Je n'ai jamais regretté que le 28/8/74 mon oncle ait pu s'endormir ...
jamais regretté d'avoir le 2/5/78 demandé au chirurgien que soit faite à ma maman la piqûre qui l'a endormie, une main dans la mienne, une dans celle de mon père...
Il y a peu j'ai discuté de ce sujet avec un autre médecin qui m'a laissée avec cette réflexion "demander la mort pour ses parents est moins difficile que pour un conjoint un enfant"...
et je reste avec cette réflexion.
Qu'aurais-je fait ... si bien que ayant la veille au soir demandé au chef de service de ne pas une nouvelle fois ranimer mon mari, si j'avais été présente "cette nuit là"... Pourtant c'était son choix, sa volonté... mais n'aurais je pas réclamé "encore une heure encore un jour"...
Mais oui, je me battrais pour que l'on nous donne le choix... lorsque il n'y a plus d'espoir de guérison... pour que si demain j'étais malade... je puisse partir sans souffrir physiquement, moralement...
👍
joiedevivre15
Vieuxchat a écrit :
J'ai assisté, il y a six ans à l'euthanasie d'un homme souffrant beaucoup, pratiquée par un médecin, avec une injection létale...Il nous avait dit que ce patient allait mourir à 18h, ce qui s'est produit (avec l'accord de la famille)...
C'est parfait, ce que les soins palliatifs ne peuvent pas assurés. Trop de personnes non guérissables, souffrent encore le martyr. Inhumain.
rdbrdb
nandocinqsix a écrit :
Bien que moralement, et juridiquement compliqué, ce débat est engagé par nos députés.
Par le peuple donc sur ce forum, c'est autre chose ... !
Je n'ai jamais regretté que le 28/8/74 mon oncle ait pu s'endormir ...
jamais regretté d'avoir le 2/5/78 demandé au chirurgien que soit faite à ma maman la piqûre qui l'a endormie, une main dans la mienne, une dans celle de mon père...
Il y a peu j'ai discuté de ce sujet avec un autre médecin qui m'a laissée avec cette réflexion "demander la mort pour ses parents est moins difficile que pour un conjoint un enfant"...
et je reste avec cette réflexion.
Qu'aurais-je fait ... si bien que ayant la veille au soir demandé au chef de service de ne pas une nouvelle fois ranimer mon mari, si j'avais été présente "cette nuit là"... Pourtant c'était son choix, sa volonté... mais n'aurais je pas réclamé "encore une heure encore un jour"...
Mais oui, je me battrais pour que l'on nous donne le choix... lorsque il n'y a plus d'espoir de guérison... pour que si demain j'étais malade... je puisse partir sans souffrir physiquement, moralement...
daniellem
Ce débat entre médecins de plusieurs pays qui ,dans le plus grand respect de chacun, confrontent leur expérience dans ce domaine ,ouvre une réflexion intelligente de cette question... A voir et surtout écouter (45mns) ; pour avoir un partage pertinent et sensé ; même sur ce forum , ça pourrait être enrichissant....
