NOTRE DROIT ?
nandocinqsix - 2 mai 2025 08:48
NOTRE DROIT ?
nandocinqsix2 mai 2025 08:48
helene9434
nandocinqsix a écrit :
Ce n'est pas "autoriser", mais ne pas PÉNALISER un geste aboutissant à abréger une vie .
Actuellement la Loi sanctionne toute personne ne portant pas secours à quelqu'un en danger. Il y a dans notre Code Pénal, suffisamment d’articles pour condamner un saint .
A contrario un juriste habile fait innocenter un criminel (suivez mon regard !)
Le projet de Loi tend à mettre la France au niveau de ses voisins en un domaine vital .
Ensuite les décrets d'application vont encadrer la pratique, puis restera l'action individuelle qui n'est pas seulement de la responsabilité médicale ! " Science (Droit et Médecine) sans conscience, n'est que ruine de l'ame !"
dépénaliser revient à autoriser de fait.
et encore une fois, "dépénaliser" ne veut pas dire obliger (comme l'avortement)
Marianne
huarsy a écrit :
Maladie de Charcot. il est allé en Belgique
Maladie de Charcot Mon cousin du Lot et Garonne avait été aidé à mourir en France.
Je connais très bien les souffrances de cette maladie. Les difficultés à se voir diminuer. Les peines de la famille
Une quintonicienne connue,bipolaire était allée en Belgique en famille.
Une autre connaissance habitant en Suisse atteint d'un cancer. S"était fait aidé à mourir en Suisse.
Loi ou pas je pense pour les cas extrêmes les possibilités de partir se font en France (sous silence). Ma mère en octobre dernier avait refusé le médicament pour la faire vire, elle avait demandé à partir. Une demi-heure après se fût fait.
Le chagrin reste pour les proches.
Elle est allée se faire euthanasier à cause de sa bipolarité ? Je croyais que cette maladie se soignait assez bien par médicaments?
Anne marie
huarsy a écrit :
Ne pas oublier…
À qui vous le dites.
Bien évidemment je pleure surtout de ne pas avoir tout compris, tout occulté, certaines fois d’avoir été absente. Impuissante !.
La mort rend impossible de se "rattraper" - vous aurez des remords et des regrets.. Ne pas avoir dit, ou trop dit, ne pas avoir fait ou trop fait etc... seul le temps vous permettra d'être en repos avec vous même et dites vous que vous avez au mieux et ce que vous pensez être le mieux
Lionel102127
Je ne vois pas pourquoi débattre d'une nouvelle loi sur la fin de vie!
je parle en connaissance de cause: mon père à la fin m'a dit qu'il était temps pour lui de partir. Il était à l'hôpital! il ne pouvait plus s'alimenter seul. Je suis allé voir le médecin et lui ai rapporté le fait que mon père ne souhaitait plus vivre, et de ce fait refusait d'être alimenté par perfusion; 3 à 4 jours plus tard, il était mort!
Ceux qui souhaitent mourir peuvent suivre ce principe: arrêt de l'alimentation, des cachets pris depuis des années pour différentes pathologies. les seuls médicaments à prendre alors sont ceux contre les douleurs. sans alimentation et sans médicament, la mort arrive rapidement.
les indiens sur la fin de leurs vies agissaient ainsi en laissant les vieillards avec de la nourriture et des herbes à fumer qui anesthésiaient l'esprit!
martinemdh
Du moins de l'accompagner...
martinemdh
Que ça doit être difficile d'accepter d'aider une personne à mourir
nandocinqsix
helene9434 a écrit :
je ne sais si c'est cette personne à qui vous vous adressez qui a écrit qu'on n'avait que faire d'une loi pour l'euthanasie puisqu'il y avait la loi Léonetti, mais son commentaire a disparu, avec ma réponse .
je disais qu'il fallait bien une loi pour autoriser (ce qui ne veut pas dire obliger à...) l'euthanasie puisqu'il y avait une loi pour l'interdire.
Ce n'est pas "autoriser", mais ne pas PÉNALISER un geste aboutissant à abréger une vie .
Actuellement la Loi sanctionne toute personne ne portant pas secours à quelqu'un en danger. Il y a dans notre Code Pénal, suffisamment d’articles pour condamner un saint .
A contrario un juriste habile fait innocenter un criminel (suivez mon regard !)
Le projet de Loi tend à mettre la France au niveau de ses voisins en un domaine vital .
Ensuite les décrets d'application vont encadrer la pratique, puis restera l'action individuelle qui n'est pas seulement de la responsabilité médicale ! " Science (Droit et Médecine) sans conscience, n'est que ruine de l'ame !"
Vamycrons
martinemdh a écrit :
Mourir dans un lieu de vie avec sa famille....non pas avec sa famille
Vous avez raison. les proches en dehors du conjoint ou du plus intime pourraient trop avoir le sentiment... l'impression que c'est eux qui provoquent la mort.
Qu'ils soient au courant du souhait de l'intéressé d'accord mais laissons leur (au moins qqs temps pour amortir leur deuil;..) le doute sur le ''départ'' naturel ou provoqué... 😌
martinemdh
Mourir dans un lieu de vie avec sa famille....non pas avec sa famille
kunzite
Pour que le projet de loi soit satisfaisant il faut qu'il réponde réellement aux demandes de fin de vie formulées par les Français et que ces derniers ne soient plus obligés de se rendre en Belgique ou en Suisse pour obtenir satisfaction.
La loi Léonetti constituait un progrès mais elle insuffisante .
Une loi permettant l'euthanasie ou le suicide assisté serait une source de réconfort pour de nombreux malades qui n'ont pas les moyens financiers ou plus la force nécessaire pour se rendre à l'étranger .
Savoir que la possibilité existe n'oblige pas à l'utiliser . Quelque part être obligé d'anticiper sa mort alors que la personne est encore relativement autonome pour se rendre à l'étranger comme cela se produit actuellement, c'est inhumain .
Rester en France pour obtenir les mêmes possibilités permettrait d'envisager la fin de vie plus sereinement et de pouvoir la vivre dans son lieu de vie et avec sa famille si tel est le souhait de la personne concernée .
helene9434
rdbrdb a écrit :
Astrid-Bea 2 mai 2025 17:07
Réflexion très agressive s'il en est et déplacée
écrivez vous parce que l'on réclame depuis des années le DROIT pour ceux qui le demandent, de pouvoir mourir dans la dignité !
..............................................................................................................
Depuis des années la demande de quelques dizaines de millions de Français d'obtenir, (comme dans d'autres pays, le DROIT de mourir dans la dignité n'est pas traitée .... pour ne pas froisser ceux qui pensent que je ne sais quels dieux leur interdiraient l'accés au paradis, 50 vierges, ou je ne sais quoi .... s'ils usaient du suicide assisté....
Nous ne demandons pas "l'euthanasie pour les autres" mais pour ceux qui ont clairement fait connaitre leur choix....
Non je ne veux pas des soins palliatifs, non je ne veux pas vivre en légume au fond d'un lit , non je ne veux pas hurler de douleur ou de honte parce qu'on me laverait les fesses. Je veux LE DROIT pour moi et tous ceux qui le souhaitent, de pouvoir choisir de partir si la maladie (ou vos dieux ?) m'ont condamnée à vivre un quotidien de douleurs physiques ou morales insupportables.
je ne sais si c'est cette personne à qui vous vous adressez qui a écrit qu'on n'avait que faire d'une loi pour l'euthanasie puisqu'il y avait la loi Léonetti, mais son commentaire a disparu, avec ma réponse .
je disais qu'il fallait bien une loi pour autoriser (ce qui ne veut pas dire obliger à...) l'euthanasie puisqu'il y avait une loi pour l'interdire.
huarsy
Anne marie a écrit :
le chagrin sera toujours là quelque soit la raison de la mort
il faut penser surtout à la personne qui souffre et qui part doucement grâce à des personnes bienveillantes et qui aujourd'hui risquent d'être radiées de l'ordre des médecins..
Ne pas oublier que lorsqu'on est malheureux et triste lors d'un enterrement, on pleure sur nous pas sur celui qui part .. douleur très égotiste
Ne pas oublier…
À qui vous le dites.
Bien évidemment je pleure surtout de ne pas avoir tout compris, tout occulté, certaines fois d’avoir été absente. Impuissante !.
joiedevivre15
Anne marie a écrit :
le chagrin sera toujours là quelque soit la raison de la mort
il faut penser surtout à la personne qui souffre et qui part doucement grâce à des personnes bienveillantes et qui aujourd'hui risquent d'être radiées de l'ordre des médecins..
Ne pas oublier que lorsqu'on est malheureux et triste lors d'un enterrement, on pleure sur nous pas sur celui qui part .. douleur très égotiste
Votre dernière phrase est tellement juste et pourtant très peu de gens s'en rendent compte
joiedevivre15
Anne marie a écrit :
non car à cause de F Bayrou elle est scindé en 2.. c'est totalement idiot et c'est sa rigueur catholique qui pollue l'idée de base
Sa rigueur catholique ? Laissez-moi rigoler.
Il aurait du satanisme maquillé. par contre, cela ne m'étonnerait pas ...
joiedevivre15
rdbrdb a écrit :
Astrid-Bea 2 mai 2025 17:07
Réflexion très agressive s'il en est et déplacée
écrivez vous parce que l'on réclame depuis des années le DROIT pour ceux qui le demandent, de pouvoir mourir dans la dignité !
..............................................................................................................
Depuis des années la demande de quelques dizaines de millions de Français d'obtenir, (comme dans d'autres pays, le DROIT de mourir dans la dignité n'est pas traitée .... pour ne pas froisser ceux qui pensent que je ne sais quels dieux leur interdiraient l'accés au paradis, 50 vierges, ou je ne sais quoi .... s'ils usaient du suicide assisté....
Nous ne demandons pas "l'euthanasie pour les autres" mais pour ceux qui ont clairement fait connaitre leur choix....
Non je ne veux pas des soins palliatifs, non je ne veux pas vivre en légume au fond d'un lit , non je ne veux pas hurler de douleur ou de honte parce qu'on me laverait les fesses. Je veux LE DROIT pour moi et tous ceux qui le souhaitent, de pouvoir choisir de partir si la maladie (ou vos dieux ?) m'ont condamnée à vivre un quotidien de douleurs physiques ou morales insupportables.
👍
