Le problème est d’assimiler la propriété de son toit à de la richesse , alors que c’est une simple nécessité !
Si l’état était capable de fournir en tout lieu des logements en location avantageux pour tous , il y aurait alors concurrence entre propriété privée et propriété publique … et que le meilleur gagne !
Il y a riche et riche …
Les châteaux en secteur urbain deviennent des mairies annexes ou des centres aérés , comme on dit , donc le collectif ne crache pas sur les signes de richesses passées abandonnés par des héritiers qui n’avaient pas les moyens de l’entretenir .
J’aime habiter chez moi .
J’entretiens mon toit que je prends plaisir à transformer , chose qui ne serait pas possible si j’étais en location.

Que le vandalisme soit du vol, est une évidence, du texte et des faits..
Que toute peine, risque, initiative soit récompensée, à sa juste valeur l'est aussi ..
La destruction du bien commun l'est tout autant, comme la fraude . La puissance publique dispose des moyens pour lutter contre . Je n'en demande pas plus, sauf de l'efficacité !
J'ai du mal à encaisser la jérémiade des pauvres en face de riches qui ne se sont pas tous donné simplement la peine de naître, pour récolter abondement ce que d'autres ont semé.
Ce n'est pas toujours le Loto !

La propriété c'est le vol ..... le vandalisme oui c'est le vol....

Je repense assez souvent à cette phrase ... qd justement, on constate les aberrations des lois aujourd'hui...
On squatte votre bien, vous êtes l'affreux, le riche (?) qui veut le récupérer et parfois dort dans sa voiture,
ou perd le bien faute de percevoir les loyers qui vous permettaient de payer le credit...
et quand vous le récupérez, tout est cassé, détruit... (oui même par des locataires aux revenus plus que confortables, mais qui préféraient boire et faire la fête que de payer leur loyer ....)
et si vos squatteurs ratent une marche,se blessent c'est votre responsabilité qui est engagée !!!!!

La propriété c'est le vol ????? ne rien faire, ne pas travailler et attendre que l'état vous loge et vous nourrisse n'est-ce pas du VOL quand on a 20, 30,40, 50 ans ????

,,,,, ne jamais avoir travaillé et attendre les subsides de l'état n'est ce pas du VOL ????
prétendre à une pension sans avoir jamais travaillé .... n'est-ce pas du vol ???



Il est tellement facile de faire croire aux gens qu'il faut détester l'autre... l'autre ? le riche ????
mais c'est qui le riche ???
je connais peu de vrais riches, (même si par ma profession j'en ai cotoyés ...)
mais riches ou pauvres ... les gens méritent le respect ou pas / je les respecte ou pas ...

suivant s'ils sont respectables au sens que m'en donnait mon père... et qui reste le vrai sens...

mais je ris sous cape de m'être réjoui que l'un de mes premiers patrons fasse partie "des 100 plus riches de notre pays", il a su agrandir sa société , donner du boulot (honnêtement bien payé) à quelques milliers de collaborateurs en France, en Europe, au Canada ....

Mais qu'est ce que l'on reproche aux riches ????
d'être riches ,,,, ???? m'en fiche
de frauder le fisc ok qu'on les pénalise ok ... et plus encore ça ne me gêne pas que l'on applique les lois... (qu'il n'y ait pas d'intouchables .... ni Ministre, ni de Johnny, ni n ni)

mais non la propriété n'est pas le vol... c'est l'effort, le soin apporté à ce petit bien où l'on se sent bien...

mais on ne peut pas permettre justement que l'on détruise les biens communs ou particuliers, (destruction des écoles, des hlm ou des lieux de culte quels qu'ils soient) car le VANDALISME OUI C'EST LE VOL !!!

Avec du recul je constate aujourd'hui qu'acheter une maison il y a 50 ans .a été un bon
choix ,vu maintenant le prix de l'immobilier ,malgré l'impôt foncier et autres ...cette constatation est t'elle la même ce jour...? je ne me suis pas posée la question..mais je crois que la maison a pris plus de valeur que des actions (de père de famille du moins.)...
La liberté c'est bien autre chose...elle n'est pas juste une absence de contrainte ...

A votre simple question, je réponds affirmativement.
Dans bien des situations la location d'un logement s'impose rationnellement. Surtout lorsqu'on a un brève espérance de vie, avec la perspective de déménager pour aller dans une dernière demeure !
Je vois une autre circonstance impérative : le réemploi immédiat d'un capital ! (Quitte à l'arrondir avec un emprunt...)
Autrement ce sera la bourse des valeurs, avec la ferme résolution de ne pas "s'endormir" sur son portefeuille. cf la fable de Jean de La Fontaine, "Le savetier et le financier !"
Attention : la précipitation dans les deux cas, est mauvaise conseillère, même si la dette immobilière fond au soleil, tandis que celle du Palais Brognard, est plus variable brusquement ...

Est-ce vraiment de la liberté qu'on achète au prix d'un lingot d'or , ou de la poudre qui brille ?
Entre la fallacieuse satisfaction de se croire libre, et le fait objectif de l'être réellement, il y a un monde .
Je vous recommande de fouiller au fond de vous, pour y vérifier qu'on est d'autant plus libre, qu'on a déjà choisi.
Si a un moment de la vie, plusieurs options se montrent, plutôt que de ne pas prendre l'une ou l'autre, ou rien : donc de mourir de faim comme l'âne de Buridan, qui avait également faim et soif; vous décidez, vous vous sentirez enfin, profondément libre . Encore faut-il être informée. Qui ose , gagne...

pour chaque acte de la vie ou presque on peut désormais faire le choix de l'achat ou de la location.
Cela concerne le logement, la voiture, le matériel de jardinage, l'électro-ménager voire les vêtements.
Pour savoir si il est préférable de louer ou d'acheter, il faut évaluer l'usage que l'on en fera.
une robe de mariée ne sert qu'une fois, un logement tous les jours!
De nos jours, vu les prix des logements et des loyers bloqués dans de grandes villes et les aides apportées aux locataires, il devient difficile de dire ce qui est le plus avantageux!
Une chose est sûre, acheter son logement c'est s'astreindre à payer tous les mois une somme qui se transforme en capital au travers d'un emprunt.
Maintenant si l'on dispose d'un capital important, n'est-il pas préférable de le placer en actions pour payer les loyers avec les dividendes?
Plus de taxes foncières, assurance logement moindre, travaux à la charge du propriétaire..

"Pour minimiser les risques" : est une motivation très insuffisante, respecter les règles : déjà mieux... Il y a certainement un intérêt à chercher, puis à comprendre !
On ne peut transgresser que ce que l'on connait. Dans le cas contraire, c'est de l'ignorance. Mais nul n'est sensé ignorer la loi. D'ailleurs pour bien la dépasser, il faut savoir où elle est. C'est ce qui s'appelle "Optimiser la loi" . Mais la sanction tombe, s'il y a "Abus de loi" , etc.. La gestion immobilière est un métier ,et un savoir faire, avec du "Pif !"

En effet chacun sait que lorsqu'on achète sa voiture chez un concessionnaire en sortant la voiture a déjà perdu de sa valeur, et c'est un ruine budget entre l'assurance, l'entretien et le carburant. La liberté à un prix..

Il serait bon d'évoquer les moyens légaux d'accéder à la propriété, avant de devenir propriétaire, et de payer l'impôt foncier, qui fait suite à celui sur "les portes et les fenêtres "!
Entre rembourser un prêt pour acquérir, ou payer un loyer, il n'y a pas un grand écart au niveau comptable ! Mais ce n'est jamais la seule approche du dilemme ! Une fois encore : élevons le débat, en nous rabattant sur l'auto qui reste au garage 200 jours par an ...

Faut-il tirer au sort, ou agir comme Clovis devant le vase de Soisson ?

la propriété est un droit absolu! Le vol est celui acquis par des voies détournées et malhonnêtes

Au départ... la propriété... c'est la loi du plus fort./..
Et depuis c'est aussi, dans nos pays ''civilisés'' la loi de l'argent... 😌

Je suis propriétaire et je suis bien contente, le loyer étant une charge fixe chaque mois et qui augmente d'année en année, celui ci grève beaucoup de budget. Moi cela me rassure et j'ai acheté quelques SCPI mais il faut bien choisir, cela fait peur aux anciens car cela reste un morceau d'immobilier un peu fictif, c'est comme une action d'entreprise.

la taxe foncière est une taxe locale, ce n'est pas l'état, l'assurance c'est pour nous protéger, je ne vois pas ou est le Racket,
votre façon d'énumérer racket = taxes, impots fonciers, locaux, en vérité c'est la taxe foncière, point à la ligne, vous donnez l'impression d'un cumul de taxes alors qu'il n'y en a qu'une et qu'elle sert à financer votre localité, votre département et votre région!
payer un loyer quand on est en retraite, c'est plus lourd !