

Anne marie
Marc a écrit :
+ , ( garde du corps , remuneration pour conseil en tout genre , etc ..) c est d ailleurs pour cela qu ils sont si nombreux sur la griile de depart ....6 mois de ( bon ) et ( loyaux ) service ...et le tour est jouer ! une fois fini leurs " mascarades " , plus d avantages est il faut les mettre au SMIC , cela risque de faire de belle economie !
allez signer la pétition qui est sur un autre forum svp merci

Marc
+ , ( garde du corps , remuneration pour conseil en tout genre , etc ..) c est d ailleurs pour cela qu ils sont si nombreux sur la griile de depart ....6 mois de ( bon ) et ( loyaux ) service ...et le tour est jouer ! une fois fini leurs " mascarades " , plus d avantages est il faut les mettre au SMIC , cela risque de faire de belle economie !
artmonika
Anne marie a écrit :
c'est tellement écoeurant qu'il parait inconcevable que nous continuons à accepter sans broncher.
Ansolument.
Et, mĂȘme si les politiques sont en ligne de mire, notre dĂ©marche nâa rien de politique.
On peut toujours espĂ©rer aussi que les consciences des Ă©lus bien lotis sauront se rĂ©veiller. Mais lĂ , ce nâest pas gagnĂ© !

Anne marie
artmonika a écrit :
Bien sĂ»r quâelle voit, mais câest Ă coup sĂ»r le genre de personnes qui aime lâidĂ©e- mĂȘme de contester.
Comment accepter en effet, que tant de privilĂšges soient maintenus dans pareille situation financiĂšre ?
Je ne suis ni envieuse ni jalouse et nâai jamais fait de politique.
Je pense Ă tous ceux qui nâont pas assez pour vivre dĂ©cemment. Et il y en a hĂ©las beaucoup trop.
En ce sens, jâestime que la solidaritĂ© nâest pas un vain mot. Aussi, si cette pĂ©tition peut permettre de remettre les pendules Ă lâheure, je dis tant mieux !
Merci Ă capusa pour ce sujet brĂ»lant et Ă tous ceux qui, comme vous, ont rĂ©agi dans le sens de lâintĂ©rĂȘt commun.
c'est tellement écoeurant qu'il parait inconcevable que nous continuons à accepter sans broncher.

Anne marie
Capusa06 a écrit :
Alors que le projet de loi de finances 2025 prévoyait une augmentations des dotations de l'Elysée, de l'Assemblée nationale et du Sénat, les trois institutions ont fait savoir, ce mardi 15 octobre, qu'elle renonçaient à cette augmentation, afin de contribuer à l'effort demandé au pays pour redresser les finances publiques.
"Il est normal et indispensable que les deux assemblĂ©es participent Ă lâeffort demandĂ© Ă tous pour redresser les finances publiques de notre pays." Dans un communiquĂ© commun, la prĂ©sidente de l'AssemblĂ©e nationale, YaĂ«l Braun-Pivet, et le prĂ©sident du SĂ©nat, GĂ©rard Larcher, ont annoncĂ© ce mardi 15 octobre que la dĂ©cision des deux Chambres du Parlement de "renoncer Ă lâindexation sur le taux dâinflation de la dotation de lâĂtat pour le fonctionnement des assemblĂ©es parlementaires (soit + 1,7 % en 2025)."
Alors qu'une augmentation des dotations de l'ElysĂ©e, de l'AssemblĂ©e nationale et du SĂ©nat, est prĂ©vue dans le projet de loi de finances 2025 prĂ©sentĂ© par le gouvernement la semaine derniĂšre, ce qui a suscitĂ© de nombreuses rĂ©actions et critiques ces derniers jours, YaĂ«l Braun-Pivet et GĂ©rard Larcher rappellent que "cette indexation avait Ă©tĂ© approuvĂ©e Ă lâunanimitĂ© par le Bureau du SĂ©nat en juillet dernier et par celui de lâAssemblĂ©e nationale en septembre, soit en amont des annonces rĂ©centes du Gouvernement relatives Ă la prĂ©paration du projet de loi de finances pour 2025".
Et de souligner que "les chiffres Ă©tant dĂ©sormais connus, et la situation Ă©conomique analysĂ©e, il est normal et indispensable que les deux assemblĂ©es participent Ă lâeffort demandĂ© Ă tous pour redresser les finances publiques de notre pays".
Tweet URL
"Des amendements seront dĂ©posĂ©s Ă lâinitiative des Questeurs du SĂ©nat et de lâAssemblĂ©e nationale [dans le cadre de l'examen du projet de loi de finances] pour supprimer lâaugmentation de la dotation de lâEtat aux assemblĂ©es", prĂ©cisent YaĂ«l Braun-Pivet et GĂ©rard Larcher.
Alors que le budget de l'Etat pour l'annĂ©e prochaine prĂ©voyait, en outre, une augmentation de la dotation de l'ElysĂ©e de 2,5%, la prĂ©sidence de la RĂ©publique a Ă©galement annoncĂ© sa dĂ©cision de renoncer Ă cette augmentation. Au moment oĂč "le gouvernement a annoncĂ© de nombreuses Ă©conomies", "le chef de l'Etat souhaite que la prĂ©sidence de la RĂ©publique donne l'exemple", ont fait savoir dans la matinĂ©e les services de l'ElysĂ©e.
https://lcp.fr/actualites/budget-2025-l-assemblee-nationale-et-le-senat-renoncent-a-l-augmentation-de-leur
une petite goutte d'eau dans l'océan des privilÚges mais au moins ils sont décents .. pour une fois
mais .. ils ne parlent pas de tous leurs privilĂšges
Capusa06
Alors que le projet de loi de finances 2025 prévoyait une augmentations des dotations de l'Elysée, de l'Assemblée nationale et du Sénat, les trois institutions ont fait savoir, ce mardi 15 octobre, qu'elle renonçaient à cette augmentation, afin de contribuer à l'effort demandé au pays pour redresser les finances publiques.
"Il est normal et indispensable que les deux assemblĂ©es participent Ă lâeffort demandĂ© Ă tous pour redresser les finances publiques de notre pays." Dans un communiquĂ© commun, la prĂ©sidente de l'AssemblĂ©e nationale, YaĂ«l Braun-Pivet, et le prĂ©sident du SĂ©nat, GĂ©rard Larcher, ont annoncĂ© ce mardi 15 octobre que la dĂ©cision des deux Chambres du Parlement de "renoncer Ă lâindexation sur le taux dâinflation de la dotation de lâĂtat pour le fonctionnement des assemblĂ©es parlementaires (soit + 1,7 % en 2025)."
Alors qu'une augmentation des dotations de l'ElysĂ©e, de l'AssemblĂ©e nationale et du SĂ©nat, est prĂ©vue dans le projet de loi de finances 2025 prĂ©sentĂ© par le gouvernement la semaine derniĂšre, ce qui a suscitĂ© de nombreuses rĂ©actions et critiques ces derniers jours, YaĂ«l Braun-Pivet et GĂ©rard Larcher rappellent que "cette indexation avait Ă©tĂ© approuvĂ©e Ă lâunanimitĂ© par le Bureau du SĂ©nat en juillet dernier et par celui de lâAssemblĂ©e nationale en septembre, soit en amont des annonces rĂ©centes du Gouvernement relatives Ă la prĂ©paration du projet de loi de finances pour 2025".
Et de souligner que "les chiffres Ă©tant dĂ©sormais connus, et la situation Ă©conomique analysĂ©e, il est normal et indispensable que les deux assemblĂ©es participent Ă lâeffort demandĂ© Ă tous pour redresser les finances publiques de notre pays".
Tweet URL
"Des amendements seront dĂ©posĂ©s Ă lâinitiative des Questeurs du SĂ©nat et de lâAssemblĂ©e nationale [dans le cadre de l'examen du projet de loi de finances] pour supprimer lâaugmentation de la dotation de lâEtat aux assemblĂ©es", prĂ©cisent YaĂ«l Braun-Pivet et GĂ©rard Larcher.
Alors que le budget de l'Etat pour l'annĂ©e prochaine prĂ©voyait, en outre, une augmentation de la dotation de l'ElysĂ©e de 2,5%, la prĂ©sidence de la RĂ©publique a Ă©galement annoncĂ© sa dĂ©cision de renoncer Ă cette augmentation. Au moment oĂč "le gouvernement a annoncĂ© de nombreuses Ă©conomies", "le chef de l'Etat souhaite que la prĂ©sidence de la RĂ©publique donne l'exemple", ont fait savoir dans la matinĂ©e les services de l'ElysĂ©e.
https://lcp.fr/actualites/budget-2025-l-assemblee-nationale-et-le-senat-renoncent-a-l-augmentation-de-leur
artmonika
Anne marie a écrit :
Je crois que cela ne sert Ă rien de lui expliquer... certains ne veulent pas voir ou ne voient pas..
Bien sĂ»r quâelle voit, mais câest Ă coup sĂ»r le genre de personnes qui aime lâidĂ©e- mĂȘme de contester.
Comment accepter en effet, que tant de privilĂšges soient maintenus dans pareille situation financiĂšre ?
Je ne suis ni envieuse ni jalouse et nâai jamais fait de politique.
Je pense Ă tous ceux qui nâont pas assez pour vivre dĂ©cemment. Et il y en a hĂ©las beaucoup trop.
En ce sens, jâestime que la solidaritĂ© nâest pas un vain mot. Aussi, si cette pĂ©tition peut permettre de remettre les pendules Ă lâheure, je dis tant mieux !
Merci Ă capusa pour ce sujet brĂ»lant et Ă tous ceux qui, comme vous, ont rĂ©agi dans le sens de lâintĂ©rĂȘt commun.

kirikou78
Anne marie a écrit :
ah bon vos dĂ©putĂ©s et sĂ©nateurs vous font vivre ??? J'ai plutĂŽt l'impression que c'est nous qui les faisons GRASSEMENT vivre.. avec des avantages issus d'une autre Ă©poque et qui n'ont plus de raison d'ĂȘtre..
Rognez sur tout ce qui est important pour les français pour garder ces privilĂšges m'Ă©cĆure et si vous rĂ©flĂ©chissiez un peu plus, vous devriez ĂȘtre Ă©cĆurĂ©e aussi.
Oui, ils ont un chauffeur une femme de ménage et j'en passe...

Anne marie
kirikou78 a écrit :
Vous avez une idée du nombre de gens que cela fait vivre...on peut se mettre à égalité, c'est à dire tous presque pauvre et vous verrez combien de gens vont survivre... Sauf erreur ce sont les riches qui font vivre le plus de gens...si on partage les richesses du pays, ça ne fera pas beaucoup plus pour vous... C'est mathématique !
ah bon vos dĂ©putĂ©s et sĂ©nateurs vous font vivre ??? J'ai plutĂŽt l'impression que c'est nous qui les faisons GRASSEMENT vivre.. avec des avantages issus d'une autre Ă©poque et qui n'ont plus de raison d'ĂȘtre..
Rognez sur tout ce qui est important pour les français pour garder ces privilĂšges m'Ă©cĆure et si vous rĂ©flĂ©chissiez un peu plus, vous devriez ĂȘtre Ă©cĆurĂ©e aussi.

kirikou78
Anne marie a écrit :
Mais vous n'ĂȘtes pas obligĂ©e d'aller la signer ! Je pense que cette pĂ©tition reprend bien les interrogations et dolĂ©ances des français et qu'elle a le mĂ©rite d'exister pour se faire entendre
sinon on peut continuer Ă rĂąler sans rien faire !
AprĂšs si vous ĂȘtes contente d'ĂȘtre ponctionnĂ©e comme une poire pour satisfaire le train de vie des Ă©lus, c'est votre droit ! Ils devraient peut-ĂȘtre vous en prendre un peu plus
Je ne crie pas famine le ventre plein c'est tout...

kirikou78
Anne marie a écrit :
Nous ne tirons pas sur l'ambulance mais nous alertons sur les disparités de revenus des élus et du "peuple" car c'est le "peuple"qui payent tous ces abus..
Vous ĂȘtes satisfaite que l'enterrement d'un sĂ©nateur soit remboursĂ© jusqu'Ă 18 000 euros ? pas moi ! et je ne trouve pas cela normal !!!
Vous trouvez normal que le 1er ministre dispose de Matignon ET d'un chateau ? pas moi
Normal les émoluments de nos députés et des frais non justifiés mais remboursés ? pas moi
Vous avez une idée du nombre de gens que cela fait vivre...on peut se mettre à égalité, c'est à dire tous presque pauvre et vous verrez combien de gens vont survivre... Sauf erreur ce sont les riches qui font vivre le plus de gens...si on partage les richesses du pays, ça ne fera pas beaucoup plus pour vous... C'est mathématique !