Pourquoi Macron a mécontenté les gens de gauche: simplement parce qu'il a voulu faire des réformes pour réduire la dette!
Pourquoi il n'a pas réussi: parce que les extrême poussent à la consommation
-mouvement gilets jaunes 3mds€
-covid et guerre en Ukraine
-LFI qui pousse à manifester, ce sont des centaines de millions de dépenses en service d'ordre qui partent en fumée
- promesses populistes

j'ai mis "salariales" et non sociales !
Les avancées de 68 ont été gérées sur un budget qui le permettait et n'ont absolument pas obéré la situation des futures générations..
Vous mélangez tout!

Mais bien sur que c'est réalisable!! il y a de l'argent en France, seulement c'est environ 10% qui détiennent le maximum!!! Taxons ces 10% et répartissons l'argent!!

des avancées sociales dites vous! trouvez vous normal que ces "avancées sociales" se soient faites sur le dos des générations futures en endettant le pays.
C'est un peu comme si, vous parents aviez dépensé sans compter pour vivre au dessus de vos moyens pour "gâter" vos enfants pour être bien vue, et qu'à votre mort ils se retrouvent avec plus de 45000 € de dettes à rembourser. Et que vont-ils faire, emprunter pour payer la dette et continuer de vivre sans compter?
A un moment il y aura une génération qui ne pourra plus emprunter; c'est ce qu'à connu la Grèce, l'Argentine.

quelque part .. heureusement.. chacun ses problèmatiques ! mais quand ils écoutent les effets d'annonce de LFI, ils peuvent réfléchir au niveau national

Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.
J'ai fait le parallèle entre la période de mai 68 où la France était en pleine expansion et aujourd'hui où c'est le marasme..
Il y a de multiples raisons pour cela et pas seulement les 3 que vous énumérez
et ce n'est pas 100 milliards d'évasion fiscale mais 80 de FRAUDE fiscale, ce qui n'est pas la même chose

pouvez vous préciser ce que vous entendez par les 170 mds€ donnés au patronat?
vous oubliez les milliards donnés aux associations, les aides sociales... qui les payent sinon les entreprises.
l'impot sur les fortunes n'est pas supprimé mais redirigé sur les secteurs improductifs, pour inciter à investir dans les entreprises qui créent des emplois.
Mais sans doute êtes vous fonctionnaire ou dans un secteur protégé comme la SNCF pour ne rien connaitre à l'économie?

pffffff il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
LFI : gauche radicale est ce que j'ai écrit... Vous les avez écoutés ces dernières années ?

et perso, je les considère comme des guignols, inconséquents, violents, agressifs et toujours dans la contradiction sans porter aucune proposition viable.

absolument pas... l'économie du pays a permis ce "rattrapage salarial" sans aucun souci.
Que vous ayez continué de travailler n'a rien d'étonnant, cela vous correspond bien.

Quand on veut se faire élire, on fait des promesses; un peu comme les parents qui menacent de ne pas écrire au père noël si leurs enfants ne sont pas sages!
Mettre le smic à 1600 ou pourquoi pas 2000€ c'est une promesse pour enfant irresponsable.
prenons un exemple: les aides à domiciles. les augmenter de 10 ou 15% fera sans doute réduire le nombre d'heures de travail, car les personnes qui les emploient ont des budgets contraints!
Les EHPAD manquent de personnel, parce que les charges salariales sont trop élevées; augmenter les salaires ne fera qu'aggraver la situation: plus de 50% des établissements ont des difficultés financières et ce dans le privé comme dans le public.
augmenter le smic, sans augmenter les autres salaires ne fera que mécontenter les autres catégories professionnelles! les professeurs ne se sentent-ils pas déclassés en comparant leurs salaires au smic
augmenter le smic pour les petites entreprises, c'est alourdir leurs charges; que feront-elles sinon augmenter leurs prix et donc l'inflation reviendra plus forte. Donc au final pas de pouvoir d'achat en plus, mais des entreprises moins compétitives; moins de richesses produites, plus de produits chinois importés, plus de chômage.

Ce qu'il faut faire: des réformes et accepter qu'on ne peut s'enrichir qu'en travaillant, pas par le droit à la paresse.
-étudiants doivent se trouver des jobs pour se financer si les familles ne peuvent le faire; l'alternance plutôt que l'université peut être plus utile
-chomeurs et RSA doivent être mieux suivis et formés: de nombreux jobs sont proposés. ces jobs doivent être mieux rémunérés car souvent proche du smic. une solution réduire les charges patronales pour les 1000 premiers euros d'un temps plein, et supprimer le plafond sécurité social pour compenser !
-Toutes les rémunérations doivent être taxées comme des salaires: stock option, actions gratuites, variables
-l'état doit réduire son train de vie pour enfin rembourser la dette, et réduire les impôts.

C'est pas en voulant dépenser plus qu'on retrouvera le chemin de la prospérité!

C'est bien beau, toutes ces dites, "avancées sociales" mais cela a coûté une fortune à l'économie du pays!!
Et l'on paye encore les conquécences des stupides slogans de l'époque, sous les pavés la plage, il est interdit d'interdire, ces égal ss, etc...
Comment peut on accepter de tels propos anarchiques!!??
Personnellement en mais 68, j'ai continué à travailler sans participer à cette mascarade!!!

Vous avez raison d'etre fier
Mais votre réponse m'a fait deviner
Bonne journée a vous

Moi je vois bien, merci.

Fier de l'être .

Réponse d'ouvrier