Dans cette histoire il faut être prudent et connaitre tous les éléments qui ont conduit à cette décision.
Madame le maire est venue le lendemain " remettre les pendules à l' heure ".
La maman était là seule a n avoir pas contacté le trésor public pour un étalement de sa dette ( assez conséquente pour non paiement d une année scolaire pour 2 enfants et un début d année pour 1), elle ne s' est pas signalée aux services sociaux pour des difficultés particulières.... a bien déposé un RIB en 2020 pour non pas épurer sa dette mais pour payer les mensualités suivantes mais dès la première fois le prélèvement était impayé.
Cette élue précisait bien qu il était injuste de ne rien faire par rapport à l ensemble des familles qui elles avaient pris le soin de répondre aux relances et de demander un échéancier au Trésor Public.
Pour elle cette solution était la moins pire pour l enfant car tous connaissent très bien l unique policier municipal et qu' il a pris soin de dédramatiser en lui disant que sa maman avait oublié de lui dire qu il ne mangeait pas à la cantine aujourd'hui... il a provoqué l envie de ses camarades qui auraient bien voulu faire un tour dans une vraie voiture de police...
En mediatisant cette histoire la maman a eu ce qu'elle espérait : on a remboursé la dette entièrement à sa place et elle a eu en bonus un an de courses payées par mr Hannouna !!!!!
Dans l histoire quand est il de l' inscription du 1er enfant maintenant dans une école privée et du fait qu' elle décrétait que puisqu' on ne prenait plus son fils à la cantine, elle ne réglerait pas sa dette d' une année scolaire entière de cantine pour 2 enfants !
Pour ma part, encore une personne de très mauvaise foi qui sait très bien se servir des réseaux sociaux pour parvenir à ses fins en se victimisant...
Mais cela n' engage que moi sans aucune volonté de polémique.

Pas de souci.
Hanouna s'engage à régler la note.
Pas cher, pour faire le buzz ! 😝

Mettre un enfant au monde implique un minimum d'engagements.
La plupart des cantines tiennent compte des revenus et du quotient familial.
Les parents sont les premiers responsables de leurs enfants. Que la société ( c-a-d nous) aide ok! Mais les parents doivent un minimum s'impliquer...
Actuellement les moyens existent pour limiter les naissances...si on ne peut ou si on ne veut assumer l'éducation d'un enfant on peut ne pas en avoir.
En France on a multiplié la prise en charge de ces enfants : familles d'accueil, centres etc. Ces enfants paient par une vie souvent cahotique l'irresponsabilité de leurs parents. Il leur reste des blessures de ce parcours même si les familles d'accueil font le max ainsi que les éducateurs spécialisés.

Bonjour,
n'écoutant pas Mr Hanouna,je ne savais pas qu'elle était allée sur son plateau.incompréhensible,c'était avec la mairie ,demander des modalités de paiements,si refus voir une assistante sociale.Mais bon ....Dans cette histoire il doit avoir d'autres litiges entre les deux parties.Cordialement.

il n'aura qu'à s'en prendre à elle!!

Et oui, c'est facile de faire des marmots, en comptant sur les autres pour les nourrir!!!

Et quelles solutions!!??.. Quand plusieurs solutions ont déjà été proposées sans résultat!!
Par moment, il faut prendre des solutions radicales, pour avoir, enfin, des résultats!!!

Bonjour,
oui vous dites vrai,elle aurait dû demander un échéancier,ou autre manière de payer.Cordialement.

C'est trop facile "on fait des enfants" et la société paiera !!!!!!!!!!!!
J'en connais qui se saignent aux 4 veines pour que leurs enfants ne manquent de rien (dans le plus pur anonymat) et d'autres ............... (pour se pavaner à la télévision là il y a du monde !)
La commune n'a pas un budget extensible, madame le maire a pris la bonne décision, si non cela pouvait encore durer indéfiniment !
J'ai aussi entendu que cette dame allait chercher un autre enfant dans une autre école pour le repas de midi, pourquoi l'un et pas l'autre ?

Vendredi 10 septembre, Jean*, 7 ans, est rentré chez lui le ventre vide, accompagné par un policier municipal. En cause : sa mère, qui n'a pas payé la cantine depuis 2019. Au total, celle-ci doit rembourser environ 400 repas, soit 900 euros, à la municipalité de Saint-Médard-de-Guizières, un petit village de 2300 habitants situé en Gironde.

Cela faisait deux ans que la mairie interpellait régulièrement par courrier la mère de famille, sans succès. «Elle n'a jamais répondu favorablement ni à nos demandes de rendez-vous pour trouver une solution, ni à nos demandes de remboursement», explique au Figaro la maire de la ville Mireille Conte Jaubert.

«Il n'y avait pas d'autres solutions»
Comme tous les ans, à la rentrée, l'élue a écrit à tous les parents redevables à la collectivité afin de leur demander de régulariser leur situation concernant la cantine. Sur les soixante foyers sollicités, «la majorité» d'entre eux ont répondu positivement, remboursant un total de 17.000 euros, nous indique-t-on. «Sauf cette maman, qui ne payait pas la cantine et qui m'a répondu que non seulement je n'avais pas le droit de refuser son enfant à la cantine, mais encore que de toute façon elle ne payerait pas. C'est pourquoi j'ai pris cette ultime mesure», insiste l'élue, assurant que l'enfant n'est «en rien traumatisé et a même fait des envieux». «Il était ravi d'être monté à bord d'une voiture de police», assure la maire, «s'il y a un traumatisme, il vient plutôt de la maman», poursuit-elle, affirmant que l'enfant connaissait très bien le policier municipal, qui, tous les matins, assure la circulation devant l'école.

Tout s'est passé très vite. Juste avant le déjeuner, Mireille Conte Jaubert a appelé la mère de famille pour lui demander si elle était disponible pour venir chercher son fils qui, du fait de ses dettes, ne pourrait pas entrer à la cantine ce vendredi midi. Cette dernière a, selon l'élue, répondu qu'elle ne travaillait pas mais que, «malgré le fait qu'elle habite à 150 mètres de l'école», elle ne viendrait pas chercher son fils. C'est donc le policier municipal qui est intervenu et qui a expliqué à l'enfant que sa mère lui avait demandé de venir le chercher. «J'aurais pu prévenir les services sociaux ou les gendarmes, ce qui aurait été beaucoup plus traumatisant pour l'enfant», se défend la maire de Saint-Médard-de-Guizières. C'est notamment ce qu'avait décidé son prédécesseur il y a quelques années face à une situation similaire.

je continue mon commentaire qui est parti beaucoup trop tôt, j'ai constaté que cette mére était sans état d'âme, elle est venue sur c 8 en sachant que Hanouna paieras pour elle, mais les autres personnes elles sont obligés de payer alors qu'ils n'ont pas plus d'argent que cette femme, elle est fausse

Le policier municipal devait venir de quelque part...
Il aurait dû laisser la voiture devant l'école ?

j'ai entendu sur C8 elle a trouvé tout un tas d'excuses plus bidons l'une que l'autre , ensuite le lendemain j'ai entendu la maire s'exprimer, l

N'imaginez pas qu'elle n'a que cette dette... Si elle arrive à avoir 400 repas impayés et une dette qui date de 2019, elle a forcément des dettes ailleurs... et doit faire l'autruche aussi pour le reste..
Elle ne peut pas faire 200 m pour répondre aux RV fixés par la mairie, ni chercher du travail, ni nourrir son fils alors qu'elle ne bosse pas, mais elle a les moyens d'aller à Paris pour voir Hanouna et se plaindre !!!!!
Allons, allons un peu de sérieux !!! Elle a bien fait car il va régler ses dettes + 1 an de cantine et de courses supplémentaires !!
Mais pourquoi donc travailler ???
et le pire c'est qu'il y a des gens qui vont la défendre cette feignasse ???
et il faudrait que la mairie continue à nourrir son gamin gratuitement ... euh en fait repas payé par les impôts des autres ???
non mais.. ça suffit la France des assistés

Je suis absolument d'accord sur le fait que l'on ne puisse tout accepter. La cantine doit bien sûr être payée d'une manière ou d'une autre (?).
Car c'est Injuste et inadmissible qu'un enfant soit victime d'une telle indigne situation de honte. Des solutions s'imposent EN AMONT pour que cela ne se reproduise jamais.