Avatar janine33

« La Russie et la Chine défendent la vérité historique «

janine33 - 8 mai 2025 07:47

« La Russie et la Chine défendent la vérité historique de la deuxième guerre mondiale » , voilà la communication de deux Grandes Puissances auprès de leurs peuples ….

« La Russie et la Chine défendent la vérité historique «

Avatar janine33

janine338 mai 2025 07:47

« La Russie et la Chine défendent la vérité historique de la deuxième guerre mondiale » , voilà la communication de deux Grandes Puissances auprès de leurs peuples ….

avatar
Avatar emma bond

emma bond

9 mai 2025 06:13
Bibracte a écrit :
Par contre si la G.B. avait été envahie, le sort du monde aurait peut-être pu être différent.

Oui, sans doute.

Répondre·

Avatar villyon

villyon

9 mai 2025 05:48
GÉO a écrit :
Alors que tout le monde sait que c'est les américains qui l'ont gagné.

les américains disent l'avoir gagnée et les pays occidentaux , à leur botte, disent pareil bien sur

Répondre·

Avatar villyon

villyon

9 mai 2025 05:45
GÉO a écrit :
Alors que tout le monde sait que c'est les américains qui l'ont gagné.

les américains et les soviétiques ne sont entrés en guerre qu'après avoir été agréssés
Les russes sont entrés les premiers à Berlin , bien avant les américains
Ce sont les russes qui ont libéré Auschwitz et d'autres camps de concentration
Les américains ont bien sur fourni beaucoup d'armes aux russes , et à leurs alliés
Mais pas gratuitement Leurs usines d'armement ont fonctionné à fond pendant toute cette durée
Alors Russes ou Américains.....?

Répondre·

Avatar GÉO

GÉO

8 mai 2025 20:13
janine33 a écrit :
Non . Les faits sont têtus et les témoignages aussi .

Les faits, c'est la matière première, seule l'histoire qu'on raconte avec, nous intéresse.

Répondre·

Avatar janine33

janine33

8 mai 2025 20:01
Anne a écrit :
l'histoire est un tissu de mensonges bien arrangés que personne ne contexte.
( napoléon bonaparte)
selon de quelle pays on l'enseigne bien sûr.

Non . Les faits sont têtus et les témoignages aussi .

Répondre·

Avatar janine33

janine33

8 mai 2025 19:14
andree a écrit :
Janine a écrit :
" Je suis de plus en plus agacée par les journalistes de CNews .,"

Ben moi, j' apprécie la qualité des débats orchestrés par des journalistes très compétants.
Une équipe agréable à suivre.

Les débats me semblaient novateurs et bien étayés foncièrement .
Mais depuis que nous avons tous ces problèmes en France et la violence du Hamas , je trouve que la chaîne est devenue monolithique .
Le problème n’est pas d’étayer son argumentation.
Pour moi , le problème c’est de n’avoir toujours que deux ou trois sujets , toujours les mêmes .
Je tourne le bouton et écoute Arte .

Répondre·

Avatar andree

andree

8 mai 2025 18:36

Janine a écrit :
" Je suis de plus en plus agacée par les journalistes de CNews .,"

Ben moi, j' apprécie la qualité des débats orchestrés par des journalistes très compétants.
Une équipe agréable à suivre.

Répondre·

Avatar nandocinqsix

nandocinqsix

8 mai 2025 18:12
GÉO a écrit :
Les américains ont aider les Russes à gagner ou c'est les Russes qui ont aider les américains à gagner?

Selon la date dans l'Histoire, ils se sont aidés mutuellement : renvoyés l’ascenseur !

Répondre·

Avatar GÉO

GÉO

8 mai 2025 16:29
2ALAIN a écrit :
P Praud ( & co ) est beaucoup plus balèze en foot qu'en histoire , religion , politique , sciences ...

Ce qui compte c'est la ligne politique, rien que la ligne politique, après il suffit de sélectionner les faits qui les intéressent, leur donner un sens, puis de enfiler comme des perles.

Répondre·

Avatar 2ALAIN

2ALAIN

8 mai 2025 15:49
janine33 a écrit :
Selon ausdi les théories qu’on veut prouver .
Je suis de plus en plus agacée par les journalistes de CNews .

P Praud ( & co ) est beaucoup plus balèze en foot qu'en histoire , religion , politique , sciences ...

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

8 mai 2025 15:13
janine33 a écrit :
Actuellement , nos commentateurs à la télé , se gargarisent de la nuance suivante : ce n’est pas la Russie qui a aidé à gagner la guerre , mais l’union des Républiques soviétiques appelée URSS qui a gagné, au prix du sang versé par des Républiques autres que la Russie .
Ces nuances me soûlent . Vu de chez moi , je n’ai aucune idée de ce que pensent les autres Républiques satellites de la Russie de cette période et de l’écriture de l’histoire . Et vous ?

A l'époque, c'était bien l'URSS, qui n'a rien à voir avec la Russie d'avant (mêmes si c'était les mêmes peuples) et encore moins avec celle d'aujourd'hui.
Ce genre de nuances est importante pour comprendre l'Histoire d'où découle notre Histoire actuelle.

Répondre·

Avatar janine33

janine33

8 mai 2025 14:36
Anne a écrit :
l'histoire est un tissu de mensonges bien arrangés que personne ne contexte.
( napoléon bonaparte)
selon de quelle pays on l'enseigne bien sûr.

Selon ausdi les théories qu’on veut prouver .
Je suis de plus en plus agacée par les journalistes de CNews .

Répondre·

Avatar Anne

Anne

8 mai 2025 13:40

l'histoire est un tissu de mensonges bien arrangés que personne ne contexte.
( napoléon bonaparte)
selon de quelle pays on l'enseigne bien sûr.

Répondre·

Avatar janine33

janine33

8 mai 2025 13:12
GÉO a écrit :
Les américains ont aider les Russes à gagner ou c'est les Russes qui ont aider les américains à gagner?

Actuellement , nos commentateurs à la télé , se gargarisent de la nuance suivante : ce n’est pas la Russie qui a aidé à gagner la guerre , mais l’union des Républiques soviétiques appelée URSS qui a gagné, au prix du sang versé par des Républiques autres que la Russie .
Ces nuances me soûlent . Vu de chez moi , je n’ai aucune idée de ce que pensent les autres Républiques satellites de la Russie de cette période et de l’écriture de l’histoire . Et vous ?

Répondre·

Avatar Bibracte

Bibracte

8 mai 2025 12:13

In fine donc c'est Churchill seul qui a gagné la guerre. 😆

Répondre·