
joiedevivre15
carousse a écrit :
il y en a quand même de la proportionnelle, puisque toutes les listes ayant obtenu au moins 5 % des voix au second tour sont représentées ; avec une prime au gagnant, pour éviter la cacophonie
Oui je sais. Je reçois régulièrement le journal de mairie, avec, à la fin des messages des uns et des autres. Mais pour les actions. N'est-ce pas "cause toujours" ?
artmonika
paul a écrit :
C'est quoi la democratie
Vous rayez Le nom de celui que vous n'aimez pas, et le voisin ra ye celui que vous aimez bien. Kif. Fif
Et alors ?
Si on nous donne le droit de voter, autant exercer ce droit complètement.
Dans une petite commune, on connaît beaucoup de gens "personnellement" et surtout s’ils y ont déjà joué un rôle. Or, parfois, ils l’ont mal joué.
En barrant un nom, on ne fait donc qu'exprimer l’opinion que l’on peut avoir sur une personne.
On nous en a, en quelque sorte, ôté le droit puisque notre bulletin sera nul.
C’est regrettable parce que, de ce fait, c’est toute la liste qui en pâtit.
Le dépouillement serait en cause car certes plus long. Mais je trouve qu’il y aurait des solutions intelligentes pour y remédier.
Comme "utiliser" par exemple des demandeurs d’emploi pour cet acte "civique".
Ce n’est là que mon avis et je ne demande à personne de le partager.
carousse
marie5949 a écrit :
Celui où celle qui arrive en tête au premier tour est élu maire , point barre . Pas de 2 éme tour où l’on assiste à cette magouille honteuse comme aujourd’hui !!!
même pas, c'est lors du premier conseil que le maire est élu, et il peut y avoir des surprises ! 😊
carousse
joiedevivre15 a écrit :
Une véritable démocratie devrait faire du proportionnel.
il y en a quand même de la proportionnelle, puisque toutes les listes ayant obtenu au moins 5 % des voix au second tour sont représentées ; avec une prime au gagnant, pour éviter la cacophonie
carousse
Jean Claude a écrit :
Nouveauté dans ces municipales 2026 :
panachage et rature s interdits se traduisant par la nullité du bulletin de vote
ont conduit à un nombre important de bulletins nuls ... et mécontentement des électeurs.
Exemple de ma commune : 170 votants soit 75,5% des inscrits
52 nuls ou blancs
118 exprimés
Les 11 candidats sont élus avec seulement 52 % des votants.
Alors qu'essentiellement un candidat comptant parmi les élus concentre un maximum de ratures ...
Selon l'ancienne modalité de vote avec panachage et ratures acceptées, la liste unique se serait trouvée plus représentative ...
ah, exemple concret et intéressant !
s'il n'y a qu'une seule liste, avec qui voulez-vous panacher ? 😳
si un affreux jojo est vraiment détesté par une majorité, il n'y aurait que 10 élus ? ou 9, ou 8, si plusieurs sont détestés
je comprends que dans vos 52, il y avait souvent Jojo qui était rayé ; pourquoi la tête de liste l'avait choisi, sachant qu'il était détesté ? parce qu'il n'y avait personne d'autre volontaire ?
marie5949
Roselyne a écrit :
Chez moi 2 listes sans étiquettes. Le maire sortant qui avait été élu il y a 6 ans est réélu. La 2ème liste était celle qui avait dirigée les 18 années précédentes et qui voulait revenir. Ça me va, c'est la liste gagnante que j'avais voté. Très peu d'abstention ici aussi
58% d’abstention et une seule liste dans mon village
Notre maire ne se représentant plus elle est devenue maire en un tour par la force des choses .
Je n’ai pas été voté parce que je n’ai obtenu aucun renseignement concernant cette candidate, qui est elle je n’en sais rien , elle s’est présentée sous le slogan agir ensemble pour mieux vivre , c’est vague …
paul
Éclipse a écrit :
Beaucoup d'abstention dans la commune ou j'ai voté
2 listes
Le maire elu pour la 5eme fois avec sa liste.
Mais la 2eme liste va siéger avec 4 elus. Suivant % des voix ..
Donc un peu de panachage..
Mais dommage de ne pas pouvoir rayer des noms!
Peut-être pour ne pas allonger le temps de depouillement??
Oui lire 19 noms 500 fois. Vous êtes intéressé !!!
paul
artmonika a écrit :
Exactement !
On aura donc forcément en final à la tête de notre commune, des gens dont on sait qu’ils nous représenteront mal.
Au moins, auparavant, votions-nous en faveur de gens qui nous correspondaient assez pour que nous leur accordions notre confiance.
A ce jour, 3 listes restent en ballottage sur ma commune de moins de 4000 habitants. Aucune n’a donc su se montrer assez convaincante.
Ça augure tellement mal pour une avenir proche que, refusant de plus de voter pour
certains candidats de la liste que je préférais, j’ai décidé de m'abstenir au second tour.
Et voilà un exemple du pourquoi du résultat faussé des élections !
C'est quoi la democratie
Vous rayez Le nom de celui que vous n'aimez pas, et le voisin ra ye celui que vous aimez bien. Kif. Fif
marie5949
janine33 a écrit :
Il est vrai qu’avec toutes nos petites communes nous comptons 34 875 maires ….
Selon moi la décentralisation aurait dû mettre un terme à cet éparpillement , mais c’est ainsi .
Je suis défavorable au scrutin à deux tours qui engendre ces magouilles dans le dos des électeurs . Je voudrais un scrutin unique avec des résultats proportionnels au nombre de voix . Triste spectacle dans la Capitale . Au moins , à la campagne c’est réglé !
Celui où celle qui arrive en tête au premier tour est élu maire , point barre . Pas de 2 éme tour où l’on assiste à cette magouille honteuse comme aujourd’hui !!!
artmonika
Jean Claude a écrit :
Nouveauté dans ces municipales 2026 :
panachage et rature s interdits se traduisant par la nullité du bulletin de vote
ont conduit à un nombre important de bulletins nuls ... et mécontentement des électeurs.
Exemple de ma commune : 170 votants soit 75,5% des inscrits
52 nuls ou blancs
118 exprimés
Les 11 candidats sont élus avec seulement 52 % des votants.
Alors qu'essentiellement un candidat comptant parmi les élus concentre un maximum de ratures ...
Selon l'ancienne modalité de vote avec panachage et ratures acceptées, la liste unique se serait trouvée plus représentative ...
Exactement !
On aura donc forcément en final à la tête de notre commune, des gens dont on sait qu’ils nous représenteront mal.
Au moins, auparavant, votions-nous en faveur de gens qui nous correspondaient assez pour que nous leur accordions notre confiance.
A ce jour, 3 listes restent en ballottage sur ma commune de moins de 4000 habitants. Aucune n’a donc su se montrer assez convaincante.
Ça augure tellement mal pour une avenir proche que, refusant de plus de voter pour
certains candidats de la liste que je préférais, j’ai décidé de m'abstenir au second tour.
Et voilà un exemple du pourquoi du résultat faussé des élections !
Éclipse
Beaucoup d'abstention dans la commune ou j'ai voté
2 listes
Le maire elu pour la 5eme fois avec sa liste.
Mais la 2eme liste va siéger avec 4 elus. Suivant % des voix ..
Donc un peu de panachage..
Mais dommage de ne pas pouvoir rayer des noms!
Peut-être pour ne pas allonger le temps de depouillement??
janine33
artmonika a écrit :
C’est exactement cela qui m’a dérangée au moment de voter. Chez moi les 3 listes restent en ballottage et quelle que soit celle qui finira en tête, elle ne plaira que "partiellement" puisqu’elle comprendra des élus qui déplaisent.
Empêcher de rayer des noms ... c’est donc ... "nul" !
Moralité, j’en connais plusieurs qui ne voteront même pas au second tour.
Bonne journée.
Oui , avec plusieurs listes , on vote pour une équipe et c’est plutôt plus efficace pour travailler ensemble . La petite dose de proportionnelle complique un peu , mais ne change pas grand chose .
Enfin, j’ai un syndicat dans mon immeuble , très complexe car il mixe deux syndicats , un pour la copro horizontale ( le sol) et l’autre pour la copro verticale ( plusieurs lots d’immeubles bâtis à des époques différentes … c’est invraisemblable et épuisant . Légalement, les prérogatives sont limitées , et humainement , il y a des croyances écologiques, fausses , des besoins de créativité irréalistes, des créations de charges inutiles comme par exemple le renouvellent d’un terrain de tennis alors qu’il n’y a plus de joueurs …. et maintenant une idée de la mairie de subventionner la plantation de « sous bois de nos régions » alors même que nos terrains sont fleuris parce qu’ils ont été @paysagés » avec les plantes introduites par les jardineries et qui ont fait leurs preuves ! Donc s’affrontent le local ( resourcé) et le jardinage «introduit » . C’est fatiguant car nous n’avançons pas , il faut toujours faire des réunions pour traiter « l’idée du moment ». Personne parmi les militants ne comprend qu’avant de planter , il faut avoir prévu le système d’arrosage … et l’avoir financé .
