
huarsy
janine33 a écrit :
On sait bien que l’art se permet de peindre une réalité crûe .
Il est interdit d’interdire l’expression artistique dans son originalité comme dans son côté conventionnel .
L’art décrit souvent une vérité derrière la façade la plus communément admise .
Cette liberté d’expression est-elle inoffensive ?
Ni plus , ni moins que le sont des images, des paroles … on s’en imprègne . Chacun de nous sera modifié par les émotions qu’éveilleront en lui ces mots et ses images .
Nous , petites filles, biberonnées aux contes de fée , avons nous cru au prince charmant ?
Nos petits enfants , nourris de robots futuristes , ferrailleront ils dans les salles dédiées aux jeux virtuels ?
Je pense que le mental est influencé par tout , y compris par l’imaginaire .
Bonjour Janine33,
Merci pour la remontée de ce sujet concernant : la censure.
Bien sûr nous sommes conditionnés ne serait-ce par les informations quotidiennes, les publicités, autres moyens de communication.
Est-ce une faiblesse de l’esprit de manquer de jugement ?.
J’avais un âge avancé pour comprendre le sens de certaines paroles de chansons . Non choquée.
Les jeunes sont trop couvés, lisses ils cherchent d’autres façons de s’exprimer.
Laissons les imaginer.
La créativité est indispensable (je vois de nombreux enfants devant des tablettes, ne plus savoir écrire une poésie , dessiner)
Je ne suis pas pour effacer le passé. (Sauf fait grave tel l’abbé Pierre. Retraits d’affiches, noms de rue).
janine33
huarsy a écrit :
Bonjour à toutes et tous,
Merci pour vos commentaires intéressants relatifs à votre façon de penser.
Merci pour vos échanges.
Partages des chansons.
Donc le passé dérange .
Comment peut-on mélanger réalité et imaginaire ?.
Si je vois une femme battre son compagnon je n’ai pas l’intention de la copier.
Si je vois une personne boire (souvent dans les films) je ne me mets pas à boire.
Etc…
Les écrits sont à bannir. Les films, dessins animés, jeux vidéos à censurer.
On sait bien que l’art se permet de peindre une réalité crûe .
Il est interdit d’interdire l’expression artistique dans son originalité comme dans son côté conventionnel .
L’art décrit souvent une vérité derrière la façade la plus communément admise .
Cette liberté d’expression est-elle inoffensive ?
Ni plus , ni moins que le sont des images, des paroles … on s’en imprègne . Chacun de nous sera modifié par les émotions qu’éveilleront en lui ces mots et ses images .
Nous , petites filles, biberonnées aux contes de fée , avons nous cru au prince charmant ?
Nos petits enfants , nourris de robots futuristes , ferrailleront ils dans les salles dédiées aux jeux virtuels ?
Je pense que le mental est influencé par tout , y compris par l’imaginaire .

Marjorie
Aurore a écrit :
Beaucoup d'artistes cherchent à faire passer des messages à travers leur art, il est évident que Johnny cherche à excuser les crimes passionnels, et d'ailleurs la justice elle même sanctionne toujours encore le crime passionnel de manière moins sévère qu'un autre assassinat.
Mais que ça ne passe plus dans un texte de chanson à l'heure actuelle est compréhensible.
Ça me fait penser à Lemon Incest de Gainsbourg, qui a encore envie d'écouter cette chanson à notre époque ?
Oui qui ?? Quoique...il y aura toujours des femmes pour défendre les hommes quels que soient leurs actes.
Voir le procès de Mazan..
Il y a encore du boulot chez nous. Concernant Gainsbourg un groupe voulait faire interdire aux Lilas l appellation S.Gainsbourg une station sur la prolongation de la ligne 11. Cela n a pas été entendu
huarsy
Bonjour à toutes et tous,
Merci pour vos commentaires intéressants relatifs à votre façon de penser.
Merci pour vos échanges.
Partages des chansons.
Donc le passé dérange .
Comment peut-on mélanger réalité et imaginaire ?.
Si je vois une femme battre son compagnon je n’ai pas l’intention de la copier.
Si je vois une personne boire (souvent dans les films) je ne me mets pas à boire.
Etc…
Les écrits sont à bannir. Les films, dessins animés, jeux vidéos à censurer.
huarsy
Daniele a écrit :
Pas de problème ton sujet est bien présenté et compréhensible. Les femi istes m'agacent à aller chercher partout des choses à blâmer de nos jours, il faut remettre les écrits dans leur contexte. Comme beaucoup je n'avais retenu que le refrain "je l'aimais d'un amour fou" Finalement leur réaction est un coup de pub pour cette chanson que je vais aller chercher pour mettre dans ma playlist. 😉
Bonjour Daniele, tu connais bien mon côté perfectionniste.
100% d’accord avec toi.
Il ne faut pas exagérer à outrance.
Que nous ne soyons pas d’accord ok
Mais de là à gâcher un concert, s’en prendre à David qui manifestement devrait penser à un message d’amour.

catherine-
Il ne s'agit pas de l'apologie du féminicide dans cette chanson, juste le constat de ce qu'un déséquilibré est capable de faire pour garder celle qu'il aime et qu'il préfère donc voir morte que de la perdre. De plus, cette chanson doit bien avoir 30 ou 40 ans, c'était une autre époque, où on avait vraiment le droit de dire ce qu'on pensait sans se faire agresser, la plaie des réseaux "sociaux".
Daniele
huarsy a écrit :
Deux fois que je recommence ma présentation. La mise en place d’un sujet est déplorable,. Pénible à lire !.
Pas de problème ton sujet est bien présenté et compréhensible. Les femi istes m'agacent à aller chercher partout des choses à blâmer de nos jours, il faut remettre les écrits dans leur contexte. Comme beaucoup je n'avais retenu que le refrain "je l'aimais d'un amour fou" Finalement leur réaction est un coup de pub pour cette chanson que je vais aller chercher pour mettre dans ma playlist. 😉
Aurore
Beaucoup d'artistes cherchent à faire passer des messages à travers leur art, il est évident que Johnny cherche à excuser les crimes passionnels, et d'ailleurs la justice elle même sanctionne toujours encore le crime passionnel de manière moins sévère qu'un autre assassinat.
Mais que ça ne passe plus dans un texte de chanson à l'heure actuelle est compréhensible.
Ça me fait penser à Lemon Incest de Gainsbourg, qui a encore envie d'écouter cette chanson à notre époque ?
helene9434
janine33 a écrit :
Comment dit- on quand une femme tue une autre femme ? un homme ?
que ce soit un homme ou une femme, ça reste un homicide (homme au sens d'être humain)
le verbe homicider est très ancien, même s'il n'est plus utilisé maintenant.
le mot féminicide a été créé très récemment, pour attirer l'attention sur ces meurtres visant une compagne ou une ex-compagne.
Sylvaine
nefermi a écrit :
C'est juste une chanson que j'aime beaucoup, un texte plein de poésie et de passion.... Pourquoi tout compliquer... Il en existe des poèmes, des chansons, de texte littéraire qui, une fois décortiqué, peuvent avoir un message discutable... Prenons en compte l'époque où à été écrit ce genre et apprécions le moment pour lui seul ! C'est ma conviction, simplement.
Exactement. 👍
petitcanari
yalow a écrit :
Je comprends toutes les réactions que je viens de lire. Maintenant doit on interdire tous les films ou il y a de la violence et où des mecs tuent leur femme
Maintenant pour la danse des féministes qui viennent huer un spectacle je les encourage à défendre les femmes iraniennes plutôt, à sortir un disque en leur faveur, que l ' ami Goldman se ferait un plaisir d ' ecrire.. ce serait juste remettre l'église au milieu du village, ou la mosquée au milieu du bled.
Tout à fait d'accord, et elles nous cassent les bonbons les féministes 😊
didjo
yalow a écrit :
Je comprends toutes les réactions que je viens de lire. Maintenant doit on interdire tous les films ou il y a de la violence et où des mecs tuent leur femme
Maintenant pour la danse des féministes qui viennent huer un spectacle je les encourage à défendre les femmes iraniennes plutôt, à sortir un disque en leur faveur, que l ' ami Goldman se ferait un plaisir d ' ecrire.. ce serait juste remettre l'église au milieu du village, ou la mosquée au milieu du bled.
Tout à fait d accord 👍