Mary Shelley PRE POSTHUMANISTE : Frankenstein ou le Prométhée moderne, 1818

La réplique qui nous apparaît spontanée, a nécessairement été apprise, soit consciemment, soit inconsciemment, car dans ce cas, elle prend apparence d'un réflexe, alors qu'il s'agit encore d'un apprentissage ! Quelle soit biologique ou chimique, la parole reste le fruit d'une pensée. Laquelle baigne dans un environnement culturel +/- prégnant. Le bilingue parfait, l'est de naissance . On commence à savoir quels sont les "mécanismes" mis en jeu . C'est pourquoi la traduction d'un roman est en soi un art, où la familiarité avec l'auteur étranger et son cadre de vie, a une grande importance ! Je distingue l'imagination du raisonnement , quand il se mélangent, c'est de l'art, de l'amour, de l'amitié, de la sympathie, une habitude ...

En effet , très intéressant . Des surprises que je n’aurais jamais imaginé .

Le chien de chez Pathé-Marconi répète : il ne pense pas .
Toutes les machines ont été construites par un ingénieur qui crée.
Je ne connais pas de machine qui invente ex nihilo !
Se souvenir ce n'est pas penser par soi-même ...

😳😳 😧

Il peut y avoir des paroles sans pensée..
A la rigueur, une mémoire..
Pathé Marconi, la voix de son mètre..

Il n'y a pas de pensée sans parole !

Si vous le dites!

Non, ce n'est pas moi qui l'ai décidé..
C'est juste évident, et ça ne peut pas être autrement..
Je l'ai déjà prouvé plusieurs fois, et c'est facile à prouver..

Bonjour - J'ai vu cette info. Plutôt jouer avec le feu, je pense. Imaginez si la femme avait pensé d'autres choses....

Cdlt., jani 🙊

Ah! Si c'est vous qui l'avez décidé ....

- jani

Je n'ai pas émis de jugement de valeur, bien, ou mal..
Tout dépend de ce qu'on en fait..
A, Nobel, avait stabilisé la nitro, pour en faire de la dynamite..
Comme il avait été désolé par son usage destructeur, il avait créé le prix Nobel, pour se racheter.
Etant donné la nature humaine, je ne suis pas rassuré plus que ça..

Oui, nous allons, nous courons vers cela et... ça me semble une avancée au plan médical mais généraliser cela :
la 'vérité sinon rien' aura avantages et inconvénients.
Devons-nous nous en réjouir ?
J'y vois un pas de + vers la violation de notre 'intimité', avec x conséquences + ou - positives, pour chacun de nous !

Cela gênera les bonimenteurs de tous poils (+ difficile de mentir ...)
Cela modifiera certains métiers et en créera d'autres.
Cela nous rapprochera-t-il davantage :
moins de conflits/ + de respect de chacun ??... pas sûr du tout.
N'y a-t-il pas d'autre priorité à instaurer pour pacifier les Humains et notre pauvre monde en souffrance++ ??

La pensée étant forcément biochimique/électrique, rien d'extraordinaire..