Le propos que notre président a formulé en raison de cette attaque de Salman Rushdie et qui nous a été transmis lors des actualité télévisées de ce soir m'a convenu pour une première réaction...
et ne me suffit pas pour ce que; à mon avis il devrait prévoir pour l'avenir de notre nation...
mais je sais que ce n'est pas facile à déterminer... Pourtant il en a des dizaines et des dizaines d'employés qui suivent et étudient les situations internationales et autres... avec leurs chefs qui sont ses conseillers... 😌

En tout cas 😘jésus me paraît beaucoup plus sympa que 😏Mahomet
😅😇😒

Je sais , merci. mes souvenirs de catéchisme et de messes avec lecture des épîtres sont toujours là....(pas pour l'homosexualité refoulée évidemment)
Toutefois, je n'ai pas jugé utile de m'étaler sur les tenants où les aboutissants en répondant à Louisnonos au sujet de la modernité des Evangiles (avec incorporation des épîtres) par rapport au Coran.

Paul n'était ni apôtre, ni évangéliste, ses écrits sont les épitres qui sont intégrés dans les livres, et sont différents ds évangiles. Sa conversion se fit à Damas, postérieurement à l'exécution d'un juif nommé Jésus? Paul souffrait d"épilepsie, était citoyen romain, c'est pour cela qu'il eut la tête tranchée et ne fut pas crucifié comme Pierre. Certains pensent que son antiféminisme serait du à une homosexualité refoulée.
Bonne journée

Ben moi aussi ,,,sans hésiter 😅

Bon on se calme Fabienne et propos ont le droit d’exister ,,,
Le style de propos est original c’est tout
et il n'est pas intégriste ,,
,cordialement Fabienne

"Le suspect « avait une carte d’accès au lieu » de la conférence qui aurait dû être donnée à Salman Rushdie et « un faux permis de conduire, utilisant le nom d’un chef du Hezbollah », Imad Mughniyah, selon les informations du Telegraph et de plusieurs autres médias américains.
Selon des sources policières contactées par le New York Post, Hadi Matar serait un chiite d’origine libanaise, soutien revendiqué du régime chiite en Iran. Comme le signale, Romain Caillet, islamologue spécialiste de la mouvance djihadiste mondiale, des figures du régime sont mises en avant sur ses réseaux sociaux, notamment l’ayatollah Khomeini, mort à Téhéran en 1989 mais auteur de la fatwa contre Salman Rushdie."
voici les dernières infos

Pour ma part, je trouve aberrant de tuer quelqu'un à cause de ses idées. Mais bon, ça ne concerne que moi 😊

Je lis les commentaires ....et je pleure! ....rien sur Salman Rushdie ...ou son oeuvre littéraire.

Il est curieux que de S.Rushdie on passe à des cours médicaux !...

On sait que Rushdie était en danger fe mort depuis des années. On peut se demander comment se fait-il que la sécurité a raté de le protéger. Une fois décrétée, la fatwa est toujours une menace. La force de son livre concerne son pays et la liberté d'expression pour tous.

C est ce que je ne cesse de dire à longueur de topics, notamment sur la cancel culture..
Mais là, si vous avez lu ce à quoi je répondais, c était une réponse à à celui qui disait que les Évangiles étaient plus modernes que le Coran.
Comme il a dit après il idéalisé , et à du mal à voir la différence entre idéal et réalité...

La démocratie est un luxe que seuls, les pays occidentaux peuvent se permettre, disait un dirigeant chinois. Nous voyons encore une fois, avec l'agression de cet écrivain, que les humains sont plus souvent enclins à s'étriper, plutôt qu'à être bienveillant entre eux!

Bonjour,
Pour répondre à Hélène il faut toujours se remettre dans l'époque avant de juger ! Au temps de St Paul la place de la femme était plus que limitée ! St Paul n'est que l'homme de son temps !!!
Juger un acte à l'aune des idées actuelles c'est faire une erreur à coup sûr !

Que la liberté d'expression soit menacée, n'est pas nouveau, et pas seulement dans une démocratie !
Bien au delà, c'est la tolérance qui est agressée ici, encore... La négation de la démocratie donc !
Vais-je écrire que c'est "intolérable...." ? Non, c'est tout simplement humain... ! Je réprouve ce geste !