Nous nous souvenons tous de son mensonge , les yeux dans les yeux …non , il n’avait pas de comptes en Suisse …
L’ancien ministre du Budget , Jérôme Cahuzac, condamné à 4 ans de prison et 5 ans d’inéligibilité en 2018 pour fraude fiscale et blanchiment, est de retour dans la vie publique … 5 ans après .
Après avoir tenu plusieurs réunions dans le Lot-et-Garonne, il répondait , hier , aux questions de Sonia Devillers .

« Il est clair que je ne m'interdis rien", car , la politique me manquait "beaucoup"."Faire de la politique, c'est la conquête du pouvoir et c'est l'action publique. Celle-ci ne peut s'exercer qu'avec la légitimité, d’ un mandat ».
À la question «  vous n’avez pas honte , d’avoir menti » il argumente :
« J’ai commis un acte immoral , J’ai payé ma dette , la morale appartient au domaine privé . J’ai lu Kant et Kant n’a pas érigé sa morale en valeur universelle ».
Et la confiance des gens ? « C’est le problème des gens , répond-il ! , j’essaie de trouver un chemin de rédemption pour être au clair avec moi-même »
Le sens des responsabilités d’un homme politique ?
«  Il dit partager cette absence de responsabilité ( ou l’avoir en commun ?) avec les autres politiciens dont F. Hollande qu’il charge ( notamment sur l’évolution de la courbe du chômage , mensongère ) , comme l’alliance du « PS avec la Nupes pour sauver ses sièges et mandats ».
Peut on mettre sur le même plan un casier judiciaire et une erreur de choix politique demande la journaliste ?
Il répond que sur l’aspect politique des chose l’alliance intéressée , est pire que son mensonge .
L’hôpital se moquerait-il de la charité ?
« Après avoir payé sa dette , un justiciable est quitte ! »( Donc de nouveau irréprochable ) .
« Un mensonge n’étant un délit , que si délivré sous serment ».

J’avoue être restée médusée devant cet aplomb ( ou ce cynisme ?) , sans vergogne sur la classe politique . Que dire ?
Il n’a pas tort .

Il avance le principe du pardon de la faute , tel qu’on nous l’a enseigné: - en justice , le justiciable qui a payé sa peine est quitte .
La peine ne doit pas enfermer l’homme dans ses erreurs mais lui permettre de s’amender . Dans son cas , et selon lui c’est un succès de l’institution .
Preuve en serait qu’il a fait quelques mois de bénévolat …comme médecin , en prodiguant des soins gratuitement .
La religion , prône que homme ,même pécheur , a droit au pardon et à la rédemption.
Et si Kant s’en mêle …

Bref , je me suis demandée , en l’écoutant à qui j’avais à faire : à un roué qui s’était amélioré en enfilant le costume d’un philosophe , ou à une personne sincère qui s’était amendée ?
Je n’ai pas été convaincue , sans doute suis-je mauvais public , ou ai-je l’esprit retors . Ma perception a été celle d’avoir un mythomane en face de moi .

Et vous ? Quelles ont été vos impressions ?