mon propos portait sur la phrase précise de Alyde, pas sur la fin de vie :
"Personnellement je ne comprends toujours pas pourquoi les gens non concernés, ou qui ne souhaitent pas demander à être aidé pour leur future fin de vie (même si elle doit être horrible)
ont leur mot à dire sur ce que d'autres souhaitent seulement pour eux mêmes !"
c'est pourquoi j'ai écrit :
"c'est la même réaction que pour l'avortement ou le mariage pour tous..."
leurs opposants veulent imposer leur point de vue en "oubliant" que personne n'est obligé de le faire.

Il est temps que chacun d'entre nous puisse choisir sa fin de vie. Lorsque la maladie est grave et incurable, la souffrance devenue insupportable, une perte d'autonomie totale physique ou mentale et que l'on est confronté à une impasse thérapeutique, il me semble normal d'exprimer notre volonté de mourir dignement.

La religion s'oppose à ce projet de loi, alors que celle-ci n'obligera pas les croyants à prendre cette décision. C'est leur droit de mourrir dans la souffrance, mais qu'on nous laisse nous, mourir dans la sérénité.

Non , pas la même chose : nul n'échappe à la fin de vie !
Les directives anticipées permettent en principe d'exprimer sa volonté sur ce qui est inéluctable.
La loi de 2016 permet des soins palliatifs pendant une sédation profonde aboutissant à la mort.
Cette fois encore, cette fois surtout, appliquons la loi, quoi qu'il en coûte !

c'est la même réaction que pour l'avortement ou le mariage pour tous...

Merci à tous pour vos témoignages.

Personnellement je ne comprends toujours pas pourquoi les gens non concernés, ou qui ne souhaitent pas demander à être aidé pour leur future fin de vie (même si elle doit être horrible)
ont leur mot à dire sur ce que d'autres souhaitent seulement pour eux mêmes !
Sidérant que cet aspect des choses ne soit jamais évoqué, ou très rarement ...

merci Alyde ... pour ce lien

obtenir le droit qu'en cas d'accident, de maladie incurable, de souffrances physiques ou psychologiques notre libre choix écrit soit respecté !!!!

Nous ne voulons imposer à personne de mourir avant l'heure, que ceux qui souhaitent offrir à je ne sais quels dieux leurs souffrances en aient le droit.

pour les autres, pour moi, obtenir enfin le même droit qui est donné aux animaux de compagnie de s'endormir sereinement ! entourés de ceux qui nous aiment ... et non ces morts solitaires ds un ehpad ou en hôpital....
Il y a 50 et 36 ans j'ai pu donner la main jusqu'à leur dernier souffle à mon oncle et ma mère, "piqués" à leur demande... l'homme que j'aimais est mort seul ds un lit d'hôpital et cela je ne me le pardonne pas.



Heureusement que Sara Piazza n'a pas pensé au film japonais 75 pour tenter d'allumer la mèche des inégalités !!!! toujours tenter de chercher des arguments politiques pour justifier un refus de loi !!!

C'est un peu le même débat que l'IVG, sauf que le fœtus n'a pas pu donner son avis. Si certains ne peuvent pas avoir d'enfants, dommage que ceux qui n'en veulent pas puissent en avoir. Là, certains ont envie de mourir (pas forcément pour des raisons de santé) et on est pas autorisé à les aider, d'autres ont envie de vivre et on les laisse mourir. En vieillissant, on peut avoir envie de mettre un point final à une existence bien remplie devant l'impression de ne plus servir à rien , surtout si on est malade et condamné. Donc, dès à présent , il faut prendre ses dispositions.

J'adhère déjà à l'ADMD je suis pour une loi de l'euthanasie, c'est hypocrite, les grands malades, comme des cancers que l'on ne peut plus opérer, ni soigner, la maladie de charcot, des handicapés qui ne parlent plus, ne peuvent plus manger ,ni bouger,je ne veux pas finir comme ça un légume je veux la piqûre ou me débrancher, je suis seule j'ai perdu tous mes proches dans des souffrances pour certains, pour moi je dis en plus ça fera plus de places dans les soins palliatifs qui ne servent plus à rien, et dans les hôpitaux et Ephads plus de places car 90 pour cent des personnes veulent cette loi ,c'est honteux pour la France d'aller en Belgique, où la Suisse qui est très cher 10.00 euros, en Espagne depuis 2021 on la loi mais ne veule pas les français. Parfois des médecins le font en douce de l'état, et ses extrémistes catholiques qui empêchent cette loi ,comme certains médecins aux soins palliatifs, mais ce n'est pas eux qui souffrent. Ils ne comprennent rien.

"ils" ont pour devise : " Mourez : je m'occupe des restes !"
La mort apporte un revenu confortable, régulier et permanent à une flopées de gens discrets, qui font moins parler d'eux que les porteurs de blouses blanches ... Au plaisir de vous lire ...

Pour avoir vu dans les années 60- 70 souffrir ma mère, pour finir dans un mouroir à Fourvière à 50 ans, je suis pour la fin de vie digne et quand on le décide !
c'est juste une potion à boire : pourquoi est si difficile à obtenir alors que la drogue, l'alcool etc (qui tuent) sont en vente libre ?
on ne choisit pas de vivre, on devrait pouvoir choisir de mourir

On a beau dire ....Plus la fin de vie approche plus je m'accroche....

Je suis pour la fin de vie dans la dignité et non dans l'acharnement thérapeutique . Si mon coeur lache ,si mes organes vitaux refuse de fonctionner je refuserais les opérations à la chaine ,qui ne ferait que retarder l'échéance finale . Quand je pense à une parente qui a enduré 15 opérations sur 50 ans avec les chimios et les soins divers et variés ,je me demande à quoi çà sert de s'acharner ainsi à vouloir garder en vie un corps qui refuse de vivre .
Madame Piazza n'a pas vécu de ces grande souffrances .Quand on souffre pendant des années on est content de se dire qu'il y a une échappatoire .
Mais pourquoi un tel prix pour l'euthanasie .Un peu de cigue ou de laurier rose et le tour est joué ! Même un serpent ou une grenouille toxique n'est pas aussi onéreux . Ou une petite bulle d'air dans l'intraveineuse ! Mais plus de cinq mille euros ,ils abusent .

Excellent plaidoyer par le président de l'ADMD