Il est toujours de bon ton de parler de paix , de compromis , surtout quand on n’a pas d’autre poids que celui de la parole . C’est le cas de la France .
Notre diplomatie existe encore même si nous ne faisons plus partie des premières grandes puissances de ce monde .
La guerre , elle , est gérée sur le terrain , par ceux qui la font : ce matin un commentaire Israélien expliquait ceci :
« pour détruire les tunnels du Hamas , qui ne sont pas de simples tunnels mais des ouvrages renforcés , situés sous où près de bâtiments civils , nous sommes obligés de détruire ce qu’il y au dessus » .
« Raison pour laquelle nous avons annoncé la riposte et demandé aux populations civiles de fuir » .

Comment pourrions nous , de loin , sans être sur le terrain , dicter leur conduite aux états majors d’un autre pays ?
Où cette technique a-t-elle réussi ?
Comment n’avons nous pas influencé Poutine ?
L’idée que des coalitions Nord ou Sud ou Brics , ou autres qui influencent les décisions des belligérants pour des raisons de loyauté est fausse .
À mon avis , c’est le commerce , et l’absence de bénéfices qui peut donner à réfléchir à ceux qui voient fondre leurs résultats financiers .
Les seules choses qui soient en notre possibilité , c’est l’aide humanitaire , et prôner l’apaisement par la parole .
Les états arabes riverains , ont aussi intérêt à voir le calme chez eux , car ils ont du pétrole à vendre , des populations à nourrir … des révolutions à éviter … tout bien considéré , ce sont eux qui peuvent être des négociateurs de la paix .
Il faut bien négocier avec le Hamas , puisqu’il est le bras armé «  occulte » et souterrain de la cause palestinienne . Comme une hydre , il pousse partout et ses chefs vivent à l’abri au Quatar , dit -on . Ses amis qui le financent , serviront de négociateurs apparents , puisque en théorie , « on ne négocie pas avec des terroristes ». Mais le « Sud global » , n’aura rien à voir avec ces négociations .