retraite de notre président
- 26 janvier 2023 12:14
retraite de notre président
26 janvier 2023 12:14

joiedevivre15
helene9434 a écrit :
1- tenter de dériver sur un mot ou un autre ne change rien au fait que que la somme touchée par un président est soumise à impôts, que ce soit un traitement, une indemnité ou une retraite.
2- j'en sais rien et je m'en fous, mais si Macron a eu un salaire à Rothschild, et c'est évident, il a eu des impôts et il touchera une retraite dessus quand il aura atteint l'âge.
et je me marre en vous voyant "jalouse" (comme vous nous le reprochez si souvent ...) du fait qu'il n'aurait pas d'IFI, ni eu d'ISF, vous qui n'avez eu de cesse de vous insurger contre ces impôts si injustes (que vous devez et avez dû payer apparemment...)
Je ne suis pas jalouse, c'est ridicule.
Ceci dit, je trouverais anormal (le temps conditionnel que j'emploie s'impose) que la Banque Rothchild ait pu aider son poulain a soustraire une partie de ses revenus devenue invisible en France et donc qui ne profiterait pas aux Français de par les impôts.
Où sont donc passés ses gains ? Voyez sa déclaration de patrimoine. Quel exemple !
Un contribuable lambda serait déjâ passé en contrôle fiscal.
Ou alors, ce que je ne crois pas du tout, il aurait tout dépensé et on lui a confié la gestion de la France.
Sûr que vous allez encore chercher la petite bête ... c'est devenu votre passe-temps favori, en plus de jouer à "l'encyclopédiste".
Bonne nuit.
helene9434
joiedevivre15 a écrit :
Voyez mon message de 18 H 41. Vous comprendrez. Les termes ont leur importance.
Ensuite, j'écrivais que vous, qui savez tout : qu'a fait M. Macron de tous ses salaires et autres revenus reçus lorsqu'il travaillait à la Banque Rothchild ? Pas d'IFI, Pauvre comme Job ... et pas de retraite en perspective.
1- tenter de dériver sur un mot ou un autre ne change rien au fait que que la somme touchée par un président est soumise à impôts, que ce soit un traitement, une indemnité ou une retraite.
2- j'en sais rien et je m'en fous, mais si Macron a eu un salaire à Rothschild, et c'est évident, il a eu des impôts et il touchera une retraite dessus quand il aura atteint l'âge.
et je me marre en vous voyant "jalouse" (comme vous nous le reprochez si souvent ...) du fait qu'il n'aurait pas d'IFI, ni eu d'ISF, vous qui n'avez eu de cesse de vous insurger contre ces impôts si injustes (que vous devez et avez dû payer apparemment...)
doyen
Sauf erreur de ma part, Macron avait annoncé renoncer à sa retraite de président de la république française, à l'instar de Trump à son époque.
Le fera-t-il effectivement en temps voulu ? IC'est une autre question.
Cela étant, si j'en crois les montants annoncés dans la présente discussion, la retraite des présidents n'est pas énorme, par comparaison aux hautes fonctions qu'ils assument.
Un haut fonctionnaire perçoit une retraite d'un montant plus élevé.
Que dire des grands capitaines d'industrie tels que Vincent Bollorée ou Bernard Arnaud.
Pour prendre d'autres d'exemples, les revenus de Macron en tant que Banquier chez Rotchschild étaient nette supérieurs à ceux perçus actuellement.
Idem pour Eric Dupont-Moretti en tant qu'avocat, comparativement à sa situation actuelle de garde des sceaux
joiedevivre15
helene9434 a écrit :
pour répondre à votre commentaire supprimé que j'ai malheureusement pu lire en partie sur la notification de réponse, disant qu'il y a eu tellement de changements depuis vos fonctions de juriste, je ne crois pas que dès sa création en 1914, un président ait été exempté...
ç'eut été une fâcheuse dérive monarchique pour une République, alors en pleine gloire, et avec une guerre imminente, de se dispenser d'appliquer le 2ème mot de notre devise nationale...
Voyez mon message de 18 H 41. Vous comprendrez. Les termes ont leur importance.
Ensuite, j'écrivais que vous, qui savez tout : qu'a fait M. Macron de tous ses salaires et autres revenus reçus lorsqu'il travaillait à la Banque Rothchild ? Pas d'IFI, Pauvre comme Job ... et pas de retraite en perspective.
helene9434
joiedevivre15 a écrit :
Je pense que le terme employé d'indemnité est inadéquat et qu'il faut employer le terme de retraite.
pour répondre à votre commentaire supprimé que j'ai malheureusement pu lire en partie sur la notification de réponse, disant qu'il y a eu tellement de changements depuis vos fonctions de juriste, je ne crois pas que dès sa création en 1914, un président ait été exempté...
ç'eut été une fâcheuse dérive monarchique pour une République, alors en pleine gloire, et avec une guerre imminente, de se dispenser d'appliquer le 2ème mot de notre devise nationale...
helene9434
joiedevivre15 a écrit :
et donc hors impôts ?
Bizarre qu'une ancienne juriste ayant travaillé avec les gouvernements ne sache pas que la traitement d'un président de la République est soumis, comme tout le monde, à l'impôt, donc, comme tout le monde, à un prélèvement d'impôt sur sa retraite aussi.
s'il y renonce comme il l'a dit - et je pense qu'il le fera- bien évidemment il n'y aura pas d'impôt sur ce qu'il n'existe pas (préférable de préciser cette lapalissade, car je sens qu'il y en aura qui lui reprocheront ce "passe-droit"...)
helene9434
et F.Hollande a réduit la liste des privilèges par décret en 2016
https://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/05/hollande-rabote-les-privileges-des-anciens-presidents_5008343_823448.html
