
coccinelle
tbu a écrit :
Désolé, mais, au début de votre mail, vous dites bien, "ils vident les poches des contribuables que nous sommes"!!!
Alors comme vous voulez jouer sur les mots !!...
Ce qui peut vouloir dire aussi, en "sous entendus", qu'ils vident les poches des: "pauvres contribuables honnêtes" que nous sommes !!!
Quoiqu'il en soit, n'importe quels individus " riches, ou, pauvres" cherchent à trouver des combines pour payer moins d'impôts !!!
vos sous-entendus ne sont pas les miens alors ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis
coccinelle
tbu a écrit :
Désolé, mais, au début de votre mail, vous dites bien, "ils vident les poches des contribuables que nous sommes"!!!
Alors comme vous voulez jouer sur les mots !!...
Ce qui peut vouloir dire aussi, en "sous entendus", qu'ils vident les poches des: "pauvres contribuables honnêtes" que nous sommes !!!
Quoiqu'il en soit, n'importe quels individus " riches, ou, pauvres" cherchent à trouver des combines pour payer moins d'impôts !!!
vos sous-entendus ne sont pas les miens alors ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis

Paul.Bristol
grany a écrit :
Normalement on ne devrait plus avoir besoin de 500 signatures pour sélectionner les candidats, il suffirait d'interdire tous ceux qui ont eu des démêlés avec la Justice, pour cause de " mimines dans le pot de miel " !
Risque de plus de candidats du tout..
Ou un apiculteur, pour lequel il y aurait forcément une dérogation..

tbu
coccinelle a écrit :
Je n'ai pas dis "les honnêtes contribuables", j'ai dis "les honnêtes gens". Relisez mon intervention
Désolé, mais, au début de votre mail, vous dites bien, "ils vident les poches des contribuables que nous sommes"!!!
Alors comme vous voulez jouer sur les mots !!...
Ce qui peut vouloir dire aussi, en "sous entendus", qu'ils vident les poches des: "pauvres contribuables honnêtes" que nous sommes !!!
Quoiqu'il en soit, n'importe quels individus " riches, ou, pauvres" cherchent à trouver des combines pour payer moins d'impôts !!!

Marianne
fragile444 a écrit :
Je constate que vous avez du mal avec le subjonctif présent (que se taisent en l'occurence ) . Je ne dirais rien si "que se tussent" erroné ne me paraissait pas si cuistre !
Hé oui, il eut fallu que se tussent, peut être, mais peut être aussi, qu'Alain voulait faire une blague que nous n'avons pas compris ou comprise?
denmich
Tant de gens veulent la place ,malheureusement pour la France d'élection en élection c'est de pire en pire .J'espère quand même avoir a la prochaine un candidat qui se présenteront avec le soucis de vouloir être d'abord président de la France avant de vouloir être maitre de l'Europe voire du monde .On a que trop donné avec ces gens là.
marie5949
Marie12 a écrit :
Perso je vois bien David Lisnard (LR) pas trop jeune, pas encore vieux (56 ans) maire de Cannes qui a créé son mouvement : "Nouvelle Energie"
Nouvelle Énergie propose un projet ambitieux de redressement national, centré sur la liberté, la prospérité, la dignité et l'unité de la nation. Son président s'oppose fermement à la politique menée depuis plus de 40 ans, qu'il qualifie de « Social-Étatisme », et au « règne des technocrates » en France. Source : Wikipédia
Ce n’est pas une mauvaise idée 🙂
carousse
yalow a écrit :
Non c est du subjonctif imparfait... pour ceux qui connaissent les subtilités de notre langue. Il a donc raison.
Bref il veut dire " qu' ils se la ferment"
c'est effectivement du subjonctif imparfait, mais que faites-vous de la concordance des temps ?
il n'y a que 2 choix possibles, "il faudrait que se taisent ou "il aurait fallu que se tussent"