Il faut apprendre à discuter et argumenter, car quand on doit agir en groupe, on est plus efficace si on agit de concert. D'ailleurs c'est le propre de leader de savoir convaincre sans utiliser la menace ou la force.
Le problème c'est que beaucoup de gens font passer leurs intérêts particuliers avant l'intérêt général. Parfois, aussi ils pensent avoir suffisamment d'informations, en se fiant beaucoup trop à leur expérience et à leurs quelques lectures, pour se prendre pour des experts.

Merci Artmonika
Je trouve indispensable de confronter son opinion à celles des autres . Même si c’est limitant car peu partageront votre avis .
-c’est un respect
-il ne faut pas craindre le refus
- il faut débattre pour informer et s’informer .

Telle est la méthode , quand on le peut .

C'est toujours intéressant de confronter ses opinions à celles des autres. On peut en apprendre beaucoup.
Je pense même que c'est faire preuve d'intelligence que d'accepter la discussion qui amène parfois à se remettre en question.
On n'est pas obligé d'être d'accord, on n'est pas obligé de tourner sa veste si on ne l'est pas pour plaire à l'autre.
Ce qui est détestable c'est d'être obtus, sans considération pour un avis contraire.
Au point même de faire évoluer une discussion en polémiquant, insultes à l'appui.
Ce qui est bien dommage sur quintonic !

Probablement que non !

Oui ,
C’est cela ! Sauf que c’est une «  jacquerie » qui correspond aux préoccupations de certains , et pas prouve que leurs solutions soient des solutions .

les divergences d opinion , c st le fondement meme de la démocratie , après il ne faut pas tomber dans l excès ...! c est la tout le dilemme...! Et malheureusement , c est exactement ce qui se passe a l heure actuelle ...! les lois de la république sont les garde - fou de notre société , donc les divergences d pinion ne peuvent en aucun cas bafouer celle ci , si non cela s appelle l anarchie ...!

Celui qui me contredit a forcément tort.
Donc, si on me contredit, ça me conforte dans l'idée que je n'ai pas tort.
j'ai pas raison?

" n’est ce pas une marotte obsessionnelle chez vous ? " HELAS NON il suffit de se promener en France ( Bordeaux , Annecy , Marseille ... ) d'aller dans les hôpitaux , les palais de justice , les facs et instituts , de parler aux policiers , aux agriculteurs ..... les sceptiques on les a vus dans les années 30 ( la guerre , quelle guerre ??? ) en 1913 / 14 ... La situation n'est plus contrôlable et peut devenir apolitique DONC chaotique ( juin 40 et France-Allemagne 44/45 qu'à juste titre nous ne voulions pas revoir n'étaient que des phases chroniques ) même l'Augustin des sermons sur la Chute de Rome s'inquiéterait ....

Oui , là c’est grave . Maladie très grave … je vois mon erreur , je refuse de l’admettre et je persévère dans mon erreur afin d’être d’accord avec moi même . Imparable et impardonnable !

Désolée pas le temps de lire vos argumenta déconstructivistes ce matin … n’est ce pas une marotte obsessionnelle chez vous ?

En général , c’est le point de départ d’une bonne empoignade !

Exactement !

Bien Nando , vous avez compris le sujet .
Donner son opinion engage … jusqu’à un certain point … car elle influence les autres .
La vérité philosophique est une spéculation mentale , nécessaire ; elle conduit à la tolérance et s’inscrit dans les idées d’une époque : ce que l’on constate , vers quoi ça mène ….
Je pense que tout ne se vaut pas .
L’action seule est déterminante .
Agir selon sa pensée est très difficile ; il faut rester modeste car un acte n’est jamais parfaitement réussi … «je croyais que … nous entendons souvent … ».

Exact .
Ce n’est pas toujours très grave ( de se planter) . Mais , il vaut mieux ne pas ( se planter) .

Ce qui devient très problématique c'est LE DENI

Le jeu de l'en je c'est l'ENJEU
Dire " je pense que ... " en clair une chance sur deux que je dise une connerie , l' inter locuteur pense l'inverse , problème à résoudre
Dire ... ceci ou cela est tout autre chose , il reste cependant un subjectivisme qui fait que j'ai pu me planter étant donné qu'on me contredit