Ben oui, l' objet aimé, l' être aimé, pas de quoi fouetter un chat !
Bref, des malentendus, 😿 😼 😺
" Etre l' objet de ses désirs " " etre l' objet de tous ses fantasmes " , plutôt flatteur !

A) - Vous mentionnez les dires de :
A-1) - Jean-Baptiste Poquelin... 17è siècle
A-2) - Sigmund Freud... fin 19è/1er tiers du 20è siècle
Oubliez-vous que ces hommes vivaient à une époque où le patriarcat se posait en maitre absolu ? A une époque où la femme vivait soumise à la pensée et à la volonté totale de l'homme, lequel justifiait cette dictature souvent violente, par des préceptes religieux ?
A-3) - Le dictionnaire Larousse (sur lequel, comme sur le Robert, les académiciens portent un oeil attentif)
J'ai sous les yeux l'édition de 1916 : La définition écrite pas les hommes de l'époque n'a pas changé de nos jours et, au vu du nombre de cheveux blancs (âge moyen 75 ans) nostalgiques du bon vieux temps, occupant un fauteuil à l'académie française, d'une part, et de la représentation féminine (6 sur 35) portant la veste verte et non moins âgées, d'autre part, les choses risquent de ne pas changer d'ici tôt.
Pourtant, ne serait-il pas temps de faire clairement la différence entre "un objet" (une chose), "faire l'objet" (donner lieu à), et "être l'objet de" (subir) ?
Des philosophes alimentant les pages du Dicophilo se sont penchés sur la question :
Etudes menées au 21è siècle (pensée moderne)
https://dicophilo.fr/definition/objet/

Amusant de voir les commentaires concernant "l'objet aimé " et les interprétations différentes . Personnellement, l'ayant interprété de la même manière que Carousse, ça ne m'avait pas choqué le moins du monde, pas désagréable d'être "l'objet aimé " dans ces conditions .

m'enfin !
"objet" dans un de ses multiples sens !

pour le Larousse :
6. Ce sur quoi porte une activité, un sentiment, etc.
8. Chose ou personne qui motive une pensée, un sentiment, une action
14. Selon Freud, « ce en quoi la pulsion peut atteindre son but »


Et dans l'objet aimé tout leur devient aimable
(Jean-Baptiste POQUELIN, dit MOLIÈRE, Mis. II, 5)

Si ce parfait amour que vous prouvez si bien Se fait vers votre objet un grand crime de rien les Fâch. I, 1

.. que de séparations pour ce motif : de quoi faire plusieurs films ...

.. je sais, c'est pourquoi il y a des guillemets !
(Voir toutefois la traduction de : G.I.)

Je vais voir ce film cet après midi
J' ai vécu cette situation , pas toujours simple
Avec les enfants d' un autre
Nous nous sommes séparé , je suis restée en contact avec son fils ,sa fille caractère difficile

Oh !... Quelle HONTE !!!
NON monsieur !!! Une femme n'est pas un objet !!!

Procéder dans l' ordre : mes enfants avant tout, puis, s' IL m' aime, IL les accepte et les aime, comme s' ils étaient les siens. Et si cela ne se passe pas ainsi, alors là, oui je lui fausse compagnie.
L' amour n' est pas si aveugle !

La difficulté tient au fait qu'il faut fréquenter pour aimer, puis aimer pour connaitre bien.
Et c'est à l'usage qu'on découvre la personnalité profonde du partenaire.
Décidément l'amour est aveugle !
Vous dites qu'l faudrait lors "lui fausser compagnie"?
Oui mais souvent on l'aime encore un peu, car...:
"Dans l'objet aimé, tout nous paraît aimable !" ?
Dans quel ordre doit-on procéder ?

Oui, lui fausser compagnie !!!

J'ai vu le film que j'ai trouvé très intéressant

Avant de lui tenir compagnie, n'y a-t-il pas mieux à faire ? ,

Superbe ! J'ai adoré !!

Je ne l’ai pas vu, mais j’ai aimé les enfants d’une autre. Et quand sa fille aînée devint maman, je fus heureux pour elle (s). Aimer, c’est bien un risque à prendre et je préfère le prendre que de rester en retrait.