yolaine2013 a écrit :
deja  que l intelligence      n est pas donné a tout le monde;;;;;      l artificielle       ca va etre pire!!!!!  c est du n importe quoi   sauf  pour parquer les moutons

Bibracte a écrit :
Certains vous diraient qu'il faut justement améliorer l'I.A. pour pallier notre bêtise collective humaine .
Parce qu'une I.A solitaire  ne dira jamais:  "L'andouille c'estl'autre ! "😆

emma bond a écrit :
Je n'ai malheureusement pas la réponse.
Ce n'est qu'en "masse" que l'on pourrait lutter contre cela, dire non, exiger de conserver des choix.
Ce n'est pas à nous d'être au service des algorithmes, ce qui est le comble de l'absurde, mais c'est bien à la machine d'être au service de l'humain, un outil parmi d'autres.

Bibracte a écrit :
Vous parlez dans votre sujet de lutter contre la  bêtise humaine.
Je vous ai donné un exemple de cette bêtise. 
Les algorithmes ont envahi le numérique et notre quotidien, et au motif de lutter contre le blanchiment d'argent il est quasiment devenu impossible de régler ses factures ou acheter un véhicule par chèque ou espèces.
Vous faites comment à votre niveau pour "lutter" contre ça ?

emma bond a écrit :
Ce ne sont pas ces gens là qui sont dangereux ! Excepté pour eux-mêmes.
Et non, je ne pense pas que ce combat soit perdu d'avance. Nous nous sentons de plus en plus désarmés et impuissants, pris dans une espèce de déferlante qu'on nous impose comme une marche 
forcée vers le toujours plus technologique, si bien qu'on en 
arrive à une sorte de dictature, dans laquelle on n'aurait plus le 
choix. Si l'on ose questionner, on nous fait croire que nous n'y 
comprenons rien. Il est certain que c'est plus facile de suivre la marche, cela demande moins d'énergie. Le combat n'est perdu d'avance que parce qu'on le veut bien.

emma bond a écrit :
Oui, on nous endort...... Et on se laisse endormir. Cela arrange ceux au pouvoir d'avoir des peuples obéissants, bien sûr.

Bibracte a écrit :
Combat perdu d'avance.
Par exemple ce serait judicieux oui de lutter contre la bêtise prodigieuse de ceux qui par cupidité ou misère sentimentale se font arnaquer via les réseaux sociaux ( grâce à l'I.A.)

nandocinqsix a écrit :
Obéir et obtempérer : quelle différence ?

janine33 a écrit :
Par capitalisation bien sûr ! Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras

emma bond a écrit :
Oui, on nous endort...... Et on se laisse endormir. Cela arrange ceux au pouvoir d'avoir des peuples obéissants, bien sûr.

nandocinqsix a écrit :
Exact ! Mais il faut aller au bout du raisonnement qui exige du courage, donc de repousser la bêtise, largement due à l'ignorance !
Qui doit financer les retraites ? 
Relire la fable de Jean de La Fontaine :" La cigale et la fourmi"
Nos retraites pas répartition ,ou par capitalisation ?

emma bond a écrit :
Le grand remplacement ???
Ooh là....... 😥