humilité au sein de la famille royale, et prouvé son Amour pour Charles par son attitude apaisante**...autant Meghan (plus jeune et "arriviste" quelque part...) n'a PAS eu une influence POSITIVE! Loin de là...

Elle pouvait montrer une certaine humilité.... elle était là maîtresse de Charles depuis des années, ils faisaient ménage à 3 a dit Diana dans une interview, la reine Elizabeth ne l'aimait pas, elle avait intérêt à faire profil bas.... et j'approuve Meghan qui n'a pas vécue dans ce "carcan" ridicule d'une autre époque qu'elle ne veut pas subir, elle vie sa vie comme elle l'entend et c très bien !

Traditionnellement, le fils ou la fille aînée prend la succession du roi ou de la reine. C'est le propre de la monarchie.

Il n'y a aucune comparaison avec la démocratie et les élections à la tête d'un parti ou d'un syndicat ou encore ou les élections présidentielles.
A ma connaissance le fils ou la fille aîné(e) des présidents de partis politiques ou de la République n'ont pas pris la suite de leur père ou de leur mère.
Sinon, veuillez nous citer au moins un exemple.

Quant au fils de Meghan, il n'est pas métis, mais métissé, c'est elle qui est métisse.
En outre, ce métissage n'a aucun lien avec la situation du fils de Meghan. C'est elle et Harry qui se sont mis en marge de la famille royale, probablement en raison de conflits internes avec son père et son frère, alors que justement Harry était le préféré de la reine Elizabeth II.

Quel cirque pour ce couronnement .... à 74 ans avec la maîtresse en 1ère ligne ! c'était l'anniversaire de leur fils, Harry aurait dû rester chez lui son frère Andrew relégué au 3è rang et pas sur la balcon, j'ai aperçu suffisamment pour être écoeurée ; aucune des femmes Fergie, Diana déjà en avaient ras le bol de ce protocole vieux de X siècles, les autres monarchies bien plus modernes et pour oublier Diana ils sont forts les anglais, son fils Harry devait souffrir de voir l'autre tout sourire, quel beau couple ! j'attendais Kate et William, je serai restée aux USA si j'avais été Harry, il est bien plus heureux la bas, or de toutes ces couronnes rutilantes, de carrosses etc quel époque de vivre comme ça !

Ah ! Être végétarien est un passeport de civilité ??? Harry a souffert d'être le second et ça se comprend. La succession au trône reprend le droit d'aînesse qui était en vigueur chez nous aussi. Mais si on regarde bien, dans les partis politiques c'est pareil : quand le chef doit être remplacé souvent c'est le second qui reprend le poste.

Regardez en replay le dernier Des racines et des Ailes sur Fr3 il y a un excellent reportage sur Charles III.

Le fils de Megan aura les titres de son père...
Quant à Megan elle devait se douter que se marier avec un membre de la " couronne" implique des obligations de toutes sortes. Elle rue dans les brancards mais c'est ainsi . Il y a un protocole et elle doit s'y soumettre.
Quand un chef d'état reçoit la reine d'Angleterre il suit ce protocole alors l'épouse d'un des membres.......

Quel statut pour leur fils Archie ?

Seulement âgé de 8 mois, Archie Mountbatten-Sussex (ex-Windsor, donc), vient de voir son destin royal basculer. Son avenir au sein de la royauté s'inscrivait de toute façon en pointillés tant il avait peu de chance de régner un jour. Son père, Harry, étant jusque-là sixième dans l'ordre de succession au trône, Archie n'était donc que septième….

Harry et Meghan renoncent à leurs titres royaux :

«Ils n'ont pas donné de titre à son fils parce qu'il est métis !!!» Oulala ... vous y allez fort!

C'est son affaire !

Elle gardait les gosses!

Meghan célébrait le quatrième anniversaire de Archie .
En tout cas : VIVE LE ROI !!

Je comprends Meghan ! Ils n'ont pas donné de titre à son fils parce qu'il est métis . Peut être est elle manipulatrice mais grâce à elle Harry a arrêté ses frasques ,Il est même devenu végétarien .
La reine ne peut plus en souffrir mais le roi Charles III lui si ,dans son coeur de père .
On parle peu des actions du roi en France .Le site officiel est en Anglais . J'aimerais en savoir plus sur lui . Je ne sais ou chercher sans me tourner vers les journaux qui ,je le crains ,risque d'être partial. Pourriez vous me renseigner ?

Oui, j'ai envie de dire quelque chose.
J'étais très émue en regardant ce couronnement aujourd'hui... En particulier parce que le Royaume Uni est ma deuxième patrie. Et que ma famille de coeur y vit!
Mais aussi en voyant Harry. Seul, comme prévu. (Nous savions que son épouse ne serait pas présente) J'ai horreur de juger, de critiquer...(un sport très pratiqué sur terre et dans notre pays en particulier) Mais j'ai ressenti très fort le fait que Harry a "peut-être" fait une erreur en épousant Meghan...Bien que son attirance pour cette femme s'explique facilement...

Mais, autant Camilla a montré une certaine humilité au sein de la famille royale, et prouvé son Amour pour Charles par son attitude apaisante**...autant Meghan (plus jeune et "arriviste" quelque part...) n'a PAS eu une influence POSITIVE! Loin de là...
Le livre de Harry, paru récemment, le prouve, hélas! Et malgré leurs deux enfants...je ne
suis pas optimiste quant à l'avenir du couple. Et si sa grand-mère, la Reine Elisabeth, vivait encore, elle souffrirait énormément de la situation...j'en suis certaine.
D'ailleurs, aurait-il osé faire paraître ce livre ??

**après le passé difficile qu'ils ont vécu tous deux...

L'exécution de Charles Ier par décapitation est survenue le mardi 30 janvier 1649 devant la maison des banquets à Whitehall.
L'exécution a été le point culminant de conflits politiques et militaires entre les royalistes et les parlementaires en Angleterre pendant la guerre civile anglaise, conduisant à la capture et au procès de Charles Ier.