Mais où est Meghan?
GÉO - 6 mai 2023 18:40
Mais où est Meghan?
GÉO6 mai 2023 18:40
Doly
Eleni a écrit :
Je n'ai pas suivi, que des bribes si Harry riait avec son voisin écrit-on, il avait raison, faut déjà être gonflé d'imposer la maîtresse au lieu de sa maman, bravo à eux d'être partis et Meghan n'a jamais eut l'intention de venir, mieux à fêter l'anniversaire de son petit garçon plutôt qu'assister à ce cirque avec un roi en âge d'être à la retraite et bonjour le glamour des 2 !
Je suis plutôt d’accord avec vous.
paul
Vieuxchat a écrit :
J'aime le titre de "Consort" (en latin de "cum" avec, et de "sors" le sort...), ça ne veut pas dire que le/la monarque sort son/sa époux/se, mais au contraire...
Moi j'hésitais, entre le con sort, et celui qu'on sort pour faire de la représentation
Pour ne pas dire faire office de faire valoir
lindaline
Sandra a écrit :
Je comprends Meghan ! Ils n'ont pas donné de titre à son fils parce qu'il est métis . Peut être est elle manipulatrice mais grâce à elle Harry a arrêté ses frasques ,Il est même devenu végétarien .
La reine ne peut plus en souffrir mais le roi Charles III lui si ,dans son coeur de père .
On parle peu des actions du roi en France .Le site officiel est en Anglais . J'aimerais en savoir plus sur lui . Je ne sais ou chercher sans me tourner vers les journaux qui ,je le crains ,risque d'être partial. Pourriez vous me renseigner ?
Depuis quelque temps,on parle enfin des actions nombreuses de Charles III,
quand il était encore Prince de Galles...Il a créé de nombreuses associations caritatives...et malgré son caractère très affirmé (!!) a toujours voulu être utile...
Mais on n'en parlait pratiquement jamais.
Et depuis le décès de la Princesse Diana, c'était le "Monstre" qui l'avait trompée avec la "sorcière" Camilla...
Pendant la cérémonie, j'ai personnellement apprécié le fait qu'il ait invité les
représentants d'autres religions ou croyances...** (L'Eglise Anglicane n'était donc pas la seule présente!) Ce qui montre une grande ouverture d'esprit...
Je le dis souvent ici : Nul n'est parfait!
**telles que le Bouddhisme, par exemple!
lindaline
lyanne28 a écrit :
humilité au sein de la famille royale, et prouvé son Amour pour Charles par son attitude apaisante**...autant Meghan (plus jeune et "arriviste" quelque part...) n'a PAS eu une influence POSITIVE! Loin de là...
Elle pouvait montrer une certaine humilité.... elle était là maîtresse de Charles depuis des années, ils faisaient ménage à 3 a dit Diana dans une interview, la reine Elizabeth ne l'aimait pas, elle avait intérêt à faire profil bas.... et j'approuve Meghan qui n'a pas vécue dans ce "carcan" ridicule d'une autre époque qu'elle ne veut pas subir, elle vie sa vie comme elle l'entend et c très bien !
Etonnée de votre réponse...
Mais c'est votre droit!
Personne n'aimait Camilla à l'époque...Surtout après l'accident de Diana!
Elle était traitée de "sorcière", etc...Je vous passe les détails...Mais nous savons bien que la reine Elisabeth elle-même a souhaité que Camilla soit nommée "Reine consort" - qui a été transformée par "Reine" tout court pas Charles III. Car les relations d'Elisabeth et de Camilla étaient très bonnes pour les raisons que j'ai évoquées...Et vant de "partir", la reine a vu son fils enfin heureux...
Charles et Camilla n'ont pu vivre l'amour profond qu'ils ressentaient à l'époque...
A cause des CONVENTIONS nous le savons bien! Diana avait été choisie parce qu'aristocrate, vierge, etc...En fait, à l'époque, personne n'a été heureux dans l'histoire et c'est bien dommage.
Quant à Harry et Meghan, je continue à penser que son influence ne me semble pas présentement positive sur Harry. Je pose à nouveau ma question: "Aurait-il fait paraître son dernier livre si sa grand-mère était toujours vivante ?
Je n'en suis pas sûre...
Qui vivra verra!
janine33
Comme Lindaline , je ne parierai pas sur l’avenir du couple de Harry et Meghan . Cette jeune femme qui a fait son chemin au sein d’Hollywood , d’œuvres militantes , n’est pas du tout insignifiante . Le personnel à son service donne un avis mitigé sur son commandement …. Quant à Harry , dyslexique , maladroit mais attachant , courageux, l’éternel petit frère qui manque d’assurance , il ne semble pas être à l’aise dans sa famille paternelle après la publication de son livre et la dernière interview du couple .
Ils mèneront une vie moderne aux States , gagneront beaucoup d’argent , et s’occuperont dans des associations . Mais ils n’auront pas le rôle de représentation d’ambassadeurs d’état qu’ont Kate et William . Le roi d’Angleterre est en effet chef de l’Etat ( sans pouvoir exécutif ou législatif) , chef de l’Église Anglicane , et chef de la famille royale .
Vieuxchat
J'aime le titre de "Consort" (en latin de "cum" avec, et de "sors" le sort...), ça ne veut pas dire que le/la monarque sort son/sa époux/se, mais au contraire...
mick26
joiedevivre15 a écrit :
Vous avez des lacunes. Le roi Charles 1er a bien été décapité. Ensuite, combien de rois anglais ont été eux-mêmes des assassins. D'origine notamment anglaise, je peux me permettre de faire un état des lieux historique, en essayant toutefois de ne point juger. Et les temps ont changé ...
Vous avez raison je ne connais pas bien l'histoire anglaise. Je suis comme beaucoup l'actualité et j'en tire des conclusions. Mais je ne prétends nullement tout maîtriser.
joiedevivre15
mick26 a écrit :
En premier lieu je crois qu'elle n'est plus la "maîtresse" mais l'épouse et même "reine consort" voulu par Elizabeth elle même !!!
Harry a assumé son rôle dans "la couronne" et c'est tout à son honneur de ne pas tout mélanger !
Quant à Charles il avait épousé Diana pour assurer une descendance sans jamais cacher qu'il n'en était pas amoureux ! Il a été en quelque sorte fidèle à la couronne en épousant Diana mais il est aussi resté fidèle à son amour de toujours !!!
Quant à l'époque il ne faut pas juger les Anglais comme s'ils étaient Français et avaient tué leur roi !!! C'est tout le contraire ! Ils aiment majoritairement leur royauté et suivent la vie de celle ci de près !!! Donc essayons de les comprendre er de nous réjouir avec eux de ces belles journées de fêtes qui ensoleillent un peu la morosité de notre époque !!!
Vous avez des lacunes. Le roi Charles 1er a bien été décapité. Ensuite, combien de rois anglais ont été eux-mêmes des assassins. D'origine notamment anglaise, je peux me permettre de faire un état des lieux historique, en essayant toutefois de ne point juger. Et les temps ont changé ...
areulette
mick26 a écrit :
En premier lieu je crois qu'elle n'est plus la "maîtresse" mais l'épouse et même "reine consort" voulu par Elizabeth elle même !!!
Harry a assumé son rôle dans "la couronne" et c'est tout à son honneur de ne pas tout mélanger !
Quant à Charles il avait épousé Diana pour assurer une descendance sans jamais cacher qu'il n'en était pas amoureux ! Il a été en quelque sorte fidèle à la couronne en épousant Diana mais il est aussi resté fidèle à son amour de toujours !!!
Quant à l'époque il ne faut pas juger les Anglais comme s'ils étaient Français et avaient tué leur roi !!! C'est tout le contraire ! Ils aiment majoritairement leur royauté et suivent la vie de celle ci de près !!! Donc essayons de les comprendre er de nous réjouir avec eux de ces belles journées de fêtes qui ensoleillent un peu la morosité de notre époque !!!
😌 je suis d'accord...
helene9434
Eleni a écrit :
Je n'ai pas suivi, que des bribes si Harry riait avec son voisin écrit-on, il avait raison, faut déjà être gonflé d'imposer la maîtresse au lieu de sa maman, bravo à eux d'être partis et Meghan n'a jamais eut l'intention de venir, mieux à fêter l'anniversaire de son petit garçon plutôt qu'assister à ce cirque avec un roi en âge d'être à la retraite et bonjour le glamour des 2 !
oui, bien sûr, c'est Diana qui aurait dû être là, même si elle avait divorcé et même péri dans dans accident, c'est gonflé de ne pas l'avoir ressucité (bien que le roi d'Angleterre- bien que de droit divin aussi) n'a jamais eu le pouvoir du roi de France de guérir des écrouelles !
mick26
areulette a écrit :
Je ne suis pas sûre qu'Harry souffrait. Je l'ai vu bien rigoler avec son voisin... mais ce n'est peut-être qu'une façade...
En premier lieu je crois qu'elle n'est plus la "maîtresse" mais l'épouse et même "reine consort" voulu par Elizabeth elle même !!!
Harry a assumé son rôle dans "la couronne" et c'est tout à son honneur de ne pas tout mélanger !
Quant à Charles il avait épousé Diana pour assurer une descendance sans jamais cacher qu'il n'en était pas amoureux ! Il a été en quelque sorte fidèle à la couronne en épousant Diana mais il est aussi resté fidèle à son amour de toujours !!!
Quant à l'époque il ne faut pas juger les Anglais comme s'ils étaient Français et avaient tué leur roi !!! C'est tout le contraire ! Ils aiment majoritairement leur royauté et suivent la vie de celle ci de près !!! Donc essayons de les comprendre er de nous réjouir avec eux de ces belles journées de fêtes qui ensoleillent un peu la morosité de notre époque !!!
Eleni
Je n'ai pas suivi, que des bribes si Harry riait avec son voisin écrit-on, il avait raison, faut déjà être gonflé d'imposer la maîtresse au lieu de sa maman, bravo à eux d'être partis et Meghan n'a jamais eut l'intention de venir, mieux à fêter l'anniversaire de son petit garçon plutôt qu'assister à ce cirque avec un roi en âge d'être à la retraite et bonjour le glamour des 2 !
Sandra
fabienne a écrit :
Regardez en replay le dernier Des racines et des Ailes sur Fr3 il y a un excellent reportage sur Charles III.
Merci Fabienne .Je vais de ce pas aller me cultivationner ! 😆
Sandra
mick26 a écrit :
Ah ! Être végétarien est un passeport de civilité ??? Harry a souffert d'être le second et ça se comprend. La succession au trône reprend le droit d'aînesse qui était en vigueur chez nous aussi. Mais si on regarde bien, dans les partis politiques c'est pareil : quand le chef doit être remplacé souvent c'est le second qui reprend le poste.
Non ce n'est pas un passeport . Ce que je dit c'est que Méghan a aussi des bons côtés . Etre second n'explique pas tout . Il a du souffrir de la mort de sa mère .
Je crois que l'on manipule l'image de la monarchie en Angleterre en ce moment .On nous inonde de documentaire sur le sujet .
areulette
Eleni a écrit :
Quel cirque pour ce couronnement .... à 74 ans avec la maîtresse en 1ère ligne ! c'était l'anniversaire de leur fils, Harry aurait dû rester chez lui son frère Andrew relégué au 3è rang et pas sur la balcon, j'ai aperçu suffisamment pour être écoeurée ; aucune des femmes Fergie, Diana déjà en avaient ras le bol de ce protocole vieux de X siècles, les autres monarchies bien plus modernes et pour oublier Diana ils sont forts les anglais, son fils Harry devait souffrir de voir l'autre tout sourire, quel beau couple ! j'attendais Kate et William, je serai restée aux USA si j'avais été Harry, il est bien plus heureux la bas, or de toutes ces couronnes rutilantes, de carrosses etc quel époque de vivre comme ça !
Je ne suis pas sûre qu'Harry souffrait. Je l'ai vu bien rigoler avec son voisin... mais ce n'est peut-être qu'une façade...
